1. Я указал, что прямой связи соответствующих высказываний - того самого вытаскивания предков на передовую - в мессаге leteha не было. Да, такое можно было ДОМЫСЛИТЬ, что и было в полемическом запале сделано многими. Да, корректно было бы высказаться о предках ПОСЛЕ того, как было сделано утверждение о том, что известная часть сталинских репрессий была оправдана. Моё личное мнение - это вообще бессмысленный подход. В тогдашних распонятках были оправданы ВСЕ репрессии за исключением судебных ошибок и злоупотреблений властью на местах наперекор "генеральной линии". А в распонятках госпожи Новодворской или, например, "диванной картофелины" (potato coach) откуда-нибудь из штата Теннеси, расстреливать и ущемлять нельзя было вообще НИКОГО. Посему нормальный подход - сперва обнародуется критерий, потом соответствующее действо оценивается по нему. В рамках "проектирования будущего", о котором Вы говорите, речь идёт о том, чтО именно было сделано неправильно, что и как из тогдашнего можно позаимствовать на будущее, и какие поправки должны быть внесены в деламемое из-за различия в ситуациях и исторической обстановки. Имхо, так. Моё личное мнение - многое из сталинского наследия сохранило как позитивную, так и негативную ценность, то есть кое-что НАДО повторить, а кое-чего повторять НЕЛЬЗЯ.

2. Больше "гы", чем Вы думаете. Когда пришли демократы, советская статистика - те, неправленые данные - была уничтожена. Сожгли. Я не шучу. Причём именно с подачи новой власти. Так что теперь мы имеем бравурные советские рапорты - раз, и тёмный вой о том, что всёбылоплохо - два. Ни то, ни другое проверить невозможно.

Однако есть косвенные методы проверки. Понимаете ли, в сообщении типа "в перестрелке погибло от пяти до семи человек", которые были характерны для эпохи силового передела собственности в 90-е, лишний труп ховался запросто. Но инфраструктура на лишний МИЛЛИОН репрессированных - либо она есть, либо её нет. Справки, которую Берия готовил для Сталина, подделывать в сторону уменьшения чисел смысла банально не имело никому и никогда. Утверждать, что Советы сами не знали, сколько перестреляли и сколько народу выполняет план в лагерях, и одновременно гнать про советский бюрократизм может только гражданин США с наглухо залитыми холестерином мозгами. И так далее. В общем, цифири по сталинскому периоду от Земскова и от архивов - имхо, можно и нужно верить. Что, естественно, оставляет открытым вопрос о полной или частичной оправданности репрессий (я, как и сказано выше, вообще склонен полагать этот вопрос скорее личным, чем аналитичным, а посему неактуальным. От критерия зависит :-) ).

Легковушка против Pz.38(t) малополезна. Стиральная машина тоже. Процессоры - скажем так, какое-то фатальное отставание наметилось при Горбачёве, реально мы имели известные шансы, развивай не персоналки (которые реально были нужны только для ведения бухгалтерии по мелкому и среднему бизнесу, что в СССР было неактуально), а большие машины со множеством терминалов (что советской системе личило :-)).

С последним утверждением согласен. Надо больше думать о _конструктивных_ планах, обращенных в будущее, чем бесконечно спорить о вкусах давно кончившейся амброзии. :-)

В Ваших комментах - во всяком случае, первого уровня - этого я не видел (очень трудно проглядывать такой фолдер под ГПРС). Вообще, в комментах это есть, скажем так, суммарно. Требования щемить и проч. - вот, например: http://leteha.livejournal.com/267889.html?thread=3423345#t3423345 . По ЖЖ тоже можно посмотреть, например, krylov такого типуса цитирует.

И ещё. Я ведь предупреждал в кате, что буду говорить гадости в ассортименте. Потому что в нормальной семье предков таки слушают. И предкам верят. И на этом очень многое держится в обществе, и не хотелось мне это затрагивать. Но факт есть факт - о своих малопристойных деяниях предки потомкам говорят меньше, чем о многопристойных. И для рациональной аргументации или контр-аргументации цитировать личных предков не годится. О чём и шла речь.

Можно тогда вопрос: почему перед тем, как Вы интересовались у автора поста, какая или чем часть репрессий оправдана, Вы привели данные по своим родственникам? Почему Вы просто не спросили?

Мне это не было известно, да и не важно это.

Во всяком случае, я могу с чистой совестью утверждать, что неоднократно был свидетелем упомянутых мною "половецких плясок". Особенно публичных, по ящику.