?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Плавленые россияне.

Они существуют. Честное слово. Россияне существуют. Это была одна из предпосылок, на которой я строил предыдущий текст, однако многие комменты к нему показали, что читатели такого мнения не разделяют. Или не хотят разделять.

Понятно, почему. Единство сообщества часто является в сообществе ценностью для многих, и слова "этот - не наш" обычно слова, за которые надо отвечать и которые надо по меньшей мере объяснить.

С другой стороны, ясно, что те, кто единство сообщества ценностью не признают, ставят остальных в положение лохов, избегая контрибуций этому единству, а буде обстоятельства позволят, то и перехватывая контрибуции других и используя таковые по своему усмотрению. Именно такие ламехузы громче всех дудят про обязательные единство и всеобщность - ведь это их кормовой ресурс.

Поэтому сама постановка вопроса об отличии россиян от русских, при том, что и те, и другие могут быть великороссами и не только, выглядит ересью, ибо резко девальвирует ценность единства. Ортодоксальная точка зрения состоит в том, что на самом-то деле "русские" и "россияне" в массе своей одни и те же люди (плюс-минус понаехавшие), только "оккупационный режим" и "русские фашисты" называют их по-разному.

Ниже попробую объяснить своё представление о россиянах как реальности.

Этнос можно рассматривать как "социальный организм, самовоспроизводящийся путём преимущественно этнически однородных браков и передачи новому поколению языка, культуры, традиций, этнической ориентации и т. д."

А что было до этноса? Почему складывается обычай этнически однородных браков? Лично я вижу две причины. Во-первых, изоляция географическая - естественная или усиленная таким изобретением цивилизации, как государственные границы. Во-вторых, изоляция поведенческая, когда какая-то (достаточно многочисленная, чтобы жить на самообеспечении и не выродиться через близкородственные связи) группа воспроизводит странное для соседей поведение и считает поведение соседей столь же странным, так что ни туда, ни оттуда жениться и выходить замуж не позволяют. Кроме того, именно это поведение - обусловленное языком, культурой, традицией, этнической ориентацией - передаётся новым поколениям.

Вспомним, что на протяжении своей истории человечество не раз порождало сообщества, поведенчески изолированные. Среди них были сообщества самовоспроизводящиеся. Среди этих последних были сообщества, осознавшие себя народом. Оцените с этой точки зрения историю казачества, которому народом стать попросту не позволили, хотя все слагаемые были уже на месте.

Уберём из рассмотрения географический фактор: генерёжка янки, латиносов или японцев здесь не очень любопытна, хотя и можно сделать вывод, что на одном и том же языке вполне могут говорить совершенно разные культурно-политические общности. Вышеизложенному не противоречит, что новый этнос может зародиться на уже занятой территории через модификацию поведения достаточного количества населения на этой территории. Уточняю: это не достаточное условие, но необходимое. Достаточным условием здесь будут воспроизводство модифицированного поведения в поколениях, технически достижимая хозяйственная автономия, изменение этнической ориентации и проч.. Но это всё долго и малопредсказуемо.

А вот задача изменения поведения, в том числе воспроизводимого, в том числе у больших групп людей - уже нечто такое, к чему хомо сапиенс вполне в состоянии приложить очумелые ручки ради собственной выгоды; пусть иногда и понимаемой, как выгода общественная.

Например, во времена революционные напрямую ставятся задачи "вывести нового человека". И задача эта, полтора десятка лет назад (в очередной раз) озвученная демшизой, никуда не делась,
"— Вот я — врач. Получаю три тысячи. Выхожу из дома, вижу объявление: набираем водителей мусоровозов. Зарплата — 15 тысяч. Так что, на мусоровоз пойти?

— Я бы пошел — на вашем месте, — ответил Сурков. — Вы знаете, мобильность — это первое условие гибкого, свободного демократического общества. Если мы не хотим менять место жительства, место работы ради чего-то лучшего — наше общество обречено. У нас до сих пор есть города вокруг уже не существующих предприятий. Градообразующего завода уже нет, а люди там живут, и я не знаю на что. Они никуда не хотят уезжать в поисках лучшей доли. Они ничего не хотят менять в своей жизни. Многие говорят: «Я шахтер, шахтером помру»… Хорошая позиция, видимо достойная глубочайшего уважения. Но, мне кажется, такая позиция опасна. Вот у нас есть нелегальная иммиграция. К нам едут всякие люди разных национальностей. А наше население, русское — оно почти не движется!"
по-прежнему цветёт и пахнет.

Если такое "есть мнение" существует долго и в верхах, не будет лишней сущностью предположить, что задача не только поставлена, но и решается. То есть ведётся целенаправленная работа по изменению поведенческих характеристик населения РФ (как вы уже догадались, телевизор я не смотрю и газет не читаю).

Компетентностью в вопросах антропологии, достаточной для определения этих характеристик, их настоящих и желательных величин, не обладаю, а растекаться мысью по древу "народ-богоносец жидовским рынком да басурманской демократией спортили", нет никакого желания, посему эту интересную тему оставляю за кадром.

Однако о методиках смены поведения я кое-что слышал. Человек всё же не совсем жЫвотное, поэтому ставить ему новые рефлексы напрямую поверх старых получается криво, дорого и ненадёжно, с амортизацией кнута и перерасходом пряников; причём без гарантии, что он, зараза, не вернётся к прежнему, как только экспериментатор отвернётся.

Сперва человека надо стереть, а потом уже переписать заново. Не втюхивать ему "А лучше Б", а сначала превратить в существо, которому А и Б равно неважны. До того, как спрашивать о секретных вещах, пытать просто ради причинения боли. И вот когда человек приходит в нулевое состояние, тогда уже с ним начинается работа. Крайне мелодраматически такое описывал Оруэлл.

Если не отвлекаться на ужастики типа ЦРУшной программы "МК-ультра" и брать что поближе, то вот Переслегин ссылается на Щедровицкого:
...эффект плавления Идентичностей достигается за счет жесткого модерирования транзакций, резкого ограничения времени на сон и отдых, многократного насильственного перемешивания составов подгрупп общения и совместной деятельности. За счет прогрессирующего изменения Идентичности начинается "разогрев", достигающий своего максимума к концу вторых суток игры.

Возникает рабочая среда с высокой социальной температурой и низким инновационным сопротивлением — оба эффекта достигаются за счет плавления идентичности. В этой среде происходит спонтанная генерация новых смыслов. Модераторы игры выстраивают вокруг некоторых из этих смыслов канал актуализации, то есть формируют рабочий механизм турбодетандера. На третьи сутки игры совершается полезная работа; температура группы падает ниже исходной, вследствие чего Идентичности играющих кристаллизуются вновь (иногда — с незначительными вариациями относительно первоначальных). При подведении итогов игры предъявление Идентичностей модераторами способствует небольшому социальному нагреву: социосистема приводится к нормальным условиям, и цикл замыкается.
А теперь применим то же самое описание к пост-советскому обществу в РФ - да-да, со всеми поправками на масштабы, статистику и проч..

Я склонен полагать, что пресловутый "режим" в РФ намеренно "плавит" практически теми же самыми методами русскую идентичность великороссов - в том числе, да, и в поведенческом аспекте. Опять-таки, напоминаю, что полтораста миллионов человек модерированию поддаются постольку-поскольку, так что в чистом виде повторения описанного не происходит. Скорее, статистически наблюдаемое изменение идентичности - например, отказ населения размножаться в достаточном темпе, самогробство алкоголем и прочим - преобразуется в конкретную материальную выгоду "модераторов", а "новые смыслы", клеймящие\оправдывающие такие изменения - продукт, полагаю, побочный и неучитываемый.

Сто пятьдесят миллионов человек, - меньше уже, много меньше - естественно, на модерирование реагируют по-разному просто в силу закона больших чисел и анизотропии среды. Я бы сказал, что здесь можно выделить три группы - 1) те, чья идентичность ещё не "поплыла", 2) те, чья идентичность уже находится в расплавленном состоянии, 3) те, чья идентичность кристаллизовалась заново (неважно, как именно - с желательными модераторам вариациями, с нежелательными или как была, так и осталась).

Так вот. Что я хотел сказать.

Россияне - это вторая группа из перечисленных, то есть люди, чья идентичность, благодаря действиям макрофакторов масштаба общества, неустойчива, незафиксирована, и (как одно из последствий) чья этническая ориентация полностью подавлена или очень слабо выражена. Рискну утверждать, что именно они и есть тот тип подданных, на которых сейчас ориентируется власть, и тот тип плебса, на который ставит элита. Именно эти люди являются адресатами "Многонациональной России для всех", "энергетической империи", "русский тот, кто называет себя русским" и иных отпрысков сна разума АП. Генетически эти люди могут быть великороссами, татарами, евреями, башкирами, украинцами - да кем хотите. Россиянин - это то самое нулевое состояние, расплав идентичности, который может кристаллизоваться во что угодно.

Россиянин - не альтернатива русскому, заметьте. Русский - это конкретная идентичность со своими параметрами. Альтернатива русскому - это украинец, или, если ближе, то казак или какой-нибудь сибирский суверенник; тоже конкретные идентичности. А россиянин - это ноль, ничто, неспособное ответить на вопрос "кто ты?"

Выводы делайте сами. Их здесь непочатый гугль. И про то, в какой цейтнот с цугцвангом загоняет себя власть, пытаясь поддерживать большинство населения страны в таком состоянии, и про неизбежные точки бифуркации, когда "спонтанная генерация новых смыслов" таки пробьёт на корпус чем-то совершенно неожиданным...

А я пойду спать. Мне завтра вставать в полпятого.

Метки:

Comments

( Всего-то 74 — добавить )
retiredwizard
27 дек, 2006 17:30 (UTC)
Крылов, "россияне и русские".
Классика.
17ur
27 дек, 2006 17:34 (UTC)
СТОП. Читал, разумеется. И не согласен. "Россияне" именно что НЕ этнос, альтернативный русскому. Объясню, почему. Будь они таким этносом, они к "россиянам" (своим) должны относиться лучше, чем к "русским" (чужим). Этническая ориентация, да. Не наблюдается. Взаимоистребление предпринимателей в 90-х тому сильнейший пример.
(без темы) - zimopisec - 27 дек, 2006 18:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 28 дек, 2006 03:32 (UTC) - Развернуть
aleks2002
27 дек, 2006 17:37 (UTC)
Состояние "зеро"
или состояние "не стояния":

Генетически эти люди могут быть великороссами, татарами, евреями, башкирами, украинцами - да кем хотите. Россиянин - это то самое нулевое состояние, расплав идентичности, который может кристаллизоваться во что угодно.

Вполне может быть. Но ничего. Время - великий Лекарь.
17ur
27 дек, 2006 18:32 (UTC)
Re: Состояние "зеро"
Время - не личность.
evil_gryphon
27 дек, 2006 17:42 (UTC)
Здесь есть интересная мысль, те существа, которые у руля власти и управляют расплавлением, они, понимают что делают ?
Я вижу что примерно одинаковый процесс происходит во всём мире (нет, не во всём, а в том который называется "западная цивилизация"). Я также вижу что декларируемые (объявляемые по СМИ) причины происходящего не соответствуют реальным причинам, почему это делается, и даже вижу почему те существа, которые этим занимаются, неправы, ошибаются и попутно совершают огромный грех разрушения.
17ur
27 дек, 2006 17:58 (UTC)
Не знаю, если честно. Могу только заметить, что западной цивилизацией унифицируется само поведение, ВОЗМОЖНОСТЕЙ для демонстрации разницы становится всё меньше... Что же до РФ - я думаю, здесь серединка на половинку. То есть присутствуют И марионетки сотонинского жыдомасонского кагала и прочего закулисья, присутствуют И те, кому мутация русских в россиян и кого-то ещё кажется исторически правильной, плюс И те, кто всего лишь сосёт баблос, а остальное получается само собой.
(Анонимно)
27 дек, 2006 18:08 (UTC)
Анекдот
Первая планета: -- Я подхватила какую-то инфекцию. Вторая: -- Что за болезнь? Первая: -- Похоже homo sapiens.
kouzdra
27 дек, 2006 18:08 (UTC)
Я только вчера разразился комментом про сомнительность самого понятия "идентичность". Как раз на примере "русскости"
17ur
27 дек, 2006 18:31 (UTC)
Идентичность как ответ на вопрос "кто я?" ПРЕДЕЛЬНО дураконеустойчива, кто бы спорил... :-) А определить и выделить цЫфирно аберрации поведения - очень сложно. Впрочем, есть путь. pavell вроде недавно на АПН предалгал использовать отрицательную парадигму вместо положительной, то есть "русский есть тот, кто НЕ делает таких-то и сяких-то вещей русским". Идея, имхо, богатая.
(без темы) - kouzdra - 27 дек, 2006 22:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 28 дек, 2006 03:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kouzdra - 28 дек, 2006 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mingbai - 29 дек, 2006 09:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 8 янв, 2007 07:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mingbai - 8 янв, 2007 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 13 янв, 2007 05:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mingbai - 13 янв, 2007 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 30 янв, 2007 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mingbai - 30 янв, 2007 16:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 2 фев, 2007 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mingbai - 2 фев, 2007 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 7 фев, 2007 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mingbai - 7 фев, 2007 20:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 7 фев, 2007 20:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mingbai - 7 фев, 2007 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 8 янв, 2007 07:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kouzdra - 8 янв, 2007 21:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 13 янв, 2007 06:41 (UTC) - Развернуть
uma_palata
27 дек, 2006 18:12 (UTC)
Лично я вижу две причины. Во-первых, изоляция географическая - естественная или усиленная таким изобретением цивилизации, как государственные границы. Во-вторых, изоляция поведенческая, когда какая-то (достаточно многочисленная, чтобы жить на самообеспечении и не выродиться через близкородственные связи) группа воспроизводит странное для соседей поведение и считает поведение соседей столь же странным, так что ни туда, ни оттуда жениться и выходить замуж не позволяют.

Вы тут говорите, что нация - это эффект, результат игры стихий. Так, подержали людей в аквариуме, открывают - а там нация схватилась. Закристаллизовалась, прочная.

Я убеждён, что думать о нации и её генерации таким образом в корне ошибочно. Выскажу cdjb соображения.

Как проявляет себя нация? Важнейшее - волей к борьбе с другими нациями и с любым противником. Сохраняя самосознание себя как целого. Значит, важнейшие свойства и проявления нации - воля, сознание. Да вы тоже далее говорите об идентичности, а это и есть центр воли, точнее "аттрактор" воли. То есть: больше нации - больше воли к борьбе, больше координации действий членов, больше сознательности и осознания национального целого. Меньше нации - меньше всего этого. Соответственно, нельзя говорить о нации как о "результате" изоляции. Скорее уж изоляция - проявление воли нации.

Можно провести аналогию с отдельным человеком. Нации будет соответствовать тонус, готовность к бою, собранность, решительность, воля к планированию и выполнению планов, словом то, что называют сознательностью или "уровнем осознания". Когда аналоги этих навыков или свойств проявляет большая группа людей как целое (и при этом участвующая в конфликтах самого крупного масштаба - позднейшая вставка), тогда и говорят о нации.

Как проявляется нация для отдельного человека? Лозунгами: нация - она в головах. Нация - это настроение. Стиль мышления, сопособ думать и принимать решения. Это уже эффект наличия действующей нации. Что в начале? Надо думать, в начале национальное чувство, чем бы оно ни было и откуда бы ни бралось.

Итак, нация - это что насчёт сознания. Сознание, уровень сознательности или качество сознания. Работа над созданием нации - это "повышение сознательности". Думаю, нация создаётся не из кого попало, не из любого материала, а только из людей, имеющих предпосылки составить высокоосознанное единство. Из одного народа, например.

Ясно, что такое единство не самозарождается от одной изоляции.
17ur
27 дек, 2006 18:26 (UTC)
Нация - это надстройка над собственно этносом (есть и исключения, те же США). Нация и этнос - сугубо разные вещи. Австралийские аборигены - этнос, но не нация.
(без темы) - uma_palata - 27 дек, 2006 18:55 (UTC) - Развернуть
lazyreader
27 дек, 2006 20:54 (UTC)
Не нравится противопоставление русского и всех перечисленных остальных. Они - русские.

Возможно, казак не назвал бы себя "россиянином" - очевидно. А верно ли, что он не считал себя русским? Крайне сомнительно. Так же и по остальным.
17ur
28 дек, 2006 15:09 (UTC)
А верно ли, что он не считал себя русским?

Э... "Тихий Дон" читали?
mingbai
27 дек, 2006 21:33 (UTC)
Интересно, а эта аннигиляция идентичности в россиян действует также и на чеченцев, якут, украинцев в РФ, этнических немцев? Или это только русские такие слабые, что их как сырок расплавит какая-то АП?
sibarit
28 дек, 2006 00:53 (UTC)
В результате передела 90-х собственности русским досталось непропорционально мало. Все крупные собственники, т.е. расхитители, спрятали богатства на Западе. А Западное отношение к России осталось неизменным - добивать, дробить. И напрямую, и через зависимых "собственников", и АП в том числе, идет поддержка любых нерусских сепаратизмов-национализмов, русский национализм подавляется адресно.
(без темы) - mingbai - 28 дек, 2006 09:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 28 дек, 2006 15:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mingbai - 29 дек, 2006 09:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 дек, 2006 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mingbai - 5 янв, 2007 08:57 (UTC) - Развернуть
yury_v
27 дек, 2006 21:37 (UTC)
не. а на самом деле?
Чем Вам не нравится предложенный подход?

""— Вот я — врач. Получаю три тысячи. Выхожу из дома, вижу объявление: набираем водителей мусоровозов. Зарплата — 15 тысяч. Так что, на мусоровоз пойти?"

Разберемся?

1. С позиции врача.
2. С позиции работодателя (хозяйна мусоровоза)
3. С позиции гос-ва (упростим, подумаем, что оно работодатель врача).


1. Итак. Работа и специальность, овладению которой отдано много лет жизни. Приносит 3000
руб. ежемесячного дохода. Вероятно - з\п только "белая" (упростим). След. жить оч. сложно.
Вполне логично, подумать: так будет всегда или стоит немного потерпеть. Четко обозначить себе срок - сколько терпеть, и если срок прошел и ничего не изменилось - сменить работу.
Претензии к врачу есть?

2. Хозяева мусоровоза. Переработка мусора\отходов - выгодный бизнес. Нужны рабочие руки. Подсчитали бизнес-план: можем платить 15000. Нанимаем. Установим KPI. Будет все ЧистО!
Претензии к ним есть?

3. Гос-во. Население дохнет систематически. Работать в полторы смены никто не хочет. Употребляют суррогаты. Лечится не хочет (ОМС не востребовано). Требует социальных благ. "Черновой" работы брезгует. И Капитаны индустрии жалуются на сложности в подборе персонала. А тут есть мигранты - готовы работать 60 часов в неделю. Спать в картонном ящике, бережет инвентарь и отсылает свои 2м женам и 8ми детям 3\4 получки в Чуркистан. Лечить его не надо.
Зачем тогда врачи? Сокращаем гос. расходы в этой части и увеличиваем в части другой (выбери по вкусу). Заработай денег, оплати лечение врачу сам через ДМС, вот и у врача з\п вырастет. След. з\п врачам не подымает, ждем пока сами уйдут.
Какие претензии к гос-ву?

И все же? Какие претензии к государству?
-----------------------------------------
кстати, после всех "доплат" мин. сумма к выдаче в мес. у врача в гос. леч. уч. после выплаты 13% - 28 тыс. руб., МО -19 тыс. руб. Данные за 11.06. Какие 3 тыс. руб.?
-------------------------------------------------------------------------------------
в Москве - 29 тыс. руб.
kouzdra
27 дек, 2006 22:20 (UTC)
Re: не. а на самом деле?
К государству претензии очень простые - одно из главных лиц в государстве не говорит того, что говорите Вы (хотя к страховой медицине есть очень серьезные претензии, оно все равно лучше). И не говорит, что "это проблема, надо как-то решать". А говорит, буквально, следующее - "что да нехай все врачи в водители мусоровозов пойдут".

В перевод на русский - на наплевать мне на вас и ваше здоровье. Мне баблос сосать надо.
Re: не. а на самом деле? - (Анонимно) - 28 дек, 2006 07:08 (UTC) - Развернуть
Re: Вопрос: - yury_v - 28 дек, 2006 15:40 (UTC) - Развернуть
Re: Какие претензии к гос-ву? - (Анонимно) - 28 дек, 2006 07:10 (UTC) - Развернуть
Re: P.S. - yury_v - 28 дек, 2006 15:37 (UTC) - Развернуть
Re: хорошо... - (Анонимно) - 31 дек, 2006 12:18 (UTC) - Развернуть
obsrvr
28 дек, 2006 06:00 (UTC)
1. Вы очень правильно подняли вопрос о «структурах повседневности».
Одна из концепций реформирования была именно «модернизация через кастастрофу», см. КПВ-4. Но только одно не вышло – поднять теплоту плавления выше советской. В результате только фазовые переходы в ранее уже неустойчивых системах. А путинская стабилизация и внешние угрозы вызывают необходимость обратной плавки с восстановлением многих элементов прошлой структуры. Сама возможность такого (ельцинского) слома была связана с исчерпанностью старой (индустриальной) парадигмы развития и ресурсов для ее развития.

2. Вы ошибаетесь, когда пишете о казаках: «казачества, которому народом стать попросту не позволили, хотя все слагаемые были уже на месте». Казачество не смогло стать чем-либо значимым (более чем субэтнос) вследствие того, что оно – военное сословие, размещенное на окраинах и не более. Своей интеллигенции, которая бы обосновало «самость» казачества оно создать не смогло. Интеллектуальную работу для казачества выполняла православная церковь, глава которой ни в коей мере не был казаком и не сочувствовал его партикулярным интересам. Так что вывод один – при создании народа от интеллектуалов никуда не деться.
kolyada_14
29 дек, 2006 14:00 (UTC)
"Своей интеллигенции, которая бы обосновало «самость» казачества оно создать не смогло"

Интересно рассуждаете. Значит раз чечены смогли создать этнос, значит интеллегенция у них была? Хуже того ч. интелегенция обосновывала "самость" чеченов? Каким это интересно образом?
О чеченах - obsrvr - 10 янв, 2007 05:00 (UTC) - Развернуть
( Всего-то 74 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger