?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Хрематократия.

Наслушался политических рейтингов, на почве раздражения пришла в голову идея. Кстати, и название у ней красивое, см. заголовок.

Рейтинг типа "икс процентов доверяют ВВП" плох чем? Тем, что "доверять" - понятие дешёвое. Сотрясения воздуха. "А я Путину почему-то верю!"(с) За неимением возможности убить верующего о ближайшую стенку, спрошу ехидно: чем эти проценты могут пожертвовать ради ВВП? Кто отслюнит ему бабла на новое кимоно? Кто оплатит билет до Нью-Йорка, в ООН переговорить? Кто заложит свою квартиру, чтобы купить Кони лекарства?

Посему идея такая. Голос каждого избирателя соответствует 100% его доходов на срок осуществления полномочий избранного. Избиратель отдаёт часть своего голоса, т.е. обязуется выплачивать какой-то процент своего дохода - именно процент, а не абсолютное количество денег - в случае, если его кандидат займёт оспариваемую позицию. Скажем, имярек голосует с коэффициентом 0.3 за "единоросса" - т.е. отдаёт ему 0.3 голоса и, буде тот побеждает, в течение срока его полномочий имярек платит в казну соответствующего уровня (местную, государственную, региональную) 30% от своего дохода. Голоса складываются. Заметьте, кстати, что конкретные суммы у избирателя-бюджетника и избирателя-миллионера получаются разные при одинаковом весе голоса.

Опять же голосовать можно одновременно за разных кандидатов, выделяя на них разные доли своего голоса.

В течение срока исполнения полномочий избиратель может отозвать свой голос, и отчисления прекращаются при том, что этот голос отзывается у избранного; если число голосов падает ниже числа голосов ближайшего соперника, должность переходит к нему - причём за такие "ожидающие" голоса деньги с избирателей не списываются, а начинают отчисляться только тогда, когда должность сваливается любимому кандидату на голову.

Зачем это надо? Ну, не секрет, что сейчас за должности платят, а потом используют их, чтобы отбить бабки. Так я думаю, что и простой народ обязан принять в этом участие. Коррупция так коррупция. Народу тоже хочется.

Ясен крендель, начальство, обязанное местом тому, что избиратели поступились своим доходом, примет все меры, чтобы доход избирателей повышался, и они не отзывали свои голоса - вполне возможно, примет эти меры за счёт тех, кто на выборы, ха-ха, не ходил. А если люди начнут беднеть, начальство слетает автоматически в пользу оппозиции.

Опять же, мухлёж на выборах станет тем, что он и есть - воровством. Если с меня будут вычитать в пользу того, за кого я не голосовал, я на уши встану, но порву тех, кто это сделал, а сейчас стимула разбираться как-то нет.

А то, млять, рейтинги... "Если жопу каждый день показывать по телевизору, то она тоже станет популярной. Но жопой быть от этого не перестанет" (Станислав Садальский).

Метки:

Comments

( Всего-то 18 — добавить )
boroda_v_nature
29 дек, 2006 14:24 (UTC)
Новогодняя мечта.....
Динамит с кнопкой привязать - эффективнее будИт :))))))))) Как недовольных большинство- так бабах - и перевыборы :))))
17ur
29 дек, 2006 15:01 (UTC)
Re: Новогодняя мечта.....
Копирайт на "Транай" Шекли ставим? Или на "Собысчас" Лема? :-)
boroda_v_nature
1 янв, 2007 03:28 (UTC)
Re: Новогодняя мечта.....
Именно - именно :)) Всё новое-это хорошо забытое старое :)) С НГ и здоровья!!!!!
dimmik
29 дек, 2006 14:31 (UTC)
Товарисчь набирает 10000 бешеных бабок с окладом вчерную $500 + вбелую $120 (который минимальный, в общем).
$120 за каждую отдает за "своего" избирателся, из своего кармана. Это 100% от каждой бабушки.
Ну и плюс еще 0.00001% от своих доходов, что примерно вдвое превышает суммарную сумму от бабушек.
Все довольны, свой кондедад делает что надо товарисчу.
17ur
29 дек, 2006 14:46 (UTC)
А кто сказал, что налоговая сама не будет избираться? Она тогда будет иметь тот же вес, что сейчас ТВ...
alex_griffin
29 дек, 2006 14:51 (UTC)
Тогда надо че-то делать с воздержавшимися от выборов. Они ж никому ничего отстегивать не будут, банально потому что жаба. Потому в качестве стимулирования голосований всем надо обязательный налог - либо голосуем и сами определяем сколько отстегиваем за кандидата, либо платим фиксированную сумму за скип выборов (скажем максимальный процент) :)
alex_griffin
29 дек, 2006 14:51 (UTC)
Но про динамит мне все равно нравится больше, в силу тыкскыть силы резонанса :)
aalv
29 дек, 2006 15:01 (UTC)
человеков надо с пользой применять, чего попусту бошки отрывать - страна обезлюдеет.
kincajou
29 дек, 2006 15:11 (UTC)
С таким прейскурантом (100% дохода отдавать!) голосовать вообще никто не пойдёт, ни за кого.
17ur
29 дек, 2006 18:27 (UTC)
Кто говорит про 100%. :-) Сколько не жалко. 1% или 15%. Просто голоса складываются по типу 0.1+0.4+0.2...
jungehexe
29 дек, 2006 16:14 (UTC)
только не 100% от доходов, так никто вообще голосовать не будет. хотя идея кайфовая
punch123
29 дек, 2006 16:30 (UTC)
Мда... интересно фраги пляшут по четыре штуки в ряд... гений соционики, блин! Интересно, сколько дней просуществует страна, если твое предложение осуществить... гы-гы-гы...
evendym
29 дек, 2006 16:57 (UTC)
Ага, получим ту же Ж, вид сбоку - олигархи скинутся, продвинут кампанию и поставят своего. Только власть крупного капитала уже будет 100% легитимной.
17ur
29 дек, 2006 18:29 (UTC)
Чем это отличается от нынешнего положения дел? Тем, что "продвигать кампанию" олигархи смогут ТОЛЬКО заключив договор о ренте с избирателями, т.е. возмещать расходы, да ещё и доплачивать... Почему и сказал про то, что коррупция должна быть общенародной. А то как-то неправильно - чиновникам откатывают, а населению нет.
evendym
29 дек, 2006 19:18 (UTC)
Это в любом случае не будет социально ориентированным.
lyamur
29 дек, 2006 18:21 (UTC)
Про жопу. Американские политтехнологи, правда, говорят чуть по-другому: "Рейтинг можно сделать и дохлой крысе".

А насчет прочего. Вы правы, по обыкновению своему - очень правы. Но вот почему у нас это малореально: в России институт частной собственности - крайне эфемерное понятие. Все мы постоянно ходим под дамокловым мечом того, что лишимся всего "нажитого непосильным трудом". Никаких гарантий того, что свое, кровное, можно будет сохранить, самостоятельно им распорядиться и передать по наследству по своему желанию - НЕТ. У нас уже много поколений любые гарантии прав собственности на практически любое имущество - вилами по воде.
Поэтому ваша идея в настоящий момент - нереализуема. Хотя, на мой взгляд - она очень точная и делает акцент на самое ключевое.
Хотя, по существу, так оно и есть: первое лицо государства должно работать на то, чтобы жители государства распоряжались своим имуществом по своему желанию и вкусам...
dejavit
30 дек, 2006 06:48 (UTC)
Выглядит как штраф, налагаемый за исполнение гражданином его гражданского долга. Неправильно это как-то...
17ur
30 дек, 2006 07:33 (UTC)
Э... Вы сами сказали "гражданский ДОЛГ".:-)
( Всего-то 18 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger