?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Вроде бы в очередной высказался по Империи, причём недавно. Продолжение и повторение темы уже решил отложить до весеннего обострения. А вот хрен. И ночью при луне мне нет покоя, зачем вы потревожили меня... Ходишь по ЖЖ, смотришь. И натыкаешься на идеи типа "отдельные индивиды не понимают, что Сила Империи в многонациональности, а не титульной нации". Читаешь и в голове выстраивается фраза вроде: из-за таких ымперцев нас, имперцев, ненавидят. После чего тянет проповедовать, даже повторяясь.

Ниже следует лекция по имперским распоняткам в моём, не претендующем на последнюю инстанцию, понимании.

"В вихре яростных атак не расквась себе пятак!"
(приписывается Горлуму)


Итак, товарищи. Империя - это воплощение некоторого универсального принципа в разнородной (гетерогенной и анизотропной) человеческой среде. В аспекте общежития Империей является любая политическая сущность, существующая за счёт воплощения этого самого принципа в этой самой среде. Да, достаточно часто она проявляется как "многонациональное государство". Но не всегда, а только тогда, когда под разнородностью среды понимается всего лишь разное этническое самоопределение подданных только этого государства. В качестве альтернативного примера Империи могу привести совокупность европейских католических государств в Средние века. Имперские - универсальные - принципы здесь поддерживались не местной светской властью, а Римской церквью, не особенно лезшей за титулами.

Однако разнородность среды только этнической разностью подданных не исчерпывается. Подданные могут принадлежать к одному этносу, но различие в их идентичностях будет достаточно большим, чтобы государство, сумевшее организовать их, было Империей.

Держитесь за стулья, товарищи: последовательно либеральное государство, даже моноэтническое, обязательно будет Империей. Почему? А потому, что в последовательно либеральном государстве всё население будет суммой меньшинств: сексуальных, религиозных, идеологических. Чем больше Вы даёте подданному такого либерального государства свободы для самоопределения, тем дальше будут расходиться устойчивые идентичности меньшинств, в которые эти подданные соберутся.

И общие принципы, - ага-ага, свобода, рынок, права человека - на которых коловращение меньшинств может быть собрано воедино для организации устойчивого общежития, естественно становятся имперскими принципами, они без какого-то внутреннего сопротивления транслируются вовне и прибирают всё новые территории с их населением в сферу своего влияния, которая во благовремении может быть оформлена и протокольно.

Поясняю. Вы можете учить "российской духовности" и "суверенной демократии" бельгийца или там новозеландца? Да Вы будете выглядеть идиотом даже в собственных глазах, не говоря уже о глазах обучаемых. А вот у них с поучениями нас о "свободе" и "демократии" препятствий нет, потому что это стало имперскими принципами, на которых вполне естественно собирается, скажем, ЕС. И даже если послать бельгийца и новозеландца с их поучениями подальше, они сочтут именно Вас грубияном, а не себя дураками. Вот она, Империя, где, как бы там они сами от этого слова ни плевались.

Когда Империю понимают как муляжи ракет на Красной площади или благостную лыбу Государя-Императора, целующего икону - это уже не Империя, это Ымперия. То, как будет выглядеть Империя, зависит от принципов, которые в ней воплощены, и от среды, в которой они преследуются: внешние признаки Империи, сколь бы блистательны они ни были, не есть суть Империи, а скорее случайные следствия её реализации - конкретной, товарищи, неповторимой реализации. В одну и ту же Империю, как и в реку, дважды не войти.

Возвращаясь к "многонациональности", то бишь к разнородности среды. Разнородность среды есть источник сопротивления воплощению тех или иных принципов, разнородность как раз противостоит их воплощению, а не поощряет его. Она служит своего рода тестом на универсальность имперского принципа; представляется тренировочным полем, на котором улучшается сила и избирательность его, принципа, воплощения.

Представьте себе. Человек толкает гирю, качает мышцы. Он качает мышцы для того, чтобы нравиться девушкам и меньше болеть. Он может качать мышцы только тогда, когда ест достаточно, чтобы наращивать мышечную массу - а иначе он умрёт. Человек качает мышцы через преодоление силы тяжести, связанной с этой гирей. Гиря не является источником силы человека, гиря не является обязательным признаком сильного человека, гиря не является целью накачивания мышц, наличие гири не накладывает обязательств её толкать. И даже незаменимым средством накачивания мышц гиря тоже не является. Вот то же и с многонациональностью. Ни к какой Империи она не обязывает, и при её создании только мешает; Империя создаётся через отрицание и преодоление, а не через поклонение многонациональности и ублажение таковой.

Объявить многонациональность источником Силы Империи - всё равно, что назвать спидометр двигателем автомашины.

Ещё одним заблуждением, каким вымощены дороги от имперства к ымперству, является убеждение в том, что Империя представляет собой продукт политикования и правительственных решений; долгих и тонких, высокоумных калькуляций "не для простого народа".

Империя, товарищи, равно как и терроризм, равно как и разруха - не в клозетах, а в головах.

Вспомним создание Советского Союза. Что было у красных? Вооружённая сила? Огромная, плохо обученная и ещё хуже управляемая масса, которую - заметьте! - держали в повиновении не легитимное военное принуждение, а лозунги. Были ли у красных толковые администраторы, обученные чиновники? Да, были, та малая доля, которая не успела убежать, не была расстреляна и не занималась саботажем - были в количестве, несравнимом со штатным расписанием Российской Империи. Денег у красных тоже не было. Присутствовала огромная куча проблем, внешних и внутренних. И тем не менее, Советская Империя состоялась - о благости или плохизне её принципов в долговременной перспективе сейчас не говорю. Важно то, что красные именно и только через распространение принципов, оказавшихся универсальными на тот момент и выраженных в тогдашних хитах типа "земля - крестьянам", вернули Москве контроль над окраинами, да так, что с известным восхищением это признавали даже недостреленные "бывшие" в эмиграции.

Можно вспомнить и другой имперский анабасис - Третий рейх, а вспомнив, поинтересоваться о действительных масштабах Сопротивления и сотрудничества "угнетённых и покорённых народов"; сдаётся мне, им имперские принципы Третьего рейха, выраженные хотя бы и в той же расовой табели о рангах, не понравились скорее апостериори, особенно тем, кто в табели был повыше; не понравились, когда стало ясно, что Британская, Советская и Американская Империи сейчас придут и начнут ломать мебель.

Когда имперский принцип завладевает достаточной частью некоторой популяции; когда та строит свою жизнь согласно этому принципу; когда этот принцип приносит ей выгоды и усиливает её - тогда он легко разъясняется другим популяциям и находит в них последователей, способствующих расширению Империи. Колониальные империи существовали не только за счёт пушек и ружей, но и потому, что некоторой решающей части "угнетаемых туземцев" они были каким-то образом выгодны - выгоднее, чем своё, родное, натуральное. Советская власть удержалась потому, что большинству реальных, а не воображаемых великороссов на начальном этапе она была безусловно выгоднее, чем царская и промежуточно-демократическая (фофудьеносцы и либерасты идут лесом - вспоминаем хотя бы три вопроса: мир, земля и общее образование).

Вот ещё один пример, из нашей с вами современности, а потому умозрительный. На имперский вполне тянет принцип "честной сделки по полной цене". Все мы слышали из телевизора сладкую сказку: "мы" должны взимать "мировую цену" за газ с "них", потому как это честно. Усугубляя ту же честность, как я понял, "мы" в лице правительства со временем выкатит "нам" в лице всех остальных такой же мировой счётец за газ, как и "им", которые злые и нехорошие, не понимают принципа "честной сделки по полной цене" и, науськанные заморским врагом, дразнятся "фекальными массами". И вот - заплясало вокруг сырьевых контрактов марево "великой энергетической державы" a.k.a. "Пятой империи".

"А я согласен" ((с) судья Кригс). Имперский принцип так имперский принцип. Пятая так пятая, сделка так сделка, честность так честность. Хорошо, товарищи, начинаем изнутри, с себя, открываем приходно-расходные тетрадки тех, кому население РФ платит. За свет, за воду, за нашу и вашу свободу. Открываем просто для посмотреть, куда, как и на что идут деньги, и тем определить полную цену для честной сделки. Потом, раз пошла такая пьянка с мировыми ценами на газ внутри страны, давайте зарядим мировые цены вообще на всё, продающееся внутри страны, включая любой производительный труд, вплоть до затрат сил по воспитанию своих детей. Сперва мировые, а потом сделаем плюс-минус до полных, которые положены для честной сделки. Я уже слышу, как хохочут, свистят и улюлюкают "крепкие хозяйственники" с "авторитетными предпринимателями" на галёрке: действительно, ржач! - это в рашке-то зарплаты, сравнимые с европейскими, взять за правило! Умереть не встать.

Но станет ли кто-нибудь отрицать, что в случае воображаемого решения упомянутой задачи под дверями РФ выстроится очередь из бывших советских провинций, на чистом русском языке попискивающая: "возьмите наш суверенитет и пришлите взамен сатрапчика, империалистика, генерал-губернаторчика, вице-королька, душителя свободки... ну пожалуйста, чтобы у нас было так же"? Да, конечно, выстроится, причём безо всяких геополитических интриг, закулисных сговоров, трубопроводных дипломатий и тайных обществ. Без непристойностей вроде "свободы слова" и "развития демократии", без надувания щёк телекомментаторов, храбро разоблачающих коварные происки пресловутых наймитов.

И вот уже потом-потом-потом можно с одобрения подданных потратить доходы, скажем, на трёхсотметровую золотую статую Государя-Императора в парадной фофудье в центре Москвы. Можно организовать транспортное сообщение со спутниками Юпитера - энтузиазма хватит, потому что людям уже уплочено. Потом-потом-потом можно восхищаться тем, как мирно под сенью дружеских штыков существует множество разных народов и не выпендривается, потому что сыты, довольны и знают, что если не, то идите на, а совместно нажитое имущество поделим по-христиански. Под сенью. Однако начинаться всё должно с имперского принципа, который, повторяю, должен стать жизненным принципом некоторой популяции и при соблюдении усиливать её и приносить ей выгоды. Угадайте с трёх раз, на какую популяцию, на чьи культурные коды, на чьё этническое самосознание в РФ надо ориентироваться, чтобы такую штуку прокинуть? Для танкистов подсказка: если численность этой популяции составляет порядка одного процента от общей численности населения РФ, то уже не подходит.

Резюмируя, составлю следующую памятку для мыслительных упражнений по теме "Империя".

1. Брэнды и имиджи прошлых Империй не могут являться ориентирами для будущей. Ориентирами для Империи могут являться только список территорий, ресурсов и населения, над которыми желателен фактический контроль, не более того. Брэнды и имиджи наработаются сами, в процессе достижения ориентиров.

2. Брэнды и имиджи любой Империи, многонациональность включительно, всегда суть следствие воплощения имперских принципов и иногда средство их воплощения, но никогда не причина их воплощения. Их поддержание отнимает энергию, а не приращает её. Оформление и подержание имперских брэндов и имиджей возможно только тогда, когда на это есть излишки энергии, излишки силы.

3. Источником силы любой Империи являются выгоды, которые получает гражданин\подданный Империи, следующий универсальным имперским принципам в уникальном применении их к себе. Эти выгоды могут быть всего лишь относительными, - то бишь меньшим из зол, когда добро невозможно - но они должны быть несомненны. Чем больше эти выгоды, тем сильнее Империя. Если за Империю не платят, это Ымперия. Если принципам следуют одни, а выгоду получают другие, это Ымперия.

4. Ымперия похожа на Империю так же, как концлагерь в чём-то похож на тренажёрный зал. Когда думаете об Империи, смотрите, что у Вас получается на самом деле.

5. Первоначальное внедрение универсальных имперских принципов - впрочем, как и любых других - происходит через их принятие кучкой энтузиастов, которых злые люди неизбежно окрестят плохими на всю голову: так всегда называют тех, кто делает невиданное возможным. Если Вы готовы к этому, имперский штандарт Вам в руки. Если сами не живёте согласно предлагаемым Вами принципам, оставляя эту честь кому-нибудь другому, уткнитесь.

6. Дальнейшее распространение упомянутых принципов возможно, когда жизнь по ним выгоднее, чем любая другая из доступных потенциальному имперцу. Здесь имеет значение фундаментальная пригодность этих принципов: они могут лично Вам очень нравиться, но попросту не работать в этом большом и отвратительном мире. Здесь имеет значение и правильное разъяснение выгод, вовсе не тождественное рекламной обработке встречного лоха с целью впарить дерьмо и разбежаться. Всякая Империя, в отличие от Ымперии, создаётся навсегда, и в ней есть своё место для каждого; и распространяется Империя именно как вечный и разный товар, а не штампованная "новинка от известной канадской фирмы, которую можно заказать по телефону".

7. Для того, чтобы имперские принципы получили политическое воплощение, они должны распространиться в количественно и качественно решающей части населения. Это означает: либо их приятие и управляющими, и управляемыми; либо физическую смену управляемыми управляющих на таких, которые примут имперские принципы. Если по определению имперские принципы универсальны, то никаких игр в "вершки и корешки" с "приватизацией прибыли и социализацией издержек" с ними быть не может; тогда они уже не имперские, а ымперские.

8. Альтернативы, перечисленные в п. 7, подсказывают, что имперские принципы политически могут быть воплощены только количественным большинством, которому, согласно п. 6, Империя выгодна и полезна. Логически получаем, что для раскрутки Империи Вам нужно большинство, в котором коммуникационные барьеры понижены, которое, проще выражаясь, говорит на одном и том же языке, на которое действуют схожие аргументы, которое обладает достаточной поведенческой и этической общностью. В национальном разрезе это будет выглядеть так: группа людей, качественно уже являющаяся нацией или по общности близкая к ней, а количественно составляющая титульную группу. Титульная нация, короче. Теоретически она не обязательна для Империи, но с ориентацией на её запросы и с опорой на её силы Империю создать намного легче. Торговать же нацию на Ымперию - лучше всего описывается изречением преферансиста: "взятку снёс - без взятки остался". Будете строить Ымперию не для выгоды и пользы титульной нации, останетесь и без того, и без другого.

9. Из-за соображений, перечисленных в п. п. 6-8, существуют ограничения на ассортимент универсальных принципов, которые могут быть положены в основу будущей Империи в любом "здесь и сейчас". Есть принципы, которые не работают в нашей Вселенной. Есть принципы, которая нация не примет. Есть принципы, выгоду от следования которым трудно объяснить. Есть принципы, которые слишком легко коррумпируются заинтересованными группами. И так далее. Это - обязательные темы для тестирования обдумываемых имперских идей.

Спасибо за внимание. Проповедь окончена.

Comments

( Всего-то 46 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
aviamatka
22 фев, 2007 10:07 (UTC)
Неконструктивно. Государь император лягнут всего дважды
17ur
22 фев, 2007 10:21 (UTC)
Оба раза - референции к изображениям, имиджам, а не к личности и не к должности. Впрочем, как кто понимает лягание...
shulga
22 фев, 2007 11:14 (UTC)
Законодателем моды является доминирующее государство.
Только нужно смотреть, что оно делает, а не что оно говорит.
Пример - реформация Китая по примеру США.
17ur
22 фев, 2007 12:50 (UTC)
Именно так. Слова, даже общеупотребимые, могут быть всего лишь дымовой завесой или не самым важным компонентом в распространении соответствующего принципа - "модой" это назвать трудно, "мода" всё же вещь публичная.
grey_one
22 фев, 2007 11:27 (UTC)
очень интересно, спасибо.
mustela_p_f
22 фев, 2007 11:37 (UTC)
Прочитал с удовольствием. Спасибо.
grey_eg
22 фев, 2007 11:44 (UTC)
уполз думать

Мысль, родившаяся втихомолку:
при сложившийся Империи вновь вступающая в нее популяция человеков имеет право на то, что сложившиеся в данной популяции общественные отношения полностью или частично могут быть приняты и полноправно включены в общественные отношения Империи.
Но это право не предполагает обязанности Империи на включение этих общественных принципов в свою устоявшуюся систему отношений
Чучмеки из горного племени тумбаюмбов при предоставлении им подданства не вправе рассчитывать на то, что сложившееся у них правило кушать людей вызовет положительный эффект у их новой Родины, и будет принято в ней за правило поведения.
17ur
22 фев, 2007 12:49 (UTC)
Скажем так. Новая популяция может вступить в Империю тогда, когда в достаточной степени проникнется имперскими принципами, то есть готова будет выстраивать отношения внутри себя согласно им. Отсюда внутриплеменные отношения, которые принципам Империи в применении к этому племени соответствуют или не противоречат, модификации не подлежат. Те, которые противоречат, подлежат модификации до устранения противоречий. Если популяция не хочет модифицировать эти отношения, она не может рассчитывать на некоторый объём прав в Империи.

Короче, дикарей цивилизовать можно и нужно только тогда, когда это выгодно белым людям, плюс не мешать им цивилизоваться по собственному желанию. Белые люди не обязаны прогрессировать дикарей, если это им невыгодно и бесполезно.
pavel_bodyguard
22 фев, 2007 11:49 (UTC)
Блестяще.
vveakling
22 фев, 2007 11:50 (UTC)
Наверно очень интересно описывать явления придумывая собственное определение общеупотребимым терминам.

"Математика - это наука о разделении кравых на прямые и скругленные. Все остальное - Матюмахика."
17ur
22 фев, 2007 12:54 (UTC)
А ещё эти физики общеупотребимый термин "скорость" буквой "V" называют. Или любой другой.
(без темы) - vveakling - 22 фев, 2007 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 22 фев, 2007 19:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vveakling - 22 фев, 2007 20:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vveakling - 22 фев, 2007 21:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - al_zork - 25 фев, 2007 13:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 23 фев, 2007 06:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vveakling - 23 фев, 2007 08:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 23 фев, 2007 12:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vveakling - 23 фев, 2007 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 23 фев, 2007 19:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vveakling - 23 фев, 2007 19:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 26 фев, 2007 11:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - everard_took - 25 фев, 2007 21:26 (UTC) - Развернуть
Easy, easy :) - lechoix - 26 фев, 2007 19:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lechoix - 25 фев, 2007 10:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 26 фев, 2007 11:15 (UTC) - Развернуть
satanclaus_ru
22 фев, 2007 12:13 (UTC)
Империя это просто
"""Брэнды и имиджи прошлых Империй не могут являться ориентирами для будущей."""

Нынче это звучит гораздо проще. Меня зовут печь картошку когда горит мой дом.
17ur
22 фев, 2007 12:58 (UTC)
Да, как только стало понятно, что номер "ты посмотри, как красиво, и почуй, как тепло" уже не проходит...
(без темы) - satanclaus_ru - 22 фев, 2007 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 26 фев, 2007 11:16 (UTC) - Развернуть
rasumov_ab
22 фев, 2007 13:09 (UTC)
Если Вы сами всё это написали, Вы молодец.
Однако, как показывает история, у Вас ничего не получится.
Из-за пп. 1 и 2., согласно которым Вы агитируете за непредрешенство.

Бежавший на Запад бывший помощник Сталина Б. Г. Бажанов, в частности, говорил:

«Деникин рассматривается как не имеющий никакой значимости как с точки зрения политической, так и военной».

«...Позиция большевиков в отношении правого крыла эмиграции следующая: эта фракция рассматривается как самая опасная. Действительно, если бы она имела талантливых руководителей и смогла бы изменить свою политику, она имела бы шансы установить контакт с антибольшевицкой Россией и быть поддержанной ею. Но в действительности эта группа приняла политическую платформу, безвредную для большевиков («непредрешенчество»), она не имела руководителей, и если она не изменит свою линию поведения, она не будет опасной даже в случае войны против СССР»
(Большевики и русская эмиграция // Источник. 2001. №6. С. 36).

История всё это подтвердила.


«Ориентирами для Империи могут являться только список территорий, ресурсов и населения, над которыми желателен фактический контроль...»

Корнилов: единая и неделимая.


«Брэнды и имиджи (империи) наработаются сами, в процессе достижения ориентиров».

Безвредная для большевичков кремля позиция («непредрешенчество»).

Чем людей объедините? Мошной?

Извините, что отвлёк. Разумов.
17ur
22 фев, 2007 13:26 (UTC)
Обычно сам пишу, слесарей не вызываю...:-) За замечание спасибо, есть что обдумать. Действительно, от нежелания слушать демагогов до непредрешенчества и потворства тем же демагогам дорожка короче, чем кажется. Всё же принципы, наверное, должны на каждом этапе их воплощения порождать соответствующие лозунги и программы - но мега-программы, типа всеобщего счастья за 500 дней, всегда будут привлекательнее *выглядеть*... Наверное, надо придумывать сугубо свои символы и дизайны с нуля, вне связи с прошлым?
(без темы) - rasumov_ab - 22 фев, 2007 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 22 фев, 2007 14:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rasumov_ab - 22 фев, 2007 14:19 (UTC) - Развернуть
partisan_p
22 фев, 2007 13:18 (UTC)
\\Империя - это воплощение некоторого универсального принципа в разнородной (гетерогенной и анизотропной) человеческой среде.

А какой принцип транслировала англия? С Германией, Францией, СССР, даже Испанией понятно. А англичане что могли предложить?
17ur
22 фев, 2007 13:35 (UTC)
Имхо, качественные товары и упорядочение через профессиональное администрирование. Там, где военной силы было недостаточно для простого подавления, жизнь лояльной местной элиты бритиши облегчали и улучшали резко. А простому населению - текстиль и опиум без оглядки на последствия. И большинство на это чаще всего велось. Ну, не говоря уж о профессиональной *культурной* работе.
fabius_bile
22 фев, 2007 14:12 (UTC)
Что-то Крылова понесло...
void_lj
22 фев, 2007 18:27 (UTC)
Хорошо расписано.
sart
24 фев, 2007 19:43 (UTC)
В принципе, определенный "общественный договор", явный или подразумеваемый, существует в любом государстве.

Которое не самоцель, а функция.

Граждане Ымперцы то ли хотят быть "Я" в известной формуле про гос-во, то ли просто дрочат на величие, к которому они "причастны" часто только фактом рождения.

Зафрендил, кстати.
lechoix
25 фев, 2007 10:04 (UTC)
> Здесь имеет значение и правильное разъяснение выгод

Скажем, в образце На Все Времена, Римской империи, _граждане Империи_ получали некоторые преференции, которых остальные ее жители (чурки завоеванные, грубо говоря) не имели.
Поэтому любая мало-мальски толковая "чурка завоеванная" изо всех сил старалась стать гражданином.

Т.е. мало того чтобы Империя была маректинговым продуктом - за этим все-таки должно стоять какое-то реально ощутимое наполнение.
kolyada_14
26 фев, 2007 11:09 (UTC)
Слов нет, просто класс!
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 46 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger