?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Значит, не нравятся Вам мои малоуклюжие построения о возможных будущих решениях того или сего? Ваше право. Непрофессионален и гораздо менее компетентен, чем хотелось бы.

Давайте о профессионалах. Читаю "АПН Северо-Запад" и наталкиваюсь на статью, в которой есть чудесная цитата отсюда:
«Число голосов избирателей, полученных каждым списком кандидатов, допущенным к распределению депутатских мандатов, делится последовательно на числа из возрастающего ряда натуральных чисел (делителей) от двух до 50. Частные, определенные с точностью до шестого знака после запятой, полученные по всем спискам кандидатов, допущенным к распределению депутатских мандатов, распределяются в порядке убывания во вспомогательном ряду. Далее определяется то частное, порядковый номер которого во вспомогательном ряду равен 50 (пятидесятое частное). Если два и более частных во вспомогательном ряду равны пятидесятому частному, то сначала из этих частных во вспомогательный ряд добавляется частное списка кандидатов, получившего большее число голосов, а в случае равенства голосов - частное списка кандидатов, зарегистрированного ранее. Количество частных соответствующего списка кандидатов, расположенных во вспомогательном ряду, порядковые номера которых меньше или равны 50, есть число депутатских мандатов, которые получает соответствующий список кандидатов».


Это - статья о распределении мандатов из реально принятого "Закона о выборах депутатов ЗС СПб". Принятого компетентными профессионалами. Так что мне есть куда расти. Бойтесь.

Метки:

Comments

( Всего-то 16 — добавить )
mit_yau
15 мар, 2007 11:39 (UTC)
Ой-ё. Шиза косила наши ряды. Только вот по френдленте ссылка на olala пошла, и тут такое. :(
uma_palata
15 мар, 2007 12:31 (UTC)
Ниасилил. Что это вообще такое? Зачем это?
(Анонимно)
15 мар, 2007 16:58 (UTC)
Во-во. Бред какой-то.
Откуда эта цитата?
17ur
15 мар, 2007 17:21 (UTC)
Это цитата из действующего закона о выборах депутатов в Заксобрание Санкт, так сказать, Петербурга.
(Анонимно)
16 мар, 2007 10:39 (UTC)
А где Вы взяли текст,
если не секрет? Может какие-то шутники сайт взломали?
17ur
16 мар, 2007 10:46 (UTC)
Re: А где Вы взяли текст,
Все ссылки в тексте. Вот та, откуда собственно цитата: http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200065&nd=8412593&nh=0&ssect=33
(Анонимно)
16 мар, 2007 18:23 (UTC)
Да, действительно.
Видимо я был слишком хорошего мнения о "медведях". Спасибо.
fon_rotbar
15 мар, 2007 12:41 (UTC)
Распечатать, завернуть косяк и курить. Курить до полного понимания написанного.
kolyada_14
15 мар, 2007 13:23 (UTC)
"Значит, не нравятся Вам мои малоуклюжие построения..."

Нравяццо!!! Аффтар пеши исчо!!!
lyamur
15 мар, 2007 14:15 (UTC)
нам нравяццо!!!! ваши построения.
А критикуем мы их для вящей отточенности, для отделки в лабораторных условиях, такскаать...
bgfan
15 мар, 2007 14:28 (UTC)
А я, кажется, начинаю понимать. Если мы выполняем деления последовательно на числа с 2 до 50 - то проводим 49 делений. После этого мы берем результат 50го деления и...
anton_lipovka
15 мар, 2007 18:27 (UTC)
"Это вам не мат.анализ! Тут думать надо!"(с)
Даааа... Это даже не 16-й век! И вовсе не Рио-дэ-жанейро. Это гораздо хуже. Такими проблемами люди могли озадачиваться веке эдак в 12 - 13-м.
Как я понял, ребята попытались изобрести нормировку? ну-ну.
Я хренею.
И где это вы такую траву берете??? Прям завидки берут.
Распечатаю и на стену повешу - перед сном буду проникаться.
Хорошего денечка.
kolyada_14
16 мар, 2007 08:10 (UTC)
Re: "Это вам не мат.анализ! Тут думать надо!"(с)
Нда. Вот что значит безграмотность. Знающие люди просто пометили - вычисляем ... используя метод Авербаха-Хербаха )))))) а тут сразу видно люди долго-долго мозговую кость морщили.
ilya_kramnik
18 мар, 2007 14:29 (UTC)
На самом деле...
В данном классе ситуаций перерабатываемость просто не может не сосать у точности.
17ur
18 мар, 2007 15:57 (UTC)
Re: На самом деле...
Не-а. Забываете про объём информации - ужоснах в цитате происходит из-за стремления втиснуть идэю в два абзаца.
ilya_kramnik
19 мар, 2007 13:42 (UTC)
Re: На самом деле...
Где ж два, когда в аутентичном тексте четыре? И ужоснах получается именно что в сведенной в единый фрагмент цитате.
Замысел нормотворца не искажен и поддается, пусть не без некоторого труда, однозначной интерпретации на выходе, а при оценке качества нормы с тз формы ее изложения это главное.

( Всего-то 16 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger