September 10th, 2005

улыбочка

О Бородинской битве?

В грандиозной дискуссии у talibanych очень красиво отмечено blanqi:

Москва - не высота на местности и не стратегическая точка. Это - одна из ЦЕЛЕЙ войны. То, что французы в конце концов были разбиты, не ОПРАВДЫВАЕТ сожжения и разграбления Москвы. Это - столь же ВАЖНО. Гениальность Кутузова, как верно заметил Толстой, в том, что он понимал - Наполеон будет "разбит" народом - без участия армии. Армия и царь войну проиграли. Россия БЕЗ НИХ войну выиграла.

А разыгрывающий европейца царь Париж малодушно - НЕ СЖЁГ, чем показал Европе, что русские города можно уничтожать и дальше безнаказанно.


И-па-нес-лась. Гандошить бело-красное противостояние как мешающее русскому народу - это легко, это мы все можем. А вот, казалось бы... почти двести лет тому как, а повод для мелькания канделябров в воздухе - более чем, опять решаем, кто "наши", а кто "нет". Кто вопреки кому что выиграл. И применяя здесь *любой* критерий (революционный-контрреволюционный, государственнический-личный, русский-нерусский), мы всё равно кого-то запишем в мразь. Усилю: этим критерием мы подавляющую часть нашей истории запишем в мразь. Почему? А потому что хорошее легче забывается. А плохого принесут и вывалят под нос - вы, главное, критерий применяйте, грызитесь между собой. Дмитрий Донской выиграл Куликовскую битву? Да, но он бунты в Москве железной рукой подавлял, зодчих ослеплял и этим вредил-с русским интересам или там мировой революции. Битву мы тут же - обоями на рабочий стол, яркими пятнами на стене, а говёшечки на переднем плане, ярлычки файликов - разгребать, да вынюхивать, да кликать, да ай-яй-яйкать. Подумаешь, под руководством большевиков русский народ избег физического уничтожения, ацкий ГУЛаг всё замажет, ибо был против "русских интересов (ТМ)"... ага-ага, аргументы "за" и "против" у всех уже наготове, канделябры к бою, глазки горят.

Признать право одной стороны на восхищение тем, что сделано, в обмен на признание права другой стороны утверждать, что можно было сделать лучше. Признание обязанности не скрывать цену делания в обмен на признание обязанности доказывать, что можно было сделать лучше, а не просто осуждающе гундеть. Если надо принимать решение о каком-то развитии, а в аргументах, кроме расчётов, идут ссылки на дела прошлые, так сесть и разбирать их, пока по исторической информации не согласятся *все*. Потом записать разные позиции, из этого согласия проистекающие, и присовокупить их к расчётам. Цифровым таким расчётам. Без моралитэ.

Ага, сложно. Надо учиться молчать, когда очень хочется говорить и даже кричать, чтобы чувствовать себя правым, и мудрым, и вообще спасителем. Проблема в том, что тех, кого исторические деления не колышут, кто русских любых убеждений с радостью увидит в крематории или книге редких животных, такие споры очень забавляют, безразлично, применяются там критерии разделения по революционности, русскости или государственности.

  • Current Music
    Агата Кристи - Позорная звезда