December 16th, 2005

улыбочка

Адд-он к предыдущему посту. Вытащено из комментов. Обывательское.

Действительно, я, как налогоплательщик, желаю, чтобы меня защищали от всяческих опасностей, и защищали хорошо. Хорошая защита означает в первую очередь избирательное применение силы к оным опасностям, с минимумом летящих щепок. Уточняю - минимум щепок должен достигаться не через редкое или малое применение силы, а через избирательное, точное её применение.

Следовательно, если говорят, что государство от какой бы то ни было меры воздействия по отношению к данной опасности воздерживается, исключает эту меру по отношению к данной опасности, я получаю менее качественную услугу за те же деньги. И имею право протестовать против такого одностороннего изменения договора.

Важно: речь идёт об исключении как по чьему-то мнению сверхжёстких, так и сверхмягких мер воздействия. Любых. И то, и другое снижает избирательность. Поэтому я, например, за возврат телесных наказаний, потому что выпороть хулигана на площади лучше, чем отправить его на пару лет в колонию в обучение к рецидивистам. Избирательнее. Плюс, конечно же, информация обо всех взысканиях, когда-либо наложенных на конкретного гражданина и не снятых до сих пор, а также о причинах наложения взыскания должна быть оперативно доступна любому другому гражданину, за исключением случаев гос. тайны - хотя тут процент закрытой инфы будет невелик.

  • Current Music
    Лили Марлен