?

Log in

No account? Create an account

Март, 13, 2006

Я прочёл знаменитую лекцию Суркова от 7-го февраля с.г.. И остался недоволен. Конечно, это его право - собрать деревянных солдат Урфина Джюса партактив "Единой России" и вешать им лапшу на уши, но зачем называть это "идеологическими тезисами"? Относись Сурков к делу серьёзно, и будь у него голова на плечах, лекцию он мог построить двояко - либо изложить систему верований, обязательных для единоросса, либо объяснить, что надо вп(Е)аривать лохам, то есть избирателям. Он не сделал ни того, ни другого. Вообще, нельзя оперировать словесами типа "свобода", "нация", "успех", "демократия", "справедливость", не дав предварительно их определений или ссылки на таковые. Все дипломы писали, все знают, что такое "список терминов и сокращений" в начале текста... Нельзя трясти "эффективностью" и "конкурентоспособностью", не приводя методики их оценки. Такое глупо независимо от цели и содержания текста.

Сурков некомпетентен; неважно, хорош он или плох. И если его ещё держат на работе, это говорит только о некомпетентности его нанимателей или его неформальных взаимоотношениях с ними.

Что ж, ниже я, как добропорядочный гражданин новой свободной России, попробую восполнить пробел и выдать небольшую шпаргалку по оценке и постановке любой идеологии. Идея "шпоры" - простейшая.

в качельСвернуть )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger