?

Log in

No account? Create an account

Май, 25, 2006

На АПН появилась очень хорошая статья, напоминающая важную, часто игнорируемую истину - наука не есть продолжение религии. Наука есть продолжение магии.

Мысль правильна, а потому неоригинальна. Как учит нас ещё товарищ Замятин:

в качельСвернуть )

Метки:

Так, камрады. Я сейчас совершенно серьёзен - сарказм не в счёт - и прошу отвечать тоже серьёзно.

Итак, вводная. Высшей властью у нас в стране согласно бамажки Конституции является референдум. У референдума есть право изменять Конституцию, насколько мне известно. Предположим, что организован референдум, в котором присутствуют следующие вопросы:

1. Вы за упразднение национальных республик в составе РФ и переход к унитарному государству с рациональным административно-территориальным делением?

2. Вы за внесение изменений в Конституцию РФ, согласно которым РФ объявляется "государством самоопределившегося русского народа"?

3. Вы за пропорциональное представительство коренных народов РФ на всех уровнях и во всех ветвях власти?


Просьба сообщить, как бы Вы проголосовали, и, главное, пояснить причины такого голосования.

Поясню, к чему это. К спору между "советскими имперцами" и "русскими националистами". Просто такое ощущение уже, что стороны реагируют не на содержание реплик, а на интонации, причём интонации, приписываемые читателем тексту. :-) Имхо, вышеприведённые вопросы близки к experimentum crucis; резоны, стоящие за ответами на них, могут стать более-менее общепонятными аргументами в этом споре.

Чтобы избежать собачьей свалки квантовых парадоксов в комментах, я их скриню до понедельника. Просьба ответить и пропЕарить опрос у себя.

УПДАТЕ. Т.к. у меня неожиданно образовалось напряжённое расписание в понедельник, расскриниваю комменты сейчас, в четыре пополудни воскресного дня. Заодно замораживаю их а вот йух, там нельзя пачками замораживать. Всё равно, повторю, целью опроса не являлось приглашение к грызне, так что просьба не начинать.

Короче, те, кто хотят теперь писать "за имперское" или "за национальное", могут со спокойной совестью заносить получившееся в мемориз и использовать как шпаргалку. Желательно смотреть не на то, КТО написал тот или иной коммент, а на то, ЧТО в нём, комменте, содержится. Идея и состояла в том, чтобы на достаточно большом числе отвечающих выявить аргументы в пользу той или иной точки зрения, которые надобно обдумать до написания текста, что, соответственно, по моим скромным предположениям, должно бы снизить накал страстей, отодвинуть момент взаимного обкидывания помётом и, следовательно, поспособствовать рационализации проблемы.

Благодарю всех, кто ответил. Ответивших всерьёз благодарю искренне. Тем, кто подметил реальные или воображаемые (имхо) нестыковки в вопросах - это ваше право, и ваши ответы столь же ценны, как и все остальные. Ещё раз благодарности и респект.

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger