?

Log in

No account? Create an account

Ноябрь, 30, 2006

Мохнатить 400 комментов у меня траффик не резиновый, так что я не знаю, было там то, что сейчас скажу, или нет.

Если "гламурный дискурс" определяется автором как придание статуса достижения акту потребления, то тогда возникает убийственный вопрос: как понимать ужимки и прыжки кувшинных рыл обожаемого начальства, когда они захуячивают на стапелях очередную подлодку или там в рамках национального проекта покупают термометры для ветлечебниц, куда приглашают из телевизора всех пенсионеров?

Это в чистом виде акт потребления, если понимать под потребителем ту самую нацию сурков, то есть нацию-по-паспорту. Акт, извините, естественный. Новая подлодка и новые койки в больницах - это вообще-то нормально, это так и должно быть, если кто не знает. Хули тут радоваться?

И каждый такой натурально "детский успех" изо всех выдаётся кувшинными рылами за охренительное достижение. Для нас, смотрящих на экран. Составляющим нации сурков навязывается идентичность той самой гламурной кисы по отношению к папику-государству. Дороговизна\дешевизна кисы для папика - вопрос уже тактический...

В рамках того же "сувдема" вещи необходимые и естественные для любого государства и общества, которые мы бы сочли нормальными, раздуваются в какие-то великие цели на всё обозримое будущее. "Киса, не пройдёт и года, у тебя будет вон то розовенькое платьице от Прошманделли!" Кисе полагается с визгом кончить.

Короче, всем, кто не побрезгует, дарю термин "государственный гламур" ("госгламур").

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger