November 30th, 2006

улыбочка

К посту krylov'a о "гламурной кисости".

Мохнатить 400 комментов у меня траффик не резиновый, так что я не знаю, было там то, что сейчас скажу, или нет.

Если "гламурный дискурс" определяется автором как придание статуса достижения акту потребления, то тогда возникает убийственный вопрос: как понимать ужимки и прыжки кувшинных рыл обожаемого начальства, когда они захуячивают на стапелях очередную подлодку или там в рамках национального проекта покупают термометры для ветлечебниц, куда приглашают из телевизора всех пенсионеров?

Это в чистом виде акт потребления, если понимать под потребителем ту самую нацию сурков, то есть нацию-по-паспорту. Акт, извините, естественный. Новая подлодка и новые койки в больницах - это вообще-то нормально, это так и должно быть, если кто не знает. Хули тут радоваться?

И каждый такой натурально "детский успех" изо всех выдаётся кувшинными рылами за охренительное достижение. Для нас, смотрящих на экран. Составляющим нации сурков навязывается идентичность той самой гламурной кисы по отношению к папику-государству. Дороговизна\дешевизна кисы для папика - вопрос уже тактический...

В рамках того же "сувдема" вещи необходимые и естественные для любого государства и общества, которые мы бы сочли нормальными, раздуваются в какие-то великие цели на всё обозримое будущее. "Киса, не пройдёт и года, у тебя будет вон то розовенькое платьице от Прошманделли!" Кисе полагается с визгом кончить.

Короче, всем, кто не побрезгует, дарю термин "государственный гламур" ("госгламур").