?

Log in

No account? Create an account

Декабрь, 11, 2006

via weird_thing

Подобные рассмотрения надо начинать с заявлений космического масштаба, даже рискуя быть обвинённым в космической же глупости. Итак: я полагаю, что конфликт, определяющий будущее РФ, происходит между "государственниками" и "националистами". И главный вопрос этого конфликта: что главнее - нация или государство, что чьим нуждам должно быть подчинено.

Естественным образом "государственники" здесь сословие государственной бюрократии, борющееся за сохранение и преумножение своих вольностей, понимаемых и представляемых как усиление государства, плюс разнообразная обслуга этого сословия. "Националисты" - очень разношёрстное, многоголосое и противоречивое собрание, объединяемое той идеей, что нация, во-первых, продукт исторического развития, в целом неподконтрольного государственной бюрократии, а во-вторых, состояние, изменяющее свойства населения, в том числе и свойства, важные с точки зрения управления.

"Националисты", решающие промеж себя "кто такие русские", прямо скажем, забавны: один говорит о крови, другой о вере, третий о земле, четвёртый о каких-то идеологических ценностях (либеральных включительно, такое тоже бывает), но все они считают, что нация складывается, развивается и получается, а не назначается; что в историческом времени она обладает собственным поведением, и что на неё влияют не бюрократические решения, а их долговременные последствия, самим бюрократам часто неочевидные.

Точку зрения "государственников" наконец-то сформулировал Вячеслав Сурков в статье "Национализация будущего". Нация "государственниками" понимается как сверхэтническая совокупность граждан РФ, точка. Признак принадлежности к нации - паспорт с двуглавым орлом, с нужными подписями и печатями, выдаваемый в законном или упрощённом порядке в паспортном столе. То есть - в нацию можно и нужно назначить распоряжением начальства. С этой точки зрения "русский национализм" есть наглое покушение на сословные привилеи бюрократической шляхты, что объясняет его постоянное наличие в повестке дня под пунктом "борьба с".

Преимущества бюрократического подхода суть аналитичность, проверяемость и удобство в составлении отчётности: есть паспорт или нет паспорта. Недостатки лежат в индивидуальном лицеприятии: получается, что я состою в одной нации с некоторыми из животных, захвативших школу в Беслане, а славянские рабы Туркмен-баши - другая нация по причине отсутствия пачпорта нужной раскраски. Не всем такое осознание прибавляет энтузиазма и гражданского повиновения.

много и восторженно о национальных проектахСвернуть )

Latest Month

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger