December 12th, 2006

улыбочка

С днём ельцинской Конституции, протащенной через задницу Бурбулиса.

via nataly_hill увидел в ru_politics вот такую нетленку. Сразу же вспомнилась сосватанная недавно ссылка, спасибо анониму за псевдонимом "Физик".

У государства должна быть цель, провозглашённая в Конституции. Цель, по достижении которой Конституцию надо переписывать. С точки зрения националиста эта цель должна определяться "интересами нации", с точки зрения коммуниста - это то самое "построение бесклассового общества", с точки зрения либертарианца - это сидеть в тёмном углу и не выёживаться; и так далее.

И с этой точки зрения хоть вы запишете, что РФ - это сон Абрамовича перед пробуждением в утро стрелецкой казни; хоть провозгласите, что Россия есть государство российского народа, сплочённого русскими ватрушками; хоть напишете в Конституции двести раз, что "Россия - для русских" - это всё бесполезно. Надо записать, зачем государство "РФ" вообще нужно, и кому. В противном случае существование государства становится самоцелью, и перечисление "обязанностей" государства дела не меняет - обязанности штука такая, количественная, и их плохое выполнение стяжает критику государства его верноподданными, а не отказ от него и не его замену. А самоправедные чиновные хлебала на экране - это уже не причины, а следствия и симптомы.

Если у кого есть идеи, что можно вписать в Конституцию на тему "что должно ЭТО государство В ИСТОРИИ сделать", кидайте в комменты. Я их до вечера 13-го заскриню во избежание спойлинга. Потом посмотрите.

УПДАТЕ. Расскринено, осмысляется.