July 18th, 2007

улыбочка

На тему идеального плача. Почти рассказ.

Я высказываюсь не по поводу самой позиции "ужасов Совка", а по способу изложения таковой, который способ, признаться, уже заебал надоел. Если вызывают отвращение цинизм и чёрный юмор, то не читайте.

Collapse )

улыбочка

Потребление-штрих.

А если серьёзно, то повод к написанию предыдущего текста таков.

Некогда krylov красиво определил гламур как образ жизни, при котором потребление считается достижением. Такой, в котором щастье и смысел - не создать или исправить что-то, а употребить и использовать нечто, тобою не созданное.

Понятно, что гламур как плюс-плюсовое понятие нужен пустышкам, которые не зарабатывают деньги, а прогаживают их; нужен для того, чтобы повысить ценность своей социальной позиции. Естественным следствием, а то и диалектической составляющей такого положения дел является использование гламура как средства социального доминирования. Кто больше потребил и переработал на дерьмо, тот и альфа. Мол, я на папины деньги купил не абы какого мерина, а мазерати-бугатти-цыплято-пугатти, патамушта я реально крутой, а ты там на своей хонде... пример из взаимоотношений в женской компании приводить не буду, дабы не обвинили в СМШ.

Это достаточно ясно, товарищи. Когда гламуроид с доходом в мильёнуёв одержал убедительную победу над гламуроидом с доходом в голимую сотню зелёных тонн - ну и ожидаемо, Дарвин с Лоренцем рулят. Проблема в том, что желание погламурить никуда не девается и в компании, доход членов которой примерно одинаков. Нормальный офисный люд в количестве N особей, штукабаксов на рыло, из них три сотни за квартиру, всё перед глазами. И как тут выперднуться, если очень хоцца?

Отвечаю. Ещё более точное определение гламура, товарищи - это образ жизни, при котором отождествляется с достижением не сам размер потребления, но скорость его наращивания. Производная потребления по времени. Потребление-штрих. Понятно, что более гламурен тот, кто три года назад мог перевести на дерьмо пять сотен зелёных, а теперь штуку; а не тот, кто три года назад выбрасывал на ветер восемьсот долларов, а ныне ту же самую штуку.

А что делать, если и тут все идут ноздря в ноздрю, или какое-то очевидное сопоставление затруднительно чисто технически? Ага, слишком много параметров надо учитывать... Возраст, рост, вес, родственники, перспективы...

Отвечаю опять. Надо обеспечить себе возможно более низкую стартовую позицию, убедив окружающих в своём прошлом шокирующем недопотреблении. Штоб был больший размах при прочих равных.

И вуаля - сидят наши дорогие офисяне и офисянки, благовестят друг дружке:
- А у меня в 1989-м спички на шесть частей щепили! Ели гнилую картошку, электричества в городе не было, под окнами голодные собаки выли... прикинь! А теперь - во, видишь, телефон! Мобильный! С тремя мелодиями! Экран с подсветкой! Кто бы мог тогда подумать!.. Мы же от голода доходили!

- Да, хороший телефон, у меня вот такой же... А у нас в 1989-м людей жрали, а милиция покрывала, вьюгой целые дома заносило, приходят паталогоанатомы, а а на трупах, от "буржуек" угоревших, куски человеческими зубами выгрызены, и только талоны на столе сухо так шелестят. Да ещё и в моргах пропадало мясцо-то... Кстати, вот я вчера в модном японском кайсяку-баре "Ямакака Сунусуке" был, вспоминал об этом, когда суши с поклонами принесли...

- Да, и я об этом там же при поклонах вспомнил, опять же как за мной коммунисты с зубами наголо по крышам гнались в голодный февраль 1991-го, а мама-то, мама - не допрыгнула... Зато теперь-то, и компьютеры, и Интернет, вот я недавно подключился...

- И я подключился, а ведь как вспомню, что...
Кто от более страшной смерти спасся, тот и выше в стаде... эээ, в гордой свободной стае. А когда дискурс выплёскивается за пределы оной, разумные люди ведь за мировоззрение принимают. И начинается цирк не без коней.

А на деле - гламур, товарищи. Не более того. И поиздеваться над ним есть дело добротолюбивое и богоугодное, потому что мне оно нравится. Нравится безразлично собственных впечатлений от тех времён и чьей-то недопрыгнувшей мамы. Ибо суть-то опошляемых базарчиков - вовсе не в том, чего Тогда реально было\не было, не в мировоззрении, а в обыденных и скучных потягушечках за статус в типичных коллективах некой прослойки населения. И ни в потягушечках, ни в статусе, ни в коллективах, ни даже в прослойке этой ничего святого для меня нет и быть не может.

Вот так-то, товарищи.