July 25th, 2008

SW

Tabula rasa.

Поводом к нынешним размышлизмам послужили статьи Александра Дюкова "Ловушки и тупики "декоммунизации"" и Михаила Диунова "О пользе декоммунизации" на "Русском обозревателе". Радует, что тема пресловутой декоммунизации тоже приводит к идее переучреждения России; более того, эта идея является практически неизбежным итогом любой последовательно соблюдаемой идеологической позиции, расходящейся с официальной. Полтора десятилетия тотальной безответственности в формировании идеологического официоза имеют свою цену, и вот она.

В обоснование своей позиции господин Диунов (в связи с известным разбросом традиций дискутирования в Рунете уточняю: "господин" в данном случае - не сарказм и не амикошонство) кладёт правовой подход и достаточно методично, по пунктам оспаривает утверждения товарища Дюкова (насчёт "товарища" см. прим. выше). Однако та же самая статья содержит идею о признании коммунизма "преступной идеологией", что, естественно, вызывает вопрос: из какого горящего куста были продиктованы законы, по которым такое признание возможно?

Поиски ответа столь же естественно привёли меня к достаточно общим рассуждениям о праве как таковом.

Collapse )