September 8th, 2012

офигел

О стоимости.

Как уже неоднократно было установлено, я ни хрена не смыслю в экономике.

Пытаясь разобраться в понятии "стоимости", додумался до того, что трудовая теория стоимости подразумевает диктат продавца, а теория предельной полезности - диктат покупателя (или производителя и перекупщика соответственно). При этом различие между продавцом и покупателем состоит в степени ликвидности их обменного фонда - покупатель тот, чьи фишки в общем легче сбагрить.

Если поднапрячь воображение, можно сопоставить эти две позиции времени и пространству... затраченному на производство времени (что очевидно) и сиюминутным ощущениям покупателя от окружающей действительности. Скажем, если речь идёт о покупке пирожных, и покупателю кто-то третий вдруг отбивает аппетит ("о, глянь, фотка обгорелого трупёшника") - да, приближает насыщение и тем влияет на стоимость.

А если напрячь воображение ещё сильнее, то пространство из уравнения можно исключить, и оставить два времени - прошлое (для ТТС) и настоящее (для ТПП). И задаться вопросом: а будущему какая-нибудь теория стоимости-полезности сопоставлена или нет?

Это так, рассуждение профана. Ибо, как и было сказано, в экономике я ничего не понимаю.

Нужно будет как-нибудь потом не понять этот вопрос подробнее, если руки дойдут.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.