November 5th, 2012

SW

Дилетантское рассуждение о естественном праве.

Если уважаемый читатель помнит, то я здесь уже высказывался относительно предпочтительного правового статуса РФ или последующих государств относительно государств предыдущих. Моя точка зрения сводилась и сводится (несмотря на весьма резонные возражения некоторых комментаторов) к тому, что наивыгоднейшей комбинацией является континуитет РИ-РР-РСФСР-РФ и правопреемство РФ с СССР. Причин две: во-первых, имхо, это больше похоже на правду, а во-вторых, даёт наибольшую свободу "всё подряд не жрать, картошку выбирать".

Уважаемый alex_mashin указывает на то, что нынешняя РФ - заведение, в котором можно на полном серьёзе задумывать и проводить законопроект о замене народа; поэтому правовой континуитет с "путинским режимом" не стоит ответственности по его обязательствам. И добавляет, что правовые нормы - в данной области - должны иметь обратное действие.

В своё время я размышлял о том, что возможны судебные разбирательства по нарушениям теми или иными предыдущими администрациями своих собственных, современных им законов. Мысль, предскажу, непопулярная: апологетам этих администраций не понравятся "пятна на Солнце", а их непримиримым врагам постмортем - то, что вместо Обличения и Ниспровержения Вселенского Зла какие-то очкарики роются в бумажках и нудят между собою, нужна ли была в отношении нумер два-два-три/три-два-два от забытого числа неизвестного месяца лохматого года подпись секретаря или нет.

Потом подумалось, что вообще неплохо бы заявить такие вещи, как "государственные преступления" - не те, которые совершаются против государства, а те, которые могут быть совершены только государственными служащими. В таком случае можно было бы серьёзно понизить значимость "смены вывески".

Все эти благопожелания, конечно, весьма корявы, но они несколько лучше альтернативы, а именно того самого обратного действия правовых норм.

Дело в том, что из признания обратного действия правовых норм следует вседозволенность в продвижении изменений в той сфере, к которой это обратное действие признано. Мол, сейчас для выигрыша хороши все средства, а потом примем такой закон, что мы были молодцами, а те, кого мы закопали - подлецами. Можно, разрешено.

От такой вседозволенности помогают либо политические практики, характерные для оккупированных стран, либо очень много денег у администрации - больше, чем та способна украсть. Оккупационную армию для послепутинского режима я не хочу, а в деньги для него не верю.

По сравнению с этой вседозволенностью перспективы использования обратного действия правовых норм в социальной борьбе с обоснованием конкретных случаев такого действия "здравым смыслом", "моралью", "это же все знают", "подобно цивилизованным странам", "так заповедал господь" - выглядят сравнительно безобидными. Доносы, поражения в правах, кары за слова и мысли, деморализация общества в интересах прослойки паразитов, Борющихся с Вековечным Злом... ничего нового.

Однако предложение alex_mashin'а об избирательной отмене правомочности "прошлых режимов" на основании естественного права я считаю необходимым рассмотреть в меру своих способностей.

Collapse )