November 8th, 2013

sion

Да, насчёт бравурно окотившейся во Владивостоке.

Родные мои. В жизни бывает так, что на всех чего-то не хватает. Например, зимою лета, осенью весны. Или витамина С. Или бриллиантов. Или хлеба. Почему не хватает? - это вопрос, я бы сказал, политический и даже иногда философский. Совершенно иной вопрос: как и с кем поступать, когда чего-то не хватает вот прямо здесь и сейчас.

Есть два и только два ответа на этот иной вопрос. Первый: это писаный или неписаный закон, документы, бумажки всякие поганые с подписью и печатью, инструкции, очередь, номерки авторучкой на ладони, "не занимайте, уже оканчивается". Противно? Ещё как.

Однако вторым ответом на этот вопрос будет право сильного, причём сильного здесь и сейчас: не мускульной силою, а, например, умом. Или вонючестью. Или заботливо взлелеянными предрассудками окружающих.

Разница между этими двумя ответами состоит опять же в двух вещах.

Во-первых, в случае закона, порядка и очереди дефицитный ресурс, предназначенный к распределению, будет распределён полностью. Если распределитель и спёр что-то для себя, то это произошло ещё до прилавка. А когда на прилавок наваливается толпа в режиме "кто смел, тот и съел", то в процессе некая часть - иногда более чем заметная - распределяемого ресурса будет потоптана и разорвана. То есть там, где лезут толпой, всегда получают меньше.

Подчеркну, что именно в этом случае установить впоследствии, сколько было спёрто ещё до начала раздачи, вряд ли возможно. Подумайте, кому это выгодно.

Во-вторых, в самой стихийной очереди существует весьма кривое и отвратное, но общество, ибо очередь есть всё же пример коллективного упорядоченного действия. Опять же, при разумных протоколе, законе и прочем неудобства сиюминутной нехватки можно смягчить, и смягчить сильно. Ожидать вызова, сидя в мягком кресле и читая книжку под приятную музыку - не совсем то же самое, что... картинку дорисуйте сами. А когда ломится толпа, ступая сама по себе, то о книжке можно забыть.

Отсюда мораль: превращения очереди в толпу, а закона в "кто смел, - вооружён, вонюч, из хорошей семьи, яжеженщина - тот и съел" надо избегать всеми возможными средствами и некоторыми невозможными.

Ибо, во-первых, это разбазаривание и так дефицитного ресурса, а во-вторых, это уничтожение общества, научение себя и окружающих поведению, в итоге неизбежно оказывающемуся убыточным и разрушительным. Повторю: подумайте, кому это выгодно.

Контраргументы "от милосердия" не принимаются по очевидной для меня причине: "милосердие", как, например, и "покаяние", есть акт сугубо частный, индивидуальный, всецело зависимый от личных способностей и возможностей. Требовать "покаяния" от других можно, а вот остаться при этом непосланным куда подальше - трудно (впрочем, самоправедных дураков и рваческую сволочь, которая на них ездит, это не останавливает).

То же касается и "милосердия". За свой счёт, уважаемые милосердцы и сердобольцы. Исключительно за свой собственный счёт.

Для описываемого частного случая во Владивостоке... женщина с улицы, без каких-либо медицинских документов, то есть с совершенно неизвестным состоянием здоровья, въехала в общую палату с роженицами, которых хоть как-то наблюдали. Вы с мужьями этих рожениц о милосердии поговорите. О терпимости. О милости к падшим. Об инкубационном периоде некоторых инфекционных заболеваний. Не стесняйтесь.

Когда иссякнете, я вам напомню про "таджикского Ромео", для которого в своё время тоже было сделано исключение из сугубого милосердия и всего такого. Ситуация-то подобная.

И в заключение. Просьба не приписывать мне беззаветного и самоотверженного поклонения всякому закону, который испражнили думопитеки. Бывают плохие законы, особенно в РФ, и их надо улучшать. Бывают законы ненужные - их надо отменять. Бывает искусственно организованная нехватка, и ответственных за неё надо судить.

Неуклюжий, громоздкий, жестокий и трудновыполнимый закон в условиях нехватки - он хуже очень многих вещей: хорошего закона, например. Или отсутствия нехватки. Однако соблюдение этого закона бесконечно лучше "живого творчества масс" в тех же условиях.

Из этого правила есть только одно исключение, - нехватка самой законности - но про Бирюлёво я уже не буду. Хватит избитых истин на сегодня.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.