February 10th, 2014

Пересбыча мечт как подход.

Давно хотел заметить, и тут пример на глаза попал. Отрадно, что он облечён в форму хорошей новости.

http://mosday.ru/news/item.php?262293

Новости: Семьям погибших в школе 263 учителя и полицейского будет оказана помощь (Москва, 06.02.2014).

"При необходимости мы компенсируем стоимость ипотеки, и, если будет желание семьи, то мы выделим другую квартиру",- сказал С.Собянин.

Мэр, единоросец, а понимает. Возмещение уничтоженного - это всегда

а) реализация несостоявшихся планов,
б) в которых уничтоженное было бы составной частью,
в) для людей, которые от этих планов получили бы выгоду.

Всё остальное - это разговоры в пользу бедных.

Работа с прошлым, подчистка и покраска памяти ("мотора нет... мотора - нет"), к вопросу возмещения отношения не имеет.

Работа с настоящим - то есть попытка замены уничтоженного "таким же, но с перламутровыми пуговицами" - есть труположество и фальшивомонетничество. Хотя, глядя, как нынешняя Администрация обращается с историческим наследием, поневоле ожидаешь, что в семьи каждого погибшего в резонансных авариях и терактах направят по члену ЕР в качестве замены.

То есть только работа с будущим, чтобы оно состоялось возможно более похоже, как если бы никого и ничто не поломало.

Теперь. Есть мнение, что в ХХ в. в России было поломано много всякого. При этом был обнулён (когда и сколько раз - срачеёмкая тема) "культурный слой". "Обнулён" в смысле сброса репутаций, потери места в обществе, снижения материального потребления, модерирования доступа к мировой культуре, выпинывания в эмиграцию и постановки к стенке.

И общество от этого пострадало. Русский народ пострадал. Обидели русских людей. Русские люди лишились выгоды и упустили прибыль.

Как мне видится возмещение этого: сразу отмечу, возмещение ни в коем случае не достаточное, но необходимое.

Итак, покупка государством прав на недостающие культурные артефакты, и обеспечение государством свободного (беспрепятственного и бесплатного) доступа к ним на своей территории - с текстами проще, со скульптурами сложнее.

Дипломатическая работа, направленная на зарубежное признание такой практики (и попутное наивозможное снижение расценок, естественно) - если надо, с угрозами послать вообще все действующие соглашения по правам; ибо основная цена вопроса для нас лежит не в финансовой области. Если у твердокаменных фанатиков авторского права возникли возражения, то моя нижайшая просьба к ним взять молоток и зубило и проделать с собою нечто неаппетитное, отойдя при этом подальше, чтобы не смущать зрителей.

Защищённая статья в госбюджете и фонд, аккумулирующий частные пожертвования. Ежегодное открытое формирование всё новых и новых списков закупаемого на основе мнения как профессиональных сообществ, так и сколько-нибудь массового потребителя/спонсора.

Тема "кого покупать" опять же провокационна, и мнение по ней может иметь всякий, защищая оное мнение с той же яростью, с какой триста спартанцев защищали Бастилию от Нгуэн Гуапа.

Я скажу только, что не вижу фальши в идее трёх отдельных списков: условно "белого" (вынужденные эмигранты и диссиденты), "синего" (иностранные авторы) и "красного" (советское происхождение).

Другая категория классификации - это, конечно, виды культурных артефактов: стихи, проза, живопись, кино и проч..

Мнится мне, что в РФ такое не то, что бы не возможно (было, и не раз), но это одна из привилегий правящего класса, оному классу в общем не нужная.

Однако в разрезе мечты о национальном государстве такой подход мне представляется близким к идеальному, так что людям, не чурающимся мыслей по теме, предлагаю идею на погрызть. И в данном вопросе, и вообще.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.