May 27th, 2015

назидательный

О зле.

Я уже излагал эту концепцию - не помню: то ли вскользь, то ли как "предыдущую итерацию". Что ж, хорошее надобно повторять лучше. А не хорошее, так важное.

...Некий глава семьи, одержимый страстью к азартным играм, одолжил немалую сумму денег под залог своего имущества. С замиранием сердца он вошёл в игорный дом, поставил всё на красное - и проиграл. Взгляните же, о добрые люди, как судебные приставы, ощеренные в своей добродетели, выносят на улицу кровать, ночник и скороварку; как плачут детишки, оставшиеся без любимой книги сказок, с разноцветными картинками; и с каким гранитным укором молчит их мать, лишённая основы женской красоты - бигудей.

Причинено ли зло? Несомненно. Спросите женщину и детей.

Однако попади шарик, пущенный рукою честного крупье, в соседнюю ячейку колеса рулетки, и ничего этого не случилось бы, были бы "детям мороженое, бабе цветы" при том, что все действия главы семьи вплоть до ухмылки фортуны остаются абсолютно теми же.

Получается, что зло случайно и, следовательно, неизбежно? Что оно зависит не от действий человека, но от слепой игры стихий? - ладно шарик, но "игра стихий" распространяется и на выверты в наследственности, и на какие-нибудь психические комплексы, ответственные за побуждения и мотивы, и на квантовые эффекты при передаче электрических сигналов в мозгу. Можно ли тогда винить людей, совершающих злое, и людей, которые злы? Можно ли тогда вообще бороться со злом?

Велик соблазн этими вопросами и закончить, после чего ждать ответов от читателя. Однако добросовестность требует выдать свою версию.

Collapse )

  • Current Music
    Dragon Age: Inquisition - A World Torn Asunder (gameplay trailer)
  • Tags
    ,