?

Log in

No account? Create an account

Август, 11, 2015

О "безвольном Николае".

Чтобы понять, почему "безвольность" на Николая II красные постарались не только навесить, но и закрепить, достаточно почитать "Поднятую целину" Михаила А. Шолохова: про Николая А. Романова там нет, но там с почтением расписывается раннесоветское начальство в некоторых его подвидах.

Видите ли, апология начальства, во-первых, всегда использует его самые заметные, яркие черты, а во-вторых, всегда строится на том, что оно лучше предыдущего.

В святой троице "Поднятой целины" - Давыдов, Нагульнов, Размётнов - собственно низовым раннесоветским начальством является Нагульнов. Давыдов более советский, чем начальство - миссионер, пришелец из города по разнарядке. Размётнов более начальство, чем советский - и пойди история как-нибудь по-другому, не пропал бы, а то и тоже вышел бы на должность. А вот у Нагульнова всё в пропорции.

И самая яркая его черта - это всепоглощающая склонность ломать дрова, решая проблемы быстро, а не правильно (даже по достаточно экзотичным действовавшим тогда нормам). Я здесь не говорю, насколько и с какой точки зрения это было оправдано, а с какой нет. Я говорю о том, что вверенное управлению Нагульнова население имело удовольствие наблюдать своими глазами. И как этому населению надо было продавать нарицательного "нагульнова" в качестве хоть сколько-нибудь приемлемого начальства.

Ну да, надо было сделать "нагульновскую решительность" типичного низового раннесоветского начальства фичей, а не багой. По сравнению с предыдущим начальством. "Наш-то нынешний огого, раз и в дамки, грембелит и шембелит, а при старом режиме сто лет крутят, мутят, ни туда ни сюда, прям ничтожества какие"...

На макроуровне это стремление выразить сравнительное превосходство малокомпетентного волюнтаризма как главной черты нового начальства и сложилось в "вековую отсталость России" и "нерешительность и безволие половинчатых реформ" последнего царя и всех, кто красным пропагандистам попался под руку. Не они это придумали, конечно, они это выбрали из доступных вариантов и закрепили в символе веры.

Я это не к тому, кто хороший, а кто плохой. Даже не к тому, какими на самом деле были Николай II и его окружение ("второй сложный вопрос"). Я к тому, что у неких известных образов и ходов мысли были железобетонные основания существовать, не имевшие прямого отношения к тому, что эти образы и ходы описывали, и к чему они относились.

Впрочем, так оно всегда и везде, и это полезно держать в уме.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger