October 29th, 2016

Wrex в профиль

Об отношении к истории.

Рискну высказаться по теме "единства и преемственности истории". Сам тезис озвучен Администрацией РФ, опровергают его люди диаметрально противоположных убеждений, но с одинаковым пылом: "всё жрать не хотим, будем картошку выбирать".

Пожалуй, лучше всего это мнение о тезисе Администрации сформулировал Константин А. Крылов, который заявил, что основой русского мышления на ближайшую тысячу лет должны стать страх и ненависть, а немалая часть событий с участием русских русской историей вовсе не является, "не наша", мол. Отмечу, что высказывания с просоветской стороны отличаются только формой и цветом картошки; плюс у тех авторов нет дисциплины договаривать, а то тоже дошли бы до ярости и ужаса на тысячу лет вперёд и "не нашей" истории (сто лет тому назад вполне получалось).

Вот радость-то.

Где-то видел и лукавое примиренчество: со сказанным Администрацией РФ соглашаются, разве что добавляют "если Колчаку, то и Берии мемориальную доску". Мне, кстати, эта точка зрения нравится больше всего. Не из-за Берии, а потому, что люди оспаривают монополию Администрации на слово "картошка" вместо того, чтобы в угоду Администрации этим словом безоглядно пользоваться.

Однако сам подход, порождающий все перечисленные взгляды, - а именно идея (не)принятия истории целиком или частями - мне представляется изначально порочным. Не уверен, правда, что его продавливают именно для свар и ссор среди грамотных людей, или это всего лишь удачный сторонний эффект.

Далее я позволю себе изложить иной подход, с претензией на альтернативность. Рискну поговорить об отношении к "нашей истории". Без приставки "не".

Collapse )