?

Log in

No account? Create an account

Июль, 4, 2018

Идущий слом привычного порядка некое единственно верное учение обслуживает двумя способами: как амортизатор и как катализатор.

Амортизатором оно выступает для паствы, для "тех, кого", более или менее понятно объясняя, почему становится надобно всё больше давать и всё меньше хотеть, то есть почему надо трудиться и терпеть.

Здесь работают два подхода. Во-первых, поощряется негативная реакция окружающих на тех, кто работает меньше их, а хочет больше. Во-вторых, терпение концентрируют в настоящем, обещая в будущем каждому по потребностям, царствие небесное и так далее.

Ценой "во-первых" становится возможность срыва в поводе к подавлению от "работает меньше их" к "делает непонятное им", а ценой "во-вторых" - возможность докатиться до позорного столба за "желание странного". Эта цена - сведение "нового" к "несправедливому" - задаёт довольно рискованную ставку на долговременную перспективу для общества, одержимого единственно верным учением. Такой срыв с течением времени всё вероятнее, на него работают и карьерные, и контркарьерные устремления. И претензии на место-здесь-и-сейчас, и отказ в них слишком легко объяснить ересью оппонента.

Для политических субъектов - для "тех, кто" - единственно верное учение выступает оправданием их предательства, их отказа от прежних обязательств, взятых до приобщения к тому самому учению - и в конечном счёте оправданием социального дефолта, уничтожения очевидно большего количества порядка, нежели произведено. А слом привычного порядка, собственно, и сводится к серии социальных дефолтов разных масштабов и локаций.

Здесь тоже есть два аспекта. Во-первых, это предательство равных себе, "уважаемых людей", - оно оправдывается только в путь: "и нацепил благолепный король Мерехлюндий крест животворящий на доспехи, и побил он злонамеренного язычника Цурипопия", а уж кто там начал, кто раскладами и договорами подтёрся, и кто больше народу на колья посадил в процессе, поди теперь сыщи, когда книгами тысячу лет животворящие попы заведовали.

Во-вторых, это "отказ от социальных обязательств" перед низшими, который при желании можно оформить через приобщение этих низших к истинной вере: с петюкающими разбираются вроде бы не за упрёки князя в предательстве общества, а за отказ узреть божью любовь. Попы что нужно запишут.

К чему я это всё. Это не атеист посягает на Ваше предрайское мировоззрение. То есть оно тоже есть, - посягает, стервец - но не главное; по крайней мере для него, для безбожника. Это я пытаюсь прикинуть, откуда и с чем может кинуться очередное единственно верное учение, валентное подходящее всё идущему процессу изменения миропорядка... тогда средиземное побережье, теперь вся планета... разница количественная. И как оно, очередное единственно верное, может выглядеть.

Запрос на радикальное уменьшение потребления уже отработан: пресловутая "виртуальность", Матрица. Существующие имитации уже достаточны, а как только появятся технологии подключения нервов к процессору так, чтобы "питательный брикет №3 ощущается как молодая картошка с говядиной", а "вагиноимитатор фирмы DelightInShadow воспринимается как канцлер Германии", то и социальные дополнения в реальном мире не понадобятся.

То же самое решает задачу терпения паствы: рай можно будет устроить здесь и сейчас - такой, что рабочее время (у кого есть) паства станет терпеть с радостью. Итого, с ролью амортизатора проблем у некоего единственно верного учения не возникнет. При всём этом идея экономии сил на ублажении быдла паствы никуда не девается, и "желающие странного" на перспективе по-прежнему рискуют тем, что дешевле их задавить, чем приголубить.

Сложнее с субъектами, с катализатором. Суверенным обществам, оснащённым государствами, безразлична угроза единственно верного учения со стороны равных. Какая разница, предаст тебя обычный торговый партнёр за бабло или пучеглазый неофит за пук божий? Ядрён-батону, которого у римлян не было, едино, кого жечь.

А вот связка "элита"(извините за выражение)-"народ" в рассматриваемом раскладе становится ключевой. Чего будет стоить внедрение нового единственно верного учения, и чем эта стоимость будет отбиваться?

Понятно, что речь пойдёт о неких новых идеях по застройке быдла с помощью виртуальности, каковая застройка должна составить критически важную разницу между очевидно "преуспевающими" и "отстающими" обществами... но каких идеях? Как можно сбросить социальные обязательства перед народом, чтобы тот не взъелся, с одной стороны, и чтобы полученный доход ушёл на защиту местного общества и в перспективе этого самого народа, с другой... Да, нынешнюю отмену пенсий (искренне надеюсь, что мои читатели не рассуждают в терминах "повышение пенсионного возраста") я оцениваю и с этой точки зрения.

Собственно, подсказками здесь мне служат и пресловутая "сингулярность", и всё увеличивающееся количество "гостей из будущего" в новостных помойках, однако формулировать свои выводы Ваш покорный слуга ещё не готов. Думаю.

Спасибо за внимание.


Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger