?

Log in

No account? Create an account

Июль, 4, 2018

Идущий слом привычного порядка некое единственно верное учение обслуживает двумя способами: как амортизатор и как катализатор.

Амортизатором оно выступает для паствы, для "тех, кого", более или менее понятно объясняя, почему становится надобно всё больше давать и всё меньше хотеть, то есть почему надо трудиться и терпеть.

Здесь работают два подхода. Во-первых, поощряется негативная реакция окружающих на тех, кто работает меньше их, а хочет больше. Во-вторых, терпение концентрируют в настоящем, обещая в будущем каждому по потребностям, царствие небесное и так далее.

Ценой "во-первых" становится возможность срыва в поводе к подавлению от "работает меньше их" к "делает непонятное им", а ценой "во-вторых" - возможность докатиться до позорного столба за "желание странного". Эта цена - сведение "нового" к "несправедливому" - задаёт довольно рискованную ставку на долговременную перспективу для общества, одержимого единственно верным учением. Такой срыв с течением времени всё вероятнее, на него работают и карьерные, и контркарьерные устремления. И претензии на место-здесь-и-сейчас, и отказ в них слишком легко объяснить ересью оппонента.

Для политических субъектов - для "тех, кто" - единственно верное учение выступает оправданием их предательства, их отказа от прежних обязательств, взятых до приобщения к тому самому учению - и в конечном счёте оправданием социального дефолта, уничтожения очевидно большего количества порядка, нежели произведено. А слом привычного порядка, собственно, и сводится к серии социальных дефолтов разных масштабов и локаций.

Здесь тоже есть два аспекта. Во-первых, это предательство равных себе, "уважаемых людей", - оно оправдывается только в путь: "и нацепил благолепный король Мерехлюндий крест животворящий на доспехи, и побил он злонамеренного язычника Цурипопия", а уж кто там начал, кто раскладами и договорами подтёрся, и кто больше народу на колья посадил в процессе, поди теперь сыщи, когда книгами тысячу лет животворящие попы заведовали.

Во-вторых, это "отказ от социальных обязательств" перед низшими, который при желании можно оформить через приобщение этих низших к истинной вере: с петюкающими разбираются вроде бы не за упрёки князя в предательстве общества, а за отказ узреть божью любовь. Попы что нужно запишут.

К чему я это всё. Это не атеист посягает на Ваше предрайское мировоззрение. То есть оно тоже есть, - посягает, стервец - но не главное; по крайней мере для него, для безбожника. Это я пытаюсь прикинуть, откуда и с чем может кинуться очередное единственно верное учение, валентное подходящее всё идущему процессу изменения миропорядка... тогда средиземное побережье, теперь вся планета... разница количественная. И как оно, очередное единственно верное, может выглядеть.

Запрос на радикальное уменьшение потребления уже отработан: пресловутая "виртуальность", Матрица. Существующие имитации уже достаточны, а как только появятся технологии подключения нервов к процессору так, чтобы "питательный брикет №3 ощущается как молодая картошка с говядиной", а "вагиноимитатор фирмы DelightInShadow воспринимается как канцлер Германии", то и социальные дополнения в реальном мире не понадобятся.

То же самое решает задачу терпения паствы: рай можно будет устроить здесь и сейчас - такой, что рабочее время (у кого есть) паства станет терпеть с радостью. Итого, с ролью амортизатора проблем у некоего единственно верного учения не возникнет. При всём этом идея экономии сил на ублажении быдла паствы никуда не девается, и "желающие странного" на перспективе по-прежнему рискуют тем, что дешевле их задавить, чем приголубить.

Сложнее с субъектами, с катализатором. Суверенным обществам, оснащённым государствами, безразлична угроза единственно верного учения со стороны равных. Какая разница, предаст тебя обычный торговый партнёр за бабло или пучеглазый неофит за пук божий? Ядрён-батону, которого у римлян не было, едино, кого жечь.

А вот связка "элита"(извините за выражение)-"народ" в рассматриваемом раскладе становится ключевой. Чего будет стоить внедрение нового единственно верного учения, и чем эта стоимость будет отбиваться?

Понятно, что речь пойдёт о неких новых идеях по застройке быдла с помощью виртуальности, каковая застройка должна составить критически важную разницу между очевидно "преуспевающими" и "отстающими" обществами... но каких идеях? Как можно сбросить социальные обязательства перед народом, чтобы тот не взъелся, с одной стороны, и чтобы полученный доход ушёл на защиту местного общества и в перспективе этого самого народа, с другой... Да, нынешнюю отмену пенсий (искренне надеюсь, что мои читатели не рассуждают в терминах "повышение пенсионного возраста") я оцениваю и с этой точки зрения.

Собственно, подсказками здесь мне служат и пресловутая "сингулярность", и всё увеличивающееся количество "гостей из будущего" в новостных помойках, однако формулировать свои выводы Ваш покорный слуга ещё не готов. Думаю.

Спасибо за внимание.


Latest Month

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger