March 30th, 2020

На полях. Как обычно, рассуждение о словах. "Предприятие" и "предприимчивость".

По моему мнению, понятию "предприятия" (нет, не из законодательства РФ, а промеж моих ушей) соответствует "перемещение в виртуальном пространстве", то есть в пространстве возможных положений дел. Всякое предприятие есть деятельность, имеющая своей целью не поддержание текущего, но получение нового, заранее воображённого положения дел, даже если его будет очень трудно отличить от прежнего ("рутина").

Из точки А ("как оно есть") в точку Б ("как оно будет") предприятие везёт предпринимателя, оставляя за собой след из действительно имевших место по пути состояний. Тонкости начинаются с примечаний к точке Б.

Точкой Б предпринимательского успеха могут статься

1) то, чего предприниматель хочет, плюс-минус обстоятельства, либо
2) одна из точек, в которых нет того, чего предприниматель не хочет: нет неприемлемых состояний В, Г или даже Д.

Я полагаю, - и это самое слабое место моего рассуждения - что сама "предприимчивость" как способность создать предприятие применительно к этим двум случаям неправильно называется одним и тем же словом.

Предприимчивость первого типа при прочих равных требует от предпринимателя много меньшей осведомлённости об окружающем мире ("полный вперёд, и к чёрту торпеды"), чем предприимчивость второго типа. С другой стороны, она же требует намного большей... стрессоустойчивости?.. диковинное слово: предпочту "выдержку".

При прочих равных, повторю и подчеркну. Я склонен полагать, что человеческая история на протяжении большей своей части содержала в беспардонном фаворе предприимчивость первого типа, то есть успеха добивалось узколобое (в переносном смысле) и широкоплечее (в нём же) бычьё.

Предприимчивость второго типа получила какие-то шансы только с распространением грамотности, с увеличением и популяризацией научного знания, с увеличением разнообразия культур, с развитием коммуникаций и, last not least, с доступностью вычислительных мощностей.

При этом стереотипы в пользу предприимчивости первого типа уже были наработаны столетиями и слежались в нечто малоуязвимое. Ценой такого положения дел стали обязательный экспансионизм (обошедшийся в сотни миллионов смертей), кризисы перепроизводства, слом культурных барьеров и своеобразный набор повсеместных психологических проблем, сводимых к "деньги есть, а счастья всё нет".

Особо подчеркну, что предприимчивость второго типа сама по себе не хуже и не лучше первой. Всяческие фрилансинги и дауншифтинги в мире, отформатированном предприимчивостью первого типа, выглядят отчаянно и/или по-идиотски, однако столь же отчаянно и/или глупо выглядели бы "деловая хватка" и "целеустремлённость" в мире, отформатированном предприимчивостью второго типа. Дарю тему для (анти)утопии.

Самым сильным возражением против экономики, использующей предприимчивость второго типа как ограничитель и противовес предприимчивости первого, стало бы указание на то, что предприимчивость первого типа прямо следует из понимания человека как биологического вида, животного. И то - всякая популяция норовит распространиться на всю свою экологическую нишу, не особенно оглядываясь на ограничения ("я хочу, пока можно").

В ответ можно заметить, что за такие успехи скотинка платит вымиранием, когда лафа заканчивается. Однако всё это переводит спор в сферы настолько умозрительные, что мне они не по уму, который подслеповат и зреть в сферы не способен.

Посему прекращу свои размышления и вернусь к дистанционной работе. Формально у ВУЗа каникулы, но...

Спасибо за внимание, не болейте.