?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

О дискуссионном поле.

В журнале nataly_hill имел место быть разговор с kroopkin'ым в комментах. В оном разговоре был высказан тезис о том, что "кремлядь" (уточняю - для меня это описательный термин для некоторой политической\социальной позиции, без оценочной нагрузки) "пытается создать единое дискуссионное поле".

Посидел, подумал. Возмозно. На фоне непрекращающихся плюрализмов в централизованных СМИ предположение, конечно, выглядит смелым. "Не гони, добро там, зло. Главное, у кого телевизор". Или "я сейчас буду играть защиту Каро-Канн, только вы мне не мешайте" - а ведь могла бы, фрау этакая, и полоснуть...

С другой стороны, чтобы сёрфить сайты "Единой России" или "Справедливой той же фигни", надо иметь не слишком нервную систему. Там сплошной "идёт-гудёт зелёный шум" с разницей в цвете шума на несколько ангстрем; предоставляемые материалы возможностей для диалога не открывают вообще никаких: их можно игнорировать, можно нерефлексивно, но рефлекторно выкрикивать "одобрям!", можно издеваться - и всё. Обсуждать тамошний конь-тент в принципе невозможно. Настолько невозможно, что появляется надежда - вдруг и среди них есть люди, нажравшиеся этого настолько, чтобы начать понимать - отсутствие того самого "дискуссионного поля" не обязательно означает восторженного согласия подданных с самой лучшей властью со времён императора Тиверия.

При этом, разумеется, дуроскоп никто из ручонок выпускать не собирается - проще уж сразу головой об стену. То есть надо прилично, в масштабе, площадочку такую сделать, достаточно узенькую, на которую не ступает нога телевизионного человека. Всякое "на равных" с Годзиллами прайм-тайма - некошерно. Ибо андроида всякий может обидеть.

В качестве следствия такого положения дел будет логичным предположить следующее построение "дискуссионного поля": сверхтяжёлая масса "охранителей" в центре и некие партии по краям - партии в смысле группы оскорбителей величества. Партии эти должны заявлять очень серьёзные темы, непосредственно связанные с благополучием "охранителей", потому что на всё остальное "охранителям" плевать. То есть это должны быть "партии надвигающегося Пиздеца", разделённые по причинам надвигающегося.

Например - Партия Экономического Пиздеца, Партия Пиздеца Свободе, Партия Инфраструктурного Пиздеца, Партия Пиздеца Науке, Партия Демографического Пиздеца, Партия Пиздеца Русским, Партия Пиздеца Суверенитету, Партия Конфедеративного Пиздеца, Партия Армейского Пиздеца и так далее.

В этих партиях вам будет и право-левый синтез, и жизнь ключом, и даже очевидная связь успеха их мессажа с тем, что всезагораживающая толстая чугунная жопа сверхтяжёлый центр "лоялистов" как-то пошевелился и чего-то там предпринял. Повлияли-с.

Это я не к тому, что такое хорошо. Это я к тому, что такое при нынешнем раскладе даст максимальный КПД, пусть измеряемый в сотых долях процента, и хоть какую-то обратную связь "кремляди" с реальностью.

Comments

( Всего-то 7 — добавить )
(Анонимно)
17 июл, 2007 18:43 (UTC)
им помогут приземлить этот газообразный дискурс
англичане
в том смысле, что
защемленные номенклатурные яйца лондонских домовладельцев быстро приводят в чувство
17ur
17 июл, 2007 19:34 (UTC)
А как это назвать тогда в дискуссионном поле?
Партия Безвизового Пиздеца?
(Анонимно)
18 июл, 2007 04:48 (UTC)
Re: А как это назвать тогда в дискуссионном поле?
Партия Пиздеца Запасного Аэродрома
kolyada_14
18 июл, 2007 07:49 (UTC)
Джаг, а если концептуально... нужна ли кремляди вообще обратная связь с реальностью? Ведь реальность-то кремляди имхо только мешает.
(Анонимно)
18 июл, 2007 08:53 (UTC)
А то
зачем же они над НАШИми в селигерской пробирке колдуют
kolyada_14
18 июл, 2007 10:06 (UTC)
Re: А то
Очень просто - агентов готовят (Так пиндосы в 90х со скаутами возились. Кого надо офильтровали и движение заглохло.). Хотя имхо все эти йекименговские ёрзанья - банальный попил откатов (это судя по баблу которое сыплется и результатам которые сложно найти с микроскопом, медиа же очень просто покупается за деньги, как корм педигребал).
boris_zimmerman
22 июл, 2007 19:20 (UTC)
Хорошо,...
.
...а где тогда дырка?

В смысле - вот человек. И он смотрит на всю эту картину. И начинает думать, что у него действительно есть выбор! И он должен, действительно, хорошенько подумать, прежде чем сделать это серьезный выбор!

Между "Единой" и "Справедливой".

И предложенная Вами схема дает, гм... создает такое поле напряженности, которое создает достоверность ощущения, что это действительно выбор. То есть, ты видишь, чувак, идет борьба, "не все еще врубились в суть прогресса", мы имеем серьезные нарушения и нам нужно напрячь все силы и т.д.

И т.о.создается полное впечатление у зрителя, что это-то и есть жизнь.

Вопрос: как с этим бороться?:)
.
( Всего-то 7 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger