В журнале 
nataly_hill имел место быть разговор с kroopkin'ым в комментах. В оном разговоре был высказан тезис о том, что "кремлядь" (уточняю - для меня это описательный термин для некоторой политической\социальной позиции, без оценочной нагрузки) "пытается создать единое дискуссионное поле".
Посидел, подумал. Возмозно. На фоне непрекращающихся плюрализмов в централизованных СМИ предположение, конечно, выглядит смелым. "Не гони, добро там, зло. Главное, у кого телевизор". Или "я сейчас буду играть защиту Каро-Канн, только вы мне не мешайте" - а ведь могла бы, фрау этакая, и полоснуть...
С другой стороны, чтобы сёрфить сайты "Единой России" или "Справедливой той же фигни", надо иметь не слишком нервную систему. Там сплошной "идёт-гудёт зелёный шум" с разницей в цвете шума на несколько ангстрем; предоставляемые материалы возможностей для диалога не открывают вообще никаких: их можно игнорировать, можно нерефлексивно, но рефлекторно выкрикивать "одобрям!", можно издеваться - и всё. Обсуждать тамошний конь-тент в принципе невозможно. Настолько невозможно, что появляется надежда - вдруг и среди них есть люди, нажравшиеся этого настолько, чтобы начать понимать - отсутствие того самого "дискуссионного поля" не обязательно означает восторженного согласия подданных с самой лучшей властью со времён императора Тиверия.
При этом, разумеется, дуроскоп никто из ручонок выпускать не собирается - проще уж сразу головой об стену. То есть надо прилично, в масштабе, площадочку такую сделать, достаточно узенькую, на которую не ступает нога телевизионного человека. Всякое "на равных" с Годзиллами прайм-тайма - некошерно. Ибо андроида всякий может обидеть.
В качестве следствия такого положения дел будет логичным предположить следующее построение "дискуссионного поля": сверхтяжёлая масса "охранителей" в центре и некие партии по краям - партии в смысле группы оскорбителей величества. Партии эти должны заявлять очень серьёзные темы, непосредственно связанные с благополучием "охранителей", потому что на всё остальное "охранителям" плевать. То есть это должны быть "партии надвигающегося Пиздеца", разделённые по причинам надвигающегося.
Например - Партия Экономического Пиздеца, Партия Пиздеца Свободе, Партия Инфраструктурного Пиздеца, Партия Пиздеца Науке, Партия Демографического Пиздеца, Партия Пиздеца Русским, Партия Пиздеца Суверенитету, Партия Конфедеративного Пиздеца, Партия Армейского Пиздеца и так далее.
В этих партиях вам будет и право-левый синтез, и жизнь ключом, и даже очевидная связь успеха их мессажа с тем, чтовсезагораживающая толстая чугунная жопа сверхтяжёлый центр "лоялистов" как-то пошевелился и чего-то там предпринял. Повлияли-с.
Это я не к тому, что такое хорошо. Это я к тому, что такое при нынешнем раскладе даст максимальный КПД, пусть измеряемый в сотых долях процента, и хоть какую-то обратную связь "кремляди" с реальностью.
nataly_hill имел место быть разговор с kroopkin'ым в комментах. В оном разговоре был высказан тезис о том, что "кремлядь" (уточняю - для меня это описательный термин для некоторой политической\социальной позиции, без оценочной нагрузки) "пытается создать единое дискуссионное поле".Посидел, подумал. Возмозно. На фоне непрекращающихся плюрализмов в централизованных СМИ предположение, конечно, выглядит смелым. "Не гони, добро там, зло. Главное, у кого телевизор". Или "я сейчас буду играть защиту Каро-Канн, только вы мне не мешайте" - а ведь могла бы, фрау этакая, и полоснуть...
С другой стороны, чтобы сёрфить сайты "Единой России" или "Справедливой той же фигни", надо иметь не слишком нервную систему. Там сплошной "идёт-гудёт зелёный шум" с разницей в цвете шума на несколько ангстрем; предоставляемые материалы возможностей для диалога не открывают вообще никаких: их можно игнорировать, можно нерефлексивно, но рефлекторно выкрикивать "одобрям!", можно издеваться - и всё. Обсуждать тамошний конь-тент в принципе невозможно. Настолько невозможно, что появляется надежда - вдруг и среди них есть люди, нажравшиеся этого настолько, чтобы начать понимать - отсутствие того самого "дискуссионного поля" не обязательно означает восторженного согласия подданных с самой лучшей властью со времён императора Тиверия.
При этом, разумеется, дуроскоп никто из ручонок выпускать не собирается - проще уж сразу головой об стену. То есть надо прилично, в масштабе, площадочку такую сделать, достаточно узенькую, на которую не ступает нога телевизионного человека. Всякое "на равных" с Годзиллами прайм-тайма - некошерно. Ибо андроида всякий может обидеть.
В качестве следствия такого положения дел будет логичным предположить следующее построение "дискуссионного поля": сверхтяжёлая масса "охранителей" в центре и некие партии по краям - партии в смысле группы оскорбителей величества. Партии эти должны заявлять очень серьёзные темы, непосредственно связанные с благополучием "охранителей", потому что на всё остальное "охранителям" плевать. То есть это должны быть "партии надвигающегося Пиздеца", разделённые по причинам надвигающегося.
Например - Партия Экономического Пиздеца, Партия Пиздеца Свободе, Партия Инфраструктурного Пиздеца, Партия Пиздеца Науке, Партия Демографического Пиздеца, Партия Пиздеца Русским, Партия Пиздеца Суверенитету, Партия Конфедеративного Пиздеца, Партия Армейского Пиздеца и так далее.
В этих партиях вам будет и право-левый синтез, и жизнь ключом, и даже очевидная связь успеха их мессажа с тем, что
Это я не к тому, что такое хорошо. Это я к тому, что такое при нынешнем раскладе даст максимальный КПД, пусть измеряемый в сотых долях процента, и хоть какую-то обратную связь "кремляди" с реальностью.
