?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Что-то в последнее время стал наталкиваться на слово "эффективность" чаще обычного. С одной стороны, понятно - осень. С другой, всё-таки в обществе надо вести себя прилично, а речекряк в список приличий не входит. Ладно ещё, "оптимальность", "оптимальный" - там более-менее понятно: предполагается уточнённое определение "наилучшего", как одного из предельных значений целевой функции на заданном участке - и про заданный участок и описание функции уже можно разговаривать. А нынешнее употребление "эффективности" в дискуссии - это чаще всего клиника. От слова "клинить".

Ниже рассматриваю понятие "эффективности", ибо пора бы уже.

Вообще я не против иностранных слов - при условии, что к ним есть русские синонимы - пусть на уровне словосочетаний, громоздкие и неудобные, но, по крайней мере, отражающие почти тот же смысл. Тогда одновременное наличие русских и иностранных слов в лексиконе помогает выражаться и очень точно, и достаточно кратко.

А вот теперь я спрашиваю - каков русский синоним слову "эффективность"? Ответы просьба не начинать со звука "муууу". Не начали? Хорошо. Напомню ещё, что речь идёт за "эффективность" вообще, а то интеллектуальное большинство обожает подразумевать различные прилагательные к ней, а потом удивляться на тему "а разве не понятно по тремору моей нижней губы, что речь в комменте шла именно об экономической эффективности".

Определение понятия "эффект" ( 1 | 2 | 3 ) в общем предполагает отмеченное внешним наблюдателем следствие каких-либо действий; при этом, если наблюдатель отмечает эти следствия как субъективное впечатление, воздействие на себя самого, то действиям соответствует эпитет "эффектный" (скажем, дама, наносящая на себя боевую раскраску, позднее с большей вероятностью может быть признана окружающими джентльменами "эффектной"), а если наблюдатель отмечает упомянутые следствия как изменения окружающей реальности, то тут как раз и появляется прилагательное "эффективный". И существительное "эффективность".

Само понятие "эффективность", просто в силу того, что это всего одно слово (одна семантическая единица), которая описывает и действия, и их последствия (две разных вещи), может только описывать отношение между действиями и наступившими последствиями этих действий, а так как "эффективность" может быть большей или меньшей, то не просто описывать отношение, а определять меру этого отношения. Отсюда "эффективность" вообще можно определить как меру отношения между произведённым действием (вариант - совокупностью действий) и наступившим последствием этого действия (совокупностью последствий).

Некоторые следствия из определения.

1. "Эффективность" не имеет смысла как единственный показатель, потому что это мера отношения. Для того, чтобы "эффективность" стала аргументом в дискуссии, всегда надо дополнительно приводить показатели, характеризующие либо действие, либо следствие. Например, всё та же "экономическая эффективность" как правило есть отношение прибыли или пользы к расходам или затратам. И вот ситуация. У Вас есть рубль и два предложения "вложить деньги". Первое - вложить гривенник и получить полтинник прибыли. Второе - вложить рубль и получить рубль прибыли. Первое предприятие намного более экономически эффективно, но при заданной цифири его примет только дурак.

2. Предмет не может быть "эффективным", к предмету понятие "эффективности" вообще неприменимо. "Эффективность" относится только к некоторому процессу, в котором можно выделить причинно-следственные цепочки. Иными словами, если сказали "эффективность" применительно к чему-то, что не готовы понимать, как процесс, то потом не жалуйтесь, потому что дальнейший разговор может идти только на тему "как оно работает" - и если не учили матчасть, это Ваши проблемы.

3. "Эффективность" можно сравнивать с "эффективностью" только в рамках одного и того же эффекта (отношения), то есть для одной и той же (доказанной и объявленной) причинно-следственной цепочки "действие-последствие". Скажем, "улучшение социального положения гражданина как следствие получения образования", "улучшение материального положения гражданина как следствие предпринимательской деятельности" - и здесь уже да, можно говорить о сравнительной эффективности каких-то "измов".

4. Такие понятия, как "(не)эффективная экономика" или "(не)эффективный общественный строй" имеют единственный смысл - "внешние условия, поощряющие/тормозящие тот или иной эффект", ту или иную причинно-следственную цепочку. Так что, если уж приспичило заклеймить, то упомянутую цепочку либо предъявляйте сразу, либо по первому требованию. При этом "поощрение" может пониматься двояко - как облегчение совершаемых действий для прежних последствий либо как повышение характеристик последствий при тех же характеристиках действий. Опять-таки, "поощрение" понимается тоже только сравнительно с иными "экономиками", "строями" или, прости господи, "мировоззрениями". Что тоже необходимо объявлять.

А то, знаете ли, неприятно. Слово-то хорошее, нужное, в хозяйстве сгодится...

Метки:

Comments

( Всего-то 1 — добавить )
ex_ex_akos
25 сент, 2007 07:36 (UTC)
му-у-у-уу А как же расплодившиеся в последнее время "эффективные менеджеры" ?
))
17ur
25 сент, 2007 07:40 (UTC)
Хех, в этом словосочетании столько же смысла, сколько в "эффективных кирпичах".
(без темы) - dmi2130 - 25 сент, 2007 08:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stas_agarkov - 25 сент, 2007 16:09 (UTC) - Развернуть
kesar_civ
25 сент, 2007 07:49 (UTC)
странно, что вы
упустили такое понятие как целевая функция. Ведь эффективный - это более оптимальный, достигающий более желательного значения целевой функции.
17ur
25 сент, 2007 08:00 (UTC)
Re: странно, что вы
Нет, "оптимальность" и "эффективность" - это не совпадающие смыслы. "Эффективность" есть характеристика процесса, а "оптимальность" - характеристика решения.
ну так процесс - kesar_civ - 25 сент, 2007 08:09 (UTC) - Развернуть
Re: ну так процесс - 17ur - 25 сент, 2007 08:12 (UTC) - Развернуть
dimmik
25 сент, 2007 07:50 (UTC)
А вот теперь я спрашиваю - каков русский синоним слову "эффективность"?
Максимальная полезность.
17ur
25 сент, 2007 07:54 (UTC)
Re: странно, что вы
Угу, а "максимальная эффективность" это "максимальная максимальная полезность".
Re: странно, что вы - dimmik - 25 сент, 2007 07:58 (UTC) - Развернуть
Re: странно, что вы - dimmik - 25 сент, 2007 07:59 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - dimmik - 25 сент, 2007 08:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 25 сент, 2007 08:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimmik - 25 сент, 2007 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimmik - 25 сент, 2007 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kroopkin - 25 сент, 2007 08:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimmik - 25 сент, 2007 08:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 25 сент, 2007 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimmik - 25 сент, 2007 08:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmi2130 - 25 сент, 2007 08:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimmik - 25 сент, 2007 08:23 (UTC) - Развернуть
_meskalito_
25 сент, 2007 08:28 (UTC)
самое бессмысленное занятие - создавать правила которым никто не будет следовать... ;-)
17ur
25 сент, 2007 09:23 (UTC)
Простите, это Вы за меня решили, что я не буду следовать этим правилам? Конечно, любезно с Вашей стороны...
(без темы) - _meskalito_ - 25 сент, 2007 11:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - schmeisser - 25 сент, 2007 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 26 сент, 2007 09:51 (UTC) - Развернуть
from Mike - (Анонимно) - 18 ноя, 2007 01:08 (UTC) - Развернуть
ixbin
25 сент, 2007 08:40 (UTC)
> А вот теперь я спрашиваю - каков русский синоним слову "эффективность"?

отдача от чего-нибудь.
отдачливость.
17ur
25 сент, 2007 09:24 (UTC)
Откат, ага... а если серьёзно, то и отдача характеризует последствия, а эффективность - И причины, И последствия.
(без темы) - ixbin - 25 сент, 2007 09:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _ghash_ - 25 сент, 2007 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _meskalito_ - 25 сент, 2007 11:38 (UTC) - Развернуть
kroopkin
25 сент, 2007 08:52 (UTC)
В одном из своих употреблений "эффективность" - это калька с efficiency, что можно определить как способность достижения результата с затратами не ниже среднего по референсной группе.

В этом плане "эффективный манагер" может быть, так же как и "эффективный процесс", а вот "эффективный кирпич" - согласен, увы...

Эффективная экономическая система, кстати, в этом плане - вполне определенное понятие... И эффективный общественный строй... Но согласен, что важно договориться о результатах - показателях. В плане оценки общественного строя вполне может подойти индекс человеческого развития UNDP... :-)
17ur
25 сент, 2007 09:25 (UTC)
Вот именно, что в одном из употреблений... которое надлежит обособлять, чтобы поняли.
kolyada_14
25 сент, 2007 09:20 (UTC)
"А вот теперь я спрашиваю - каков русский синоним слову "эффективность"? Ответы просьба не начинать со звука "муууу"."

На ум приходит только "культяпный" )))))
mr_fedor
25 сент, 2007 09:23 (UTC)
Определение подразумевает одинаковую единицу измерения для действия и для результата. Это существенно сужает область применения понятия.
В частности, в следствии 3, например, "улучшение социального положения гражданина как следствие получения образования" сначала нужно договориться, что и образование и социальное положение измеряем в рублях (стоимость образования, доход социальной группы), а потом уже говорить об эффективности.
17ur
25 сент, 2007 09:29 (UTC)
Неверно... Например, я четырьмя ударами вывел из строя трёх гопников. Показатель эффективности 4/3 удара/гопник. Другой товарищ вывел семь гопников из строя пятнадцатью ударами. Показатель эффективности 2 и 1/7 удара/гопник. Как видите, удары и гопники не приравниваются. Показатель эффективности для каждого процесса (гм-гм) вполне может быть составным - именно поэтому на эффективность должны сравниваться одинаковые процессы - 3-е следствие.
(без темы) - mr_fedor - 25 сент, 2007 09:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 26 сент, 2007 09:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mr_fedor - 27 сент, 2007 10:05 (UTC) - Развернуть
ixbin
25 сент, 2007 09:35 (UTC)
Не в тему - заказной пост
Джагг, а заказной пост можете написать ( если у Вас есть интерес и время) ?

По вопросу : Как может выглядеть мир, в котором русские особенности станут конкурентным преимуществом ?

Под особенностями я разумею:

1. Преобладание "нео" (http://ixbin.livejournal.com/3668.html?mode=reply) , и как следствие - способность образовывать социальные структуры, отличные от обезьяньей пирамиды.

2. "Северная этика", где главная ценность - свобода. В том числе и свобода от социальных структур. ( Мне кажется, именно преобладание "нео" и позволило создать северную этику)
17ur
26 сент, 2007 10:00 (UTC)
Re: Не в тему - заказной пост
Интерес есть. С временем намного хуже. Занесу Ваш пост в закладки, гляну потом.
(Анонимно)
25 сент, 2007 14:18 (UTC)
Я бы
сначала определил критерий эффективности. При разных критериях один и тот же
процесс может быть эффективным или нет.
17ur
26 сент, 2007 09:57 (UTC)
Имхо, это не совсем правильно. Эффективность надо рассматривать не через ОЦЕНКУ следствия (критерий), а через само следствие. То есть (см. комменты выше) массовые расстрелы эффективны в борьбе с голодом как увеличение запасов еды на одного человека и неэффективны как сокращение популяции темпами, высшими чем темп вымирания от голода. Здесь две разных причинно-следственных цепочки (одна и та же причина порождает разные следствия). Опять же, они могут быть эффективны в смысле поддержания порядка в популяции - голодный бунт может привести к много худшим последствиям, чем терпеливое выжидание урожая...
from Mike - (Анонимно) - 18 ноя, 2007 01:12 (UTC) - Развернуть
kolyada_14
26 сент, 2007 12:16 (UTC)
Джаг а вы читали по институционалистов? Имхо забавные люди

http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/07/02/3255

Коуз задал простой вопрос: чем руководствуется фирма, когда принимает решение самостоятельно производить то, что ей необходимо, или закупать на стороне. И предложил ответ: все дело в издержках на составление контрактов и контроле за их исполнением. Если бы этих издержек не существовало, мы бы жили в самом эффективном из всех возможных миров. Инвесторы вкладывали бы ровно столько денег, сколько требуется для получения максимальной прибыли, не беспокоясь о том, что менеджеры сделают что-то неправильно, а те работали бы не покладая рук, не опасаясь, что их выгонят. Диктаторы не боялись бы, что их предадут: достаточно было бы правильно составить договор. Если бы контракты составлялись быстро и бесплатно, любое исходное распределение ресурсов было бы эффективным. Но в действительности инвесторы боятся, что менеджеры сделают с деньгами что-то не то, и вкладывают меньше, чем требуется, сотрудники работают вполсилы, потому что не ждут вознаграждения за старание, а диктаторов предают. Значит, транзакционные издержки существуют — в этом состоит знаменитая «теорема Коуза».
konhobar
26 сент, 2007 14:26 (UTC)
Прочитал вопрос, попробовал не глядя дальше в текст придумать синоним. Одним словом не получается никак, только определение:
"Увеличение единиц количества/качества результата, получаемого на единицу затраченного ресурса"

Как-то так. Теперь пошел читать пост. :)
konhobar
26 сент, 2007 14:37 (UTC)
К определению явно нужны дополнения. Эффективность - сравнительная характеристика. Т.е. не просто увеличение, а относительно некоторого образца (им может быть и предыдущее состояние, "эффективность повысилась").
kament
26 сент, 2007 23:01 (UTC)
Мне кажется, что наиболее подходящий синоним слову "эффективность" — "действенность".
oleg100
28 сент, 2007 16:06 (UTC)
effectiveness vs efficiency
в аглицком есть два разных слова которые имеют всего один синоним в русском:
- effectiveness
-efficiency

Грубо говоря - на примере ревью - одно - это "число найденных ошибок на кобометр кода", а другое - "время затраченное на поиск одной ошибки" при этом.
В русском - слово одно, вот и путаемся..
( Всего-то 1 — добавить )

Latest Month

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger