Очень простое.

Собственно, переходить на личности в дискуссии нельзя по вполне рациональной причине, а вовсе не потому, что некая "истина" таким образом получает родовую травму. Речь идёт не о троллячьем помёте типа "аффтар мудаг". Разговор об "автор говорит так, потому что он(а)" и далее следуют предположения от "строем ходить не умеет" до "носков свободы не нюхал", от "комплекса неполноценности" до "запроданности (нужное вписать)".

Такого рода ход плох тем, что однозначно выдаёт место, куда в следующей дискуссии имярек можно качественно пнуть, буде возникнет надобность. Причём вне зависимости, угадал ли нынче оппонент насчёт агента КГБ или неслужения в армии. Главное, человек сам признался, чтО он считает для себя непотребным и от обвинения в чём задёргается. Так как ЖЖ-шная дискуссия, в которой оппонента хоцца дёргать - штука чаще всего малоценная, в один раунд, "разосрались и разбежались дуться по углам", то такого рода "должок!" как правило остаётся невозвращённым.

Хотите испортить кому-нибудь настроение, соберите его ярлыки за некий интервал времени и вывалите на него же, а весь собственный креатив тут сводится к простейшим, детсадовским обоснованиям применимости этих ярлыков.

Примитивно, да. Зато правда.