Вот тут мне и другим читателям подробно и добросовестно разъясняют, что предположение о том, будто корпоративные долги, которых *набрано*, даже в случае облома с их возвратом на наших шкурах вымещаться не будут, иронии в себе содержать не должно. Повторяю: объяснено подробно и добросовестно, поэтому навскидку отвечать никак не тянет; надо почитать по теме, благо зацепиться есть за что ("полный производственный цикл", технологические цепочки и т. д.).
Однако здесь должен всё же отметить, что объяснённое ("повесить долги коммерческих структур на государство никак не получится. Аналогичная ситуация с корпорациями") корректно *только* для модели, в которой бизнес и государство действительно независимы друг от друга - как декларативно, так и неформально. Это обязательное условие.
В связи с чем склонен предупредить уважаемых читателей - в обозримом будущем надо очень внимательно следить за словами национализация и деприватизация. Кто бы их ни произносил.
Однако здесь должен всё же отметить, что объяснённое ("повесить долги коммерческих структур на государство никак не получится. Аналогичная ситуация с корпорациями") корректно *только* для модели, в которой бизнес и государство действительно независимы друг от друга - как декларативно, так и неформально. Это обязательное условие.
В связи с чем склонен предупредить уважаемых читателей - в обозримом будущем надо очень внимательно следить за словами национализация и деприватизация. Кто бы их ни произносил.
