Все еще проще. Государство раздает различные преференции "своим" компаниям. Особенно в сфере природопользования (хотя есть, например, такая штука как кредит комерческой структуре под гос. гарантии). Это нормальная мировая практика. Но в случае банкротства такой компании все эти преференции переходят кредиторам. Причем кредиторы имеют приоритет при ликвидации перед инвесторами. Т.е. буде что, все активы газпрома могут оказаться у бермудского офшора.

Экономика не может быть независимой от государства. Просто по определению. Какая в принципе разница - обанкротится государственный газпром или частный.

Ну и вообще - в Южной Корее это уже проходили 10 лет назад.

Бизнес тоже не может быть - когда государство перераспределяет 25-30% ВВП - какая тут может быть независимость. Да и вообще - системный экономический кризис всегда очень сильно бьет по государству (и наоборот). Так что не вмешаться оно не сможет. В случае серьезного кризиса конкретная структура собственности вряд ли будет иметь большое значение

Естественно, российские банки и корпорации связаны с Россией, законом сохранения энергии. Даже при абсолютной юридической независимости откуда бы они взяли деньги на выплату своих частных долгов, кроме как (каким угодно образом) выжать их из России же? Каким образом они это сделают на практике, тут, в общем, люди уже понимают, но принципиальный вопрос при этом - а что за ресурсы они ввезли в Россию перед этим?

Надо просто посмотреть, насколько увеличилось производство в России, при таких-то "вложеных" деньгах. Насколько увеличилась дорожная сеть, насколько производство стали и электроэнергии и т.д. Сколько это увеличение стоит, и сколько выплачивать России процентами за него (частный заемщик или не частный).
А можно просто поверить Летехе, который с гордостью нам сообщает, что никаких ресурсов они не ввезли. Долги набрали банки и корпорации, и занимаются де, к счастью, чистыми финансовыми спекуляциями.
Спекуляция воздухом, когда то же самое (и даже уменьшающееся) реальное производство перекупается спекулянтами друг у друга все дороже, сообщает нам Летеха - это и есть "экономика". Причем на заемные деньги. Один банк берет кредит, и откупает "акции". Потом другой банк берет другой кредит, и перекупает их еще дороже, в твердом расчете, что цена вырастет и дальше и т.д.
В конце получается следующее - все деньги по прежнему на Западе (предпоследние в очереди вернули кредит с процентами). Последний остается без денег, с долгами на всю дикую ниоткуда не взявшуюся сумму, и "акциями" полуразрушенных предприятий, которые некому продать, поскольку никому больше кредита, почему-то, не дают.

Возвращаясь к сценариям, которые Летеха таким образом хотел опровергнуть.
1) буревестники капитализма скупят предприятия по дешевке
2) Государство будет отдавать за них все долги – весь наш Стабфонд и весь золотовалютный запас.
По дешевке или не по дешевке (сколько-то толстомордые Летехи в процессе съели, все-таки), весь или не весь запас, но сделают и то и другое. Если ничто не помешает.

Сложно сказать, сколько раз заплатили за шкуру, поскольку пока что идет одна непрерывная оплата все той же шкуры. Можно воровать все произведенное до того, производимое сейчас, и будущие доходы государства. И оперировать одной и той же шкурой.
Украл, все расходы государственные, весь продукт твой, под шкуру назанимал денег на западе, типа сдал шкуру за деньги государству, в то же мгновение как бы снова ее крадя, уже без долгов, и все это время не выпуская ее из рук.

Кончится тогда, когда проблема будет решена "по русски".

Близко к теме:
http://xanth-ego.livejournal.com/34258.html
http://xanth-ego.livejournal.com/34773.html

Можно попросить пояснить, чем деприватизация отличается от национализации? Я как-то до сих пор разницы не заметил.