какое-то внутреннее сопротивление поддержке Аракчеева у меня есть. Я просто ставлю себя на место убитых. Пытаюсь понять, а если бы Аракчеев, Буданов или другой такой же офицер получил приказ гнобить деревню, якобы с террористами внутри, но деревня была бы в Ивановской, скажем, области. Как бы он(и) поступил(и). Это же ВВ: они стали бы стрелять в русских так же и с тем же остервенением! Пока мне не покажут хоть один случай, где бы ВВ-шник-офицер поступил бы иначе, отказался бы выступить против русских, защитил бы их от нападения как чеченцев, так и от своих ВВ-шников - я бы стал поддерживать Аракчеева без раздумий. Пока - увы, это - жандармы, а их в русской традиции терпеть, но не поддерживать. Извините, если что не так сказал.

Так свои-то для кого-кто...
И против кого вступаться надо? Против суда? против Путина? Если против Кадырова - так он исчезнет, если исчезнет Путин &Co. То же и с судом. А против Путина - значит и против ВВ, которые его поставлены защищать. Так что узел плотнейший, мне разрубить его не удается. Поэтому - умолкаю...

Так в том-то и дело - свои ли это. Пока, судя по поведению т.н. "охранителей", "силовиков" и прочих - ни разу они не свои. Своей конторе они свои, а контора их слила.

Опасность для обывателя здесь в другом. Если государство стало в массовом порядке сливать своих верных церберов - жопа где-то рядом. Остальное - детали.

мимо

вокруг чего будем собираться?

Ммм... а надо ли его отвращать? Может просто допустить, не обращать внимание, как этот карточный домик расссыплется?
Ну, сделали сверхусилия, ну спасли десяток-другой солдатов Аракчеевых, надавали по сусалам продажным. Что в сухом остатке? Система осталась, в очередь выстроились новые Аракчеевы.
Буря в стакане воды

Но что делать-то?

Русский человек привык на царя полагаться в таких делах.
А уж если царь сам своих солдат сдает чеченским подельникам, то значит должны появиться какие-то новые большевики. Но не раньше чем случится революция, то есть обвал "царской" власти.

Так что делать-то?

1. Идти с челобитной царю, как 9 (22) января 1905 года?
2. Распространять прокламации и агитировать ОМОН?
3. Вступать в охотничьи общества и закупать ружья?

Нет, конечно, неплохо было бы все это разъяснять по централным программам ТВ, но они забиты сплошь либеральной и гламурной общественностью, рыдающей над судьбой чечнских мальчиков. А главные "потреоты" снимают про них фильмы ради Оскара.
Да и нужна ли нам поддержка жвачных животных, привязанных к зомбоящику?

Вероятно, нужна целенаправленная разъяснительная работа среди национально ориентированной буржуазии и столичного "среднего класса".
Первые тяготеют к РПЦ, вторые - к ЖЖ и прочим Интернет-ресурсам. И то, и другое - сильно зашоренные сообщества.

Пока что я ответа не вижу, но подумаю.
Сабж пропеарю.

Это лишь одна, хоть и немаловажная часть дела.

Вторая - объяснить военным, что сегодня их роль - "краснопогонные псы режима", как было метко отмечено кем-то у Пионера.

Третье - военные (менты) сами должны вступиться за своих товарищей, вопреки предательству генералитета, которое использует их в качестве средства для добывания бабла, званий и торговли с чеченами.

Без второго и третьего, первое - бессмыслено.

"Извините, что не по теме. Но крайне важно! Скажите пожалуйста, поддерживаете ли Вы введение визового режима в России со странами Закавказья и Средней Азии. Если вы являетесь сторонником визового режима с этими странами, то очень прошу Вас написать мне на емейл - kontakt.narod@gmail.com".

спасибо

да пожалуйста, мне интересно ваше мнение

С одной стороны - явные четыре жмура из туземцев. Причём - одного захомутали в в/ч, откуда он, минуя свидетелей отправился к пророкам. Дело было в районе какой-то операции ВВ. Будто - никто особо не отрицает причастность наших к делу. С другой стороны - КОНКРЕТНО обвиняемые - обвинены неубедительно, но на очень убедительные сроки.
Мне собственно пофиг, четыре там жмура или четыре миллиона. Мне вообще не интересно существование чеченов, после всего что было. Однако - есть правила игры, которые надо выполнять. Пока по правилам воюем - так, а не иначе. Команды "фас" не было, или её успели заменить на команду "к ноге!".
Правила говорят - мочить грамотно. Без свидетелей и концов. Спецоперации, всякие побеги и прочее. И не всем желающим, а специально уполномоченным товарищам.
Вот интрига. Не было команды валить всех, кто попался, брать в заложники, метелить со скуки и засветившись на всю вселенную - зарывать у ворот, говоря, что ничего не видел.
Косяк - то был, очевидно. Плохой косяк. Не может армия позволять себе таких косяков. Армия работает по команде - сказали валить, валят, сказали в жопу целовать - целует. Сказали комбригу Кривошееву руку жать в Бресте, кому там - Готу что ли, - союзник, почти, растудыть- жмёт. Пристрели он того фашиста - а?
Фигня была, ясен пень. Вояки сами суетиться начали моментом. Землю рыли, ещё никакие чечены и пикнуть не успели - те уже там допросы гнали полным ходом. Было.
Да, суд корявый - караул. НО, всё дело под него мастерили сами вояки. Не Путин и не Иванов. И основной материал положен в него тогда, когда о деле том ещё никто и не слыхал.

Несомненно, кто-то должен сесть. За безответственность и самоуправство, подрывающие безопасность размещённого в Чечне контингента.

Этот кто-то разве Аракчеев и Худяков - вот вопрос.

Суд был плохой. Вот - проблема. Социально значимому делу такой суд - только вред. Так можно судить вора какого или мокрушника - энтузиаста. Но, не офицеров из "горячей точки". Адвокаты тоже постарались. Даже мне, не юристу, их доводы кажутся лишь эквилибристикой. Хотя и обвинение - не лучше ничуть.

Надо требовать не освобождения - это шантаж и угроза, власть (любая) НИКОГДА не пойдёт на удовлетворение такого требования, надо требовать открытого и гласного рассмотрения дела с непременным учётом всех аргументов защиты. их могут не принимать, но тем не менее - ОБЯЗАНЫ объяснить обществу, почему аргумент не принят.

Это одна сторона.
Вторая - а вот кто будет требовать? Те, кто "делом Аракчеева- Худякова" с пеной у рта "боролись с путинским режимом"? Оно путинскому режиму такое надо - общаться с ними и слушать их? Пфф.
Захотят - заупокойную сыграют, новый паспорт в зубы, и гуляй, вася, - не перед кем не отчитываясь. Или ещё чего применят. Нафиг им мараться общением с истеричными горлопанами.

В аккурат в тему статьи:

"в арбитражном суде Чечни началось рассмотрение дела по иску правительства республики к Министерству обороны РФ, которое обвиняется в незаконном захвате земель"

Министерство обороны РФ отчаянно обороняется:

"...им не сообщали, где на территории занимаемых ими участков расположены охраняемые земли, а также отметили, что к таможенникам, находящимся на той же территории, у правительства претензий нет..."

Что такое, не предупредили, что Чечня - охраняемая территория, и потом, а почему Васю не судят, судите тогда и Васю... Засудят и Васю, Министерство Обороны РФ может не беспокоиться.
Интересно, а Путина - могут? За хищения в особо крупных размерах. С чеченскими присяжными. С отбыванием срока наказания по месту совершения преступления, в Чечне.

То есть получается, что суды независимы от? Как-то нелогично - сначала приоритетом для решения рассиянского суда является воля кремляди, а потом вдруг закон (который пытаются попользовать ч.)?
Вроде как ч. могут желать чего угодно, но пока независимый суд не ознакомится с наисправедливейшей волей, никаких преференций ч. не получат.