Сегодня на конфе, помимо прочего, слушал я доклад по поводу средств ДЗЗ (дистанционного зондирования Земли). Ничего нового, просто сведены в таблицы известные данные - прогнозы по рынку снимков, диапазоны, применение относительно некоторых задач; и, естественно, назывались марки аппаратов... вернувшись, пошуршал по яндексу и обнаружил приличную заметочку по теме. Если приведённая баллистическая цифирь истинна, то данные весьма показательны, и резюме "мы отстаём на 15-20 лет", прозвучавшее на конфе, образует вполне корректный контекст.
Это я как пример привожу. Как стимул к прищуриванию ушей при очередных рапортах на тему "на пятьдесят процентов больше инноваций" и "не имеют аналогов в мире".
А их, рапортов, будет. Сами понимаете, время такое, бравурное. Дивный Младенец опять рождается.
Это я как пример привожу. Как стимул к прищуриванию ушей при очередных рапортах на тему "на пятьдесят процентов больше инноваций" и "не имеют аналогов в мире".
А их, рапортов, будет. Сами понимаете, время такое, бравурное. Дивный Младенец опять рождается.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.
- Самочувствие:раздражительное
Profile
17ur- Джагг
- мои тексты
Comments
Так что, вполне возможно, разница в характеристиках не от того, что русские сами не умеют, а от разных задач.
Секретность, о которой пишет автор, была снята (или сильно ослаблена - в подробности я не вникал) вот уже несколько месяцев как.
BTW первая онлайновая модель земли, Microsoft Terra как раз и состояла из снимков советских спутиников, купленных непосредственно у ГРУ. Халавного LANDSATа тогда еще не было.
Сложная. Очень. Хотя бы по тому, в каких диапазонах и с каким разрешением нужны снимки под разные задачи.
Неверно.
Если они на полярных орбитах (как Иконос) - то любую точку, начиная от полюса.