?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Читаю что-то западное, периодическое... задаются вопросом: если Косово получит независимость, то почему бы её не затребовать Шотландии или там Вермонту и прочим баскам с корсиканцами? Ну, люди пишут приличные, хотя и незамутнённые, так что дальше они съезжают на тему юридических процедур и того, что в мире каких-то стандартов независимости нет. Наши охранители тут же заблекотали бы о двойных стандартах и прочем.

...представим себе некое государство. Не из гегемонов, а так, средневзвешенное. Представим себе так же мирового гегемона - неважно, одно ли это государство, несколько, или просто совокупность бюрократий во многих международных политических или деловых организациях. Ну, или жидомасоны. Во всяком случае, есть гегемон, и он, соответственно, какие-то отношения с этим средневзвешенным государством строит.

От чего зависит количество работы по выстраиванию отношений гегемона с гипотетическим государством? От цивилизованности этого государства, то есть его внутренней сложности. Чем сложнее, тем больше шансов, что "чего-нибудь эдакое выкинут". Приходится бдить и поддерживать собственную профпригодность. А если внутри всё просто и примитивно, то гегемонские чиновники (и вообще вся шушваль, профессионально отвечающая за рилейшнз) могут целый день по Интернету порнуху втыкать, оставив на телефоне запись - "хотите денег, нажмите один, хотите миротворцев, нажмите два, хотите заявить протест за оскорбление Солнцеликого Вождя, нажмите три, говорите после звукового сигнала". Работка не бей лежачего. Дикари странного не хотят.

Теперь представим себе две ситуёвины.

Первая: от гипотетического цивилизованного государства откалывается провинция, способная сохранить тот же самый уровень цивилизованности, прежнюю сложность. Что это означает для гегемона? Удлинение фронта работ и удвоение актуальной ответственности.

Вторая: от гипотетического цивилизованного государства откалывается провинция, населённая чурочьём, которое не знает закона Ома, а все политические проекты нового независимого государства сводятся к занятиям скотоводством и бандитизмом, плавно переходящими одно в другое. Что это значит для прослойки, отвечающей в гегемоне за рилейшнз? Правильно, новые синекуры. А если после такого откола и оставшаяся территория начнёт терять цивилизованность, то синекур становится ещё больше, ибо прежняя работа становится легче.

Отсюда понятно, почему независимость Косово и Чечни для некоторых западных товарищей есть гуд, а всякие Вермонты и Корсики - перетопчетесь.

И никаких двойных стандартов.

Comments

( Всего-то 43 — добавить )
signamax
17 фев, 2008 15:14 (UTC)
вогоны
17ur
17 фев, 2008 15:37 (UTC)
В общем, да, причём уже в ипостаси владельцев "Путеводителя"...
(без темы) - signamax - 17 фев, 2008 15:50 (UTC) - Развернуть
fon_rotbar
17 фев, 2008 15:37 (UTC)
Спорные доводы, по здравому размышлению, самоопроверглись.
hoopoe
17 фев, 2008 17:12 (UTC)
Слишком логично, для того чтобы быть правдой
(без темы) - elrandom - 17 фев, 2008 18:23 (UTC) - Развернуть
sish
17 фев, 2008 18:26 (UTC)
С цивилизованными надо работать. Следить,влиять то-се...А дикари хлопот не доставляют,знай засылай зеленые бумажки и бусы вождям.
(без темы) - 17ur - 17 фев, 2008 18:28 (UTC) - Развернуть
evil_gryphon
17 фев, 2008 20:26 (UTC)
Продолжение нахождения Косово в составе Сербии было бы выгоднее для гегемона. В составе общего государства албанце-мусульмане могли размножаться в прежних объёмах а теперь им придётся делать это на ограниченной территории. Проще, если глобальной гегемонии надо чтобы больной ослабел или помер - - надо ни в коем случае не допускать чтобы от него отваливалась поражённая раком часть.
Отдельное Косово выгоднее для гегемона только тем что этот кусок можно прилепить к объединённой европе с увеличением её энтропии.
17ur
18 фев, 2008 04:15 (UTC)
Ага, албанцы отделятся и рожать перестанут. Потому что по границам у них огромные деньго- и люденепроницаемые стены... Это был сарказм.

А в объединённой Европе Косово окажется в последнюю очередь, потому как порто-франко для наркотиков и оружия нужно очень серьёзным дядям.

(без темы) - kolyada_14 - 18 фев, 2008 11:02 (UTC) - Развернуть
bgfan
17 фев, 2008 20:58 (UTC)
Получается, выгодно любое отделение, если
а) жители региона бузят
б) самостоятельно жить не смогут.
Т.е. Южная Осетия, страна басков, курды - могут отделиться.
Техас, Шотландия - нет.
Так?
17ur
18 фев, 2008 04:17 (UTC)
Если отделившийся регион может быть таким же цивилизованным или более цивилизованным, чем бывшая метрополия, то не разрешат. Поэтому басков (сравнительно с Испанией) и, возможно, даже осетин с абхазами (сравнительно с Грузией, которую цивилизованной назвать довольно трудно) вычёркиваем из списка желательных к независимости. Вот курды - да, эта тема будет муссироваться.
(без темы) - bgfan - 18 фев, 2008 05:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 18 фев, 2008 05:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bgfan - 18 фев, 2008 07:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 18 фев, 2008 10:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bgfan - 18 фев, 2008 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 18 фев, 2008 11:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 18 фев, 2008 11:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 18 фев, 2008 08:38 (UTC) - Развернуть
morky
18 фев, 2008 00:19 (UTC)
Ну да, всякая работа по управлению и состоит в упрощении самой себя, однако в приведении на единицу выхода. Внутренний позыв всех в цепочке, от шефа до последнего клерка, упростить управляемое до голема с одной кнопкой, понятно, вечен и постоянен, но не всегда оправдан.
Того же результата можно добиться и усложнением объекта управления, чтобы своими руками и мозгами действовал.

Например, понятно, что банк свои деньги может и сам инвестировать, а не давать в долг, деля прибыль с предпринимателем. Но тогда он должен будет оплачивать управление, которое предприниматель сделает лучше и бесплатно (поскольку у него там свой интерес), к тому же переймет на себя и все риски, будет воевать сам с собой. А тут хорошо, как бы там битва не шла, деньги в клюве принесет победитель.

С этой точки зрения действительно может быть непонятно, почему то "вбомбить в каменный век", а то вдруг "план Маршалла". Хотя сам принцип не велика загадка.
17ur
18 фев, 2008 04:20 (UTC)
"План Маршалла" и риторика типа "это наш сукин сын", кстати, тоже не нуждаются в объяснении через "двойные стандарты". Но про это ещё будет.
(без темы) - morky - 18 фев, 2008 04:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 18 фев, 2008 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morky - 18 фев, 2008 08:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 18 фев, 2008 10:51 (UTC) - Развернуть
kolyada_14
18 фев, 2008 08:26 (UTC)
А есть ли вообще проблема "двойных стандартов"? Имхо действия любого нац. государства определяются нац. выгодой. А болтовня, она всегда останется болтовней. И уж точно не кремляди обвинять окружающих в том, что слово часть расходится с делом.

Собственно имхо вся суть политики в том, чтобы прикрывшись красивыми словами получить выгоду, а вовсе не в альтруизме. Вроде как у ж. это должно быть в крови, но они упорно строят из себя швятую невинность. Я так думаю рассиянская политика это такой древний "кремлядь-проект" когда они распродают по дешевке русские нац. интересы, при этом истошно вопя - ой вей, матушка, меня таки в который раз изнасиловали...
mnemorandom
18 фев, 2008 08:46 (UTC)
припасть
Вот тут в новостях передавали, что Сербия утверждает "Косово воду и энергию отключать не будем". Если это правда, то почему Сербия так поступает? И вообще: что бы вы посоветовали Сербии в сложившейся ситуации? Расслабиться или можно ещё как-то потрепыхаться?
kolyada_14
18 фев, 2008 10:52 (UTC)
Re: припасть
Лежачего не бьют, его топчут.
Re: припасть - 17ur - 18 фев, 2008 11:25 (UTC) - Развернуть
Re: припасть - mnemorandom - 18 фев, 2008 11:47 (UTC) - Развернуть
Re: припасть - kolyada_14 - 18 фев, 2008 12:01 (UTC) - Развернуть
Re: припасть - 17ur - 18 фев, 2008 13:07 (UTC) - Развернуть
Re: припасть - mnemorandom - 18 фев, 2008 13:52 (UTC) - Развернуть
Re: припасть - 17ur - 18 фев, 2008 14:29 (UTC) - Развернуть
Re: припасть - mnemorandom - 18 фев, 2008 15:29 (UTC) - Развернуть
Re: припасть - 17ur - 18 фев, 2008 15:43 (UTC) - Развернуть
Re: припасть - mnemorandom - 18 фев, 2008 16:07 (UTC) - Развернуть
kolyada_14
19 фев, 2008 11:20 (UTC)
"Оно" в который раз призналось, что его поимели )))

http://top.rbc.ru/politics/19/02/2008/142696.shtml

"Наступает ситуация полной непредсказуемости - своеобразный закон джунглей, Российская Федерация будет делать из этой ситуации определенные выводы", - подчеркнул С.Иванов."

Вот так, выводы оно будет делать! Т.е. оно так нифига и не поняло, но будет делать умное выражение морды.
weird_thing
19 фев, 2008 15:44 (UTC)
offtopic
Однако, сударь, поздравляю Вас с десятилетней годовщиной сами-знаете-чего!
17ur
19 фев, 2008 17:41 (UTC)
Re: offtopic
Ага, я этим сами-знаете-чем сейчас занимаюсь с другой стороны... Однако как-то даже не сообразил сперва, что уже десять лет прошло...
ad_rem100
1 мар, 2008 16:50 (UTC)
Рассудила голь по заднице вдоль
Вот как можно объясняя нифига не объяснить
( Всего-то 43 — добавить )

Latest Month

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger