?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

(ушёл в сторону от основной темы. Текст можно считать своего рода дополнением к теме Варшавского восстания, которая пишется с перерывами на отмечания дней рождения. weird_thing родился 21 апреля, а один одноклассник и почти сосед, не ведущий ЖЖ - 23-го, не считая великих людей, так что прошлая неделя у меня оказалась трудной)

Во время сеанса автовуайеризма (то бишь прогона в поисковике собственного ника), заметил на одной из ссылок на мои тексты, что "автор не любит поляков". Честно говоря, трудно не любить народ, давший миру слово "быдло". Но я стараюсь. Хотя и сознаю, что великому польскому народу от любых моих чувств по отношению к нему ни тепло, ни холодно. Пусть так и дальше остаётся. Однако объяснить мой предрассудок не помешает.

Начну с того, что Польша, как и мы, убогие, лежит за нулевой изотермой, т.е. среднегодовая температура там ниже нуля. Ну, кое-что кое-как выправляется за счёт моря, климат не такой мерзко континентальный, как у нас, но в принципе траблы по развитию хозяйства перед ляхами были те же, что и перед москалями, которые ещё тогда так не назывались. И во времена совсем уж ранешние считаться обидами глупо. Заглянули наши к полякам веке в десятом. Заглянули поляки к нам в 1018 году, некто Болеслав Храбрый взял Киев.

Но вот дальше началось интересное. Как я уже сказал, проблемы с сельским хозяйством у них были те же, что и у нас, то есть произвести достаточно жрачки, чтобы прокормить бойцов, инженеров, музыкантов, виночерпиев, священников, учителей - было очень сложно. Как известно, русские пошли по пути наглой экономии на всём, кроме власти, лишь бы не стать заштатной европейской провинцией и кормушкой для Степи. Поляки нашли другой путь. Они нерушимо поддерживали католическую веру и продали себя, как форпост европейской цивилизации на её восточной границе. В понятие "продали себя" я не вкладываю какого-то негативного смысла. Поляки нашли путь повышения торгового, организационного и иных ресурсов, хотя иногда он выходил им боком (я всю эту тевтонскую плесень имею в виду). Это сработало, значит, это было правильно.

Однако помимо многих приятных бенефитов, такое положение накладывало и обязательства. Нельзя быть форпостом вечно. Либо окружающие варвары цивилизуются, либо миссионеров съедят. Варварами неведомо для себя работали русские, которые цивилизовываться по европейским распоняткам не захотели - во-первых, в социальном аспекте они тех же поляков превосходили на голову, во-вторых, поляки вели себя, прямо скажем, невежливо - даром, что ли в русском языке закрепилось польское слово "гонор" в совершенно определённом значении, ни в коей мере не совпадающем со значением русского слова "честь".

Рискуя утомить читателя перечислением дат и правителей, начну с того, что серьёзные войны с поляками начались сразу, как только русские решили более или менее проблему работорговли на востоке. Ибо нефиг. Поляки имели конкретный навар от того, что они якобы своими телами закрывали Европу от диких москальских схизматиков, а о польских цивилизаторских усилиях на той же Украине, да и в Литве лучше умолчать, ибо неаппетитно и, в отличие от страшных рассказов об Иване Грозном, не опровергнуто.

Надо понимать, что поляки действительно цивилизованнее нас. Они обогнали нас примерно на четыре-четыре с половиной века, ибо огребли свою перестройку примерно тогда, причём без всяких холодных войн. Уже вторжение 1610 года проводила страна, в которой короля выбирали на сейме. Хотя порвать русскую армию возле Клушино им это тогда не помешало. Так как с ИТ вообще и печатным словом в частности в те времена было несравнимо хуже, чем сейчас, то пир расп...ев продолжался довольно долго; скажем, с 1652 года и чуть более века действовало "либерум вето", когда решение сейма мог заблокировать любой его участник, то есть любой шляхтич. Я не шучу. При том, что среди польских магнатов (это такие олигархи) были люди вменяемые и даровитые, - по крайней мере, пока не доходило до "окончательного решения восточного вопроса" - Польша как государство не стоило и гроша. В конце концов его просто купили, причём сразу несколько стран и довольно дёшево.

Русский драйв в описываемую эпоху определялся примитивным стремлением закрыть своего землепашца от набегов грабителей и работорговцев - по нужде, как многие степные народы, или по свободному выбору, как, скажем, крымские татары. Сам драйв мог оправдываться через "третий Рим", православную веру и много ещё что, но в его основе, повторяю, лежала здоровая идея, что лучше, если русский будет работать на русской земле и желательно на себя. Из красивых внешнеполитических комбинаций можно упомянуть использование украинского казачества, которое в лице Запорожской Сечи, правду говоря, представляло собой банду законченных отморозков, вменяемому государству нафиг не нужную.

Когда южный фланг был кое-как закрыт (во всяком случае, организовать масштабную карательную акцию Московия уже могла), у нас случился Пётр I. Вот кого бы я задавил в колыбели, будь у меня машина времени системы тов. Уэллса. Возьмите сталинскую эпоху, вычтите все её достижения и представьте, что бред либералов о ней - правда. Это будет довольно точное описание петровских "реформ". Когда Россия кое-как восстановилась, выяснилось, что, в общем-то, Польша всё ещё существует под боком, хотя видимых причин для этого у неё нет.

В 1768 году наши предложили полякам предоставить православным в Речи Посполитой равные права с католиками. Вменяемые поляки в сейме согласились. Невменяемые устроили мятеж, проплаченный Францией и, если не ошибаюсь, ещё и Австрией. Повторяю: заруба началась именно из-за требования прекратить дискриминацию по религиозному признаку.

Тут вообще надо понимать, что наши расценивали Польшу как глубоко больную страну и старались обращаться с ней по-хорошему. По-плохому было позже и на Кавказе. Но поляки этого не понимали тогда, не понимают и теперь. Наглость, с которой они требовали повиновения в начале 17-го века, была оправдана их государственной мощью и военным профессионализмом. Наглость, с которой они требуют извинений-за-всё в начале 21-го века, не оправдана ничем. Промежуточные состояния этой наглости отсюда исчислимы.

Екатерина Вторая была дамочкой жёсткой, и повстанцы живо огребли. Вскоре, однако, Турция зачем-то потребовала оставить поляков в покое, подкрепив эту незамысловатую идею объявлением войны. Наши, в общем-то, довольно чётко справлялись и на два фронта, но довесок в виде Емельки Пугачёва уже был чересчур. Чтобы больше не морочиться, наши приняли идею прусского короля разделить Польшу, что и произошло в 1772 году.

Итог опыта поляков не удовлетворил, им хотелось ещё. Подчёркиваю: тут мы имели дело с нацией, которая в результате ста лет безбрежной демократии для элиты при отсутствии серьёзных внешних угроз крайне ослабила свою связь с реальностью. Прибыльно разыграть себя как переходник между Россией и Европой поляки уже просто не могли в силу приобретённых особенностей мышления. Как только в конце 1780-х годов Россия опять сцепилась с турками и шведами одновременно, поляки тут же наплевали на все договоры и попытались построить себе державку. Они не верили, что Россия справится со своими оппонентами, а потом ещё припомнит польскую честность и верность. Они ошибались. В 1793 году по новому разделу Польша лишилась Белоруссии и много ещё чего, но это "много чего" заглотили пруссаки.

Поляки решили подбросить монетку и в третий раз, хотя результаты первых двух бросков могли бы убедить кого угодно. В 1794 году началось восстание под предводительством Тадеуша Костюшко. В 1794 году оно и закончилось благодаря Александру Васильевичу Суворову. А в 1795 году бригада врачей в виде России, Австрии и Пруссии положила Польшу в холодильник, по частям, в надежде на то, что мании и фобии некоторых народов время всё-таки лечит.

К сожалению, болезнь из острой формы перешла в хроническую. Скажем, любимой заморочкой всех и всяческих польских повстанцев с тех пор стала Польша в границах 1772 года. Они и под Наполеона легли с этой идеей. Результат, как ни странно, оказался прекрасный: Александр I даровал полякам конституцию, при том, что Польша сохраняла свою денежную единицу, свою армию и даже свой сейм, хотя вот уж сокровище... Через пятнадцать лет, в 1830-м, поляки начали борьбу лучшего с хорошим, то есть опять восстали, чтобы вместо границ 1772 года получить по мордасам сперва от Дибича, а потом от Паскевича. Так как дело было уже при Николае I, все игрушки типа конституции у ляхов живенько отобрали. Хватило до 1863-го года. В 1863-м году поляки опустились уже до партизанской борьбы, ибо шансов против русской армии не имели в принципе. Относительная деградация с того же 1610 года просто поражает! Партизан выловили и оприходовали, причём сделали это в основном мужики, которым отдали шляхетскую земельку указом "Об устройстве крестьян Царства Польского".

Это не свободолюбие, это уже нечто, похожее на мазохизм.

В 1917 полякам *свезло*. Я не стану гнать насчёт того, что сотрудничать с немцами было нехорошо и всё такое. Просто нашёлся умный вождь по фамилии Пилсудский, который добыл своей стране независимость, а какими средствами - дело десятое. Любая нормальная страна после того, как отложится от кого-либо, должна просто ощетиниться штыками и начать клацать зубами во все стороны, мол, не тронь мой суверенитет, не то загрызу. Нормальная страна не должна просить газ по низким ценам. С другой стороны, захватническая война тут тоже не опция. Даже если в России серьёзная заварушка.

Однако "синдром-1772" разыгрался не на шутку. Поляки влезли в охваченную Гражданской войной Россию. Юридическое обоснование - кажется, договор с Петлюрой... В общем, бумажка. Сама по себе та война любопытна для изучения - скажем, некоему А.Шикльгруберу надо было её изучать тщательно и смотреть оперативные карты на ночь. Да, кошмары бы снились, но прожил бы дольше. Напрочь разрушенная страна сумела собраться и вложить вторженцам по первое число, попутно определив доминирующую идею большинства битв двадцатого века - массирование подвижных сил. Гальдер приписывает идею Будённому, пресловутый Юрий Мухин весьма аргументированно выводит её от Махно, но это не суть важно. Важно то, что идея насчёт "трупа белой Польши" имела все шансы реализоваться. Если бы не Михал Николаич Тухачевский, тоже в чём-то поляк.

По милости М.Н. Тухачевского после "чуда на Висле" в плен к полякам попали десятки тысяч красноармейцев. Они были убиты - свинцом, железом, пытками или голодом. Как ни странно, никаких немцев на территории Польши в это время не было. И теперь, когда я слышу какие-то требования, какое-то копошение за какую-то Катынь, за какую-то Варшаву... Ребята, нехорошо зашивать красноармейцу в живот кота, "чтобы посмотреть, кто раньше сдохнет".

Проблема, конечно, почище теоремы Ферма: как дать понять полякам, что, услышав очередной блок их агрессивно-жалобных причитаний, первое, что нормальный русский испытывает, это желание послать их нахуй? Тяжкое историческое наследие сказывается здесь в том, что почему-то хочется послать всех оптом, а не только тех, кто жалуется. Нет, сам разговор может быть вежливым и совершенно на другую тему, но русский так подумал, чисто рефлекторно. Если он, конечно, русский, а не россиянин или, скажем, гермафродит.

Взаимоотношения СССР с Польшей после революции были скорее увлекательными, нежели добрососедскими. Надо заметить, что о слабости советского государства рождённые после войны поколения имеют самое приблизительное представление, спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство.

Польша, к сожалению, не перешла к какой-то новой стратегии поведения на мировой арене, то есть продолжала продавать себя как передовой и ударный отряд цивилизации, на этот раз уже не против схизматиков, а против коммунистов, а попутно увлечённо играла в сверхдержаву, которой всё можно. Другое дело, что на дворе стоял уже двадцатый век, и расплата была неизбежна.

to be таки continued.

Comments

( Всего-то 54 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
pr0stoy
25 апр, 2005 07:45 (UTC)
хорошо,
спасибо, за свежий взгляд на изветсные факты.
hurtmann
25 апр, 2005 07:55 (UTC)
маленькая говорящая деталь - в 1768 году Екатерина требовала предоставить равные права "диссидентам", так тогда назывались православные в Польше,которых реально давили, а не укравшие этот термин либеральные отморозки 70-х годов 20 века.
(Удалённый комментарий)
оффтоп - hofmann - 25 апр, 2005 09:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
doppel_herz
25 апр, 2005 08:04 (UTC)
Да, читается легко, изложено доходчиво. Учебник истории, написанный подобным языком, был бы весьма полезен в деле патриотического воспитания молодежи.
driver2004
25 апр, 2005 08:13 (UTC)
Дело даже не в фактах. Написано блестяше!
dima_stat
25 апр, 2005 08:14 (UTC)
вам бы учебники писать. по истории.
17ur
25 апр, 2005 08:19 (UTC)
Мне нельзя.
У меня фамилия на "ов" заканчивается.
Re: Мне нельзя. - pr0stoy - 25 апр, 2005 08:28 (UTC) - Развернуть
Re: Мне нельзя. - dima_stat - 25 апр, 2005 08:45 (UTC) - Развернуть
mitrichu
25 апр, 2005 08:19 (UTC)
А попробуйте взглянуть на то же самое с польской стороны? Я - русский, не россиянин, по вашей терминологии... Но наша сила(и слабость) в возможности влезть в чужую шкуру.
Вы - человек талантливый. Попробуйте.
17ur
25 апр, 2005 08:20 (UTC)
ОК.
Я попробую в среду вставить небольшой кусочек текста - с точки зрения поляков. По методу Станиславского.
Re: ОК. - mitrichu - 25 апр, 2005 08:56 (UTC) - Развернуть
ltybc
25 апр, 2005 08:24 (UTC)
Очень хорошо изложено. Присоединяюсь к идее об учебнике.
fornitm
26 апр, 2005 18:00 (UTC)
Просим, просим! :)
sj
es_che
25 апр, 2005 08:44 (UTC)
Единственно, что остается непонятным - что же такое кардинально изменилось в период между 1650 г., когда поляки били кого хотели, и 1772 г., когда уже поляков имели все кто хотел?
17ur
25 апр, 2005 08:48 (UTC)
???
Дак демократия же! Одного "либерум вето". которое угрохало 90% сеймов за этот период, достаточно, чтобы всё это объяснить...
Re: ??? - es_che - 25 апр, 2005 08:59 (UTC) - Развернуть
Re: ??? - 17ur - 25 апр, 2005 09:09 (UTC) - Развернуть
Re: ??? - es_che - 25 апр, 2005 09:38 (UTC) - Развернуть
Re: ??? - 17ur - 25 апр, 2005 09:40 (UTC) - Развернуть
Re: ??? - es_che - 26 апр, 2005 04:55 (UTC) - Развернуть
Re: ??? - 17ur - 27 апр, 2005 07:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levsha - 25 апр, 2005 19:55 (UTC) - Развернуть
nell0
25 апр, 2005 08:51 (UTC)
>Возьмите сталинскую эпоху, вычтите все её достижения и представьте, что бред либералов о ней - правда. Это будет довольно точное описание петровских "реформ".
Весьма оригинальное толкование петровских реформ. Не желаете развернуть тезис? Было бы любопытно прочесть.
17ur
25 апр, 2005 08:57 (UTC)
Оригинальное?!
Взято из "Народной Монархии" Ивана Солоневича. Если в качестве альтернативы будете отстаивать Мэсси или, не дай Бог, товарища Толстого, слушать не стану...
Re: Оригинальное?! - 17ur - 25 апр, 2005 09:43 (UTC) - Развернуть
Re: Оригинальное?! - 17ur - 25 апр, 2005 10:06 (UTC) - Развернуть
pzf
25 апр, 2005 11:19 (UTC)
Жду продолжение
(Удалённый комментарий)
levsha
25 апр, 2005 19:52 (UTC)
1. То же, что и раньше. Скорее -- негативное. Совпадает с авторским.
2. Факты по большей части мне известны.
Не обидимся ;) - eugene_gu - 25 апр, 2005 22:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hurtmann - 26 апр, 2005 05:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hurtmann - 26 апр, 2005 06:25 (UTC) - Развернуть
golosptic
25 апр, 2005 19:25 (UTC)
по поводу отношения польской внешней политики к реальности стоило бы упомянуть, ультиматум, выставленный гитлеровской Германии в обмен на попытку переговоров о пропуске немецких войск повоевать с СССР.
(Анонимно)
25 апр, 2005 19:27 (UTC)
Какое отношение имеет Данцигский коридор к СССР понять тяжело.
ias130
(без темы) - golosptic - 26 апр, 2005 05:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 26 апр, 2005 06:31 (UTC) - Развернуть
ias130
25 апр, 2005 19:26 (UTC)
fdhfdhtd
"Начну с того, что Польша, как и мы, убогие, лежит за нулевой изотермой, т.е. среднегодовая температура там ниже нуля"- не знаю за какой нулевой изотермой лежит Польша , но точно не "среднегодовой температуры" . Подправьте!
17ur
28 апр, 2005 04:41 (UTC)
Исправляюсь.
Память подвела. Речь идёт о средней температуре по январю. В западной Европе она плюс. По территории Варшавского договора - с большой точностью - минус. Источник второго уровня, через Евангелие от Парщева.
levsha
25 апр, 2005 19:50 (UTC)
1. По семнадцатому веку: профессионализм поляков в военной сфере штука довольно относительная. По сути, единственное, чем они могли похвастаться -- высокопрофессиональной кавалерией. Русская пехота, артиллерия и общий уровень развития инженерно-саперного и смежных ремесел были на порядок выше, иначе не торчал бы польский король почти два года под Смоленском.

2. Тухачевский не поляк! Сказали б еще "еврей". Ну задолбали уже, ей богу. Русский дворянин, род известен с двенадцатого что ли века, в Семеновском лейб-гвардии полку служил.

3. Вообще, "чудо на Висле" -- вопрос темный. По одной из версий, приказ на расходящиеся удары отдал главком С.Каменев. По другой, все решили контры между Сталиным и его приятелями на Юго-Западном фронте с одной стороны и Троцким, РВС и военспецами -- с другой.

4. Насчет Катыни все тоже более чем странно. Трупы, насколько я знаю, опознаны. А вот кто, когда их брал и в расход вывел -- темна вода во облацех. Таки есть подозрение, что это сделали немцы, благо что первыми раструбили именно они, да и стиль похож на пресловутую операцию "Консерва".
(Анонимно)
26 апр, 2005 11:48 (UTC)
По п.3
ИМХО вариант с контрами несостоятелен, поскольку при любом раскладе конармия просто не успевала на помощь Тухачевскому. И вообще, очень пользительно в этой связи параллельное чтение мемуаров Пилсудского и Тухачевского на тему. Становится вообще удивительно, как его раньше не расстреляли...
Лютич
rms1
25 апр, 2005 20:06 (UTC)
Следует упомянуть, что поляки живо и радостно участвовали в разделе Чехословакии посе Мюнхена, но когда в 1939 году делить уже стали их это им черезвычайно не понравилось. Может пройти по разделу "польская дальновидность".
17ur
27 апр, 2005 07:12 (UTC)
Ну,
формально говоря, право на Тешин у них было. Во всяком случае, несколько большее, чем на Киев.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 54 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger