...представим себе такую ситуацию. Государственный переворот в РФ. Или народное восстание, как хотите. Тем не менее, условие, сформулированное Галковским, о присутствии "двухсот автоматчиков", выполняется. То есть имеет место ударная группа, огнестрельно решающая затруднения на самом верху, на уровне "которое тут Временное, слазь". И Вы лично командуете этой группой или её самостоятельной частью (на чьей стороне, неважно). То есть в некоторой оперативной ситуации - решать Вам лично.
И вот Вам надо обеспечить контроль за некоторой точкой в последовательности событий. Нейтрализовать Персону или захватить узел связи. Выполнение задания, разумеется, ограничено по времени - противник не должен успеть сделать нечто.
Однако этот самый противник сумел закрыться ветеранами. Аутентичными ветеранами Великой Отечественной. Обманул их, захватил их, подкупил их... короче, чтобы выполнить задание в срок, Вашим подчинённым надо идти по трупам этих стариков (опять-таки, неважно, на чьей они стороне, и являются ли в данной ситуации заложниками или сотрудниками противника).
Подчинённые любой Ваш приказ выполнят, ибо решаете Вы, а не они.
Вопрос: какой приказ Вы отдадите? Отступитесь ли от выполнения задания? Чтобы предупредить всевозможные приколы со сведением как к конкретике, так и к абсурду, доформулирую до конца: что будет иметь более высокий приоритет в Вашем планировании - жизнь ветеранов или выполнение задания?
P.S. Разумеется, мне более любопытны ответы от людей условно "советских" убеждений, нежели от тех, для кого эти ветераны по определению чужие, так как не пустили святого Адольфия избавить страдающую Родину от жидокомиссаров, а затем торговать баварским пивом в Москве.
И вот Вам надо обеспечить контроль за некоторой точкой в последовательности событий. Нейтрализовать Персону или захватить узел связи. Выполнение задания, разумеется, ограничено по времени - противник не должен успеть сделать нечто.
Однако этот самый противник сумел закрыться ветеранами. Аутентичными ветеранами Великой Отечественной. Обманул их, захватил их, подкупил их... короче, чтобы выполнить задание в срок, Вашим подчинённым надо идти по трупам этих стариков (опять-таки, неважно, на чьей они стороне, и являются ли в данной ситуации заложниками или сотрудниками противника).
Подчинённые любой Ваш приказ выполнят, ибо решаете Вы, а не они.
Вопрос: какой приказ Вы отдадите? Отступитесь ли от выполнения задания? Чтобы предупредить всевозможные приколы со сведением как к конкретике, так и к абсурду, доформулирую до конца: что будет иметь более высокий приоритет в Вашем планировании - жизнь ветеранов или выполнение задания?
P.S. Разумеется, мне более любопытны ответы от людей условно "советских" убеждений, нежели от тех, для кого эти ветераны по определению чужие, так как не пустили святого Адольфия избавить страдающую Родину от жидокомиссаров, а затем торговать баварским пивом в Москве.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.
- Самочувствие:понятно, что что-то непонятно
- Песни народностей:Christian Ice - Baby One More Time (Britney Spears remix)
Profile
17ur- Джагг
- мои тексты
Page Summary
- chukov_denis : (без темы) [+2]
- africanec : (без темы) [+0]
- evil_gryphon : (без темы) [+0]
- sart : (без темы) [+0]
- olafr : (без темы) [+0]
- medlenic : А может, попытаться их рассеять убеждением? [+7]
- kazagrandy : (без темы) [+0]
- (Анонимно) : (без темы) [+0]
- olleke_bolleke : (без темы) [+0]
- sam_newberry : (без темы) [+0]
- pisar4uk : (без темы) [+0]
- (Анонимно) : Вперёд. [+0]
- zeus_x : (без темы) [+3]
- grax : (без темы) [+0]
- abwehrigel : (без темы) [+0]
Comments
Приоритет всегда - выполнение задания.
ЗЫ: Вообще, ситуация абсурдная. Старики не в состоянии оказать реального сопротивления, даже задержать спец. группу существенно. Для их нейтролизации нет необходимости их убивать. Вот если бы женщины с детьми - тогда острее была бы рассматриваемая ситуция.
Прошлые заслуги не имеют значения в данной конкретной ситуации.
А если какое то ограниченное количество, то, увы. придется. Вопрос лишь в количестве, в той самой последней капле, способной сподвигнуть на такого рода кровопролитие
Очевидно, что закрывающиеся телами ветеранов будут рассчитывать в первую очередь не на совесть или жалость конкретного отдельно взятого меня, а именно на "глас народа" - поэтому, скорее всего, постараются, чтобы факт расстрела получил максимально широкую огласку.
Отсюда логично следует такой вот простой расклад - выполнить задачу надо, но никто не должен знать омерзительных подробностей выполнения. Обычный, в общем, расклад. Типовой. Времени мало, поэтому переубеждать обманутых ветеранов просто некогда. Если есть вариант выполнения задачи с бережной их нейтрализацией (максимально корректно, желательно без телесных повреждений - здоровье-то у стариков хрупкое), то будет пущен в ход именно он. Если такой вариант невозможен, то придётся стрелять на поражение, и никуда от этого не денешься. Но с двумя условиями - об этом никто и никогда не должен узнать, кроме максимально узкого круга несущих за это ответственность. Скорее всего, это подразумевает затыкание рта всем бойцам моего подразделения. Возможно - при помощи самой радикальной меры.
А что касается меня лично, то тут даже не знаю что сказать. Отдать приказ на атаку духа, скорее всего, хватит. Хватит ли духа жить потом с этим - не знаю, и даже представить не могу.
Принцип страшный и кроваво всем знакомый, но верный в итоге.
Ошибка может быть только в определении значимости цели и, соответственно, использовании не тех средств.