?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

...представим себе такую ситуацию. Государственный переворот в РФ. Или народное восстание, как хотите. Тем не менее, условие, сформулированное Галковским, о присутствии "двухсот автоматчиков", выполняется. То есть имеет место ударная группа, огнестрельно решающая затруднения на самом верху, на уровне "которое тут Временное, слазь". И Вы лично командуете этой группой или её самостоятельной частью (на чьей стороне, неважно). То есть в некоторой оперативной ситуации - решать Вам лично.

И вот Вам надо обеспечить контроль за некоторой точкой в последовательности событий. Нейтрализовать Персону или захватить узел связи. Выполнение задания, разумеется, ограничено по времени - противник не должен успеть сделать нечто.

Однако этот самый противник сумел закрыться ветеранами. Аутентичными ветеранами Великой Отечественной. Обманул их, захватил их, подкупил их... короче, чтобы выполнить задание в срок, Вашим подчинённым надо идти по трупам этих стариков (опять-таки, неважно, на чьей они стороне, и являются ли в данной ситуации заложниками или сотрудниками противника).

Подчинённые любой Ваш приказ выполнят, ибо решаете Вы, а не они.

Вопрос: какой приказ Вы отдадите? Отступитесь ли от выполнения задания? Чтобы предупредить всевозможные приколы со сведением как к конкретике, так и к абсурду, доформулирую до конца: что будет иметь более высокий приоритет в Вашем планировании - жизнь ветеранов или выполнение задания?

P.S. Разумеется, мне более любопытны ответы от людей условно "советских" убеждений, нежели от тех, для кого эти ветераны по определению чужие, так как не пустили святого Адольфия избавить страдающую Родину от жидокомиссаров, а затем торговать баварским пивом в Москве.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 57 — добавить )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
chukov_denis
10 май, 2008 13:27 (UTC)
Отдам приказ атаковать, но после победы застрелюсь.
(Анонимно)
10 май, 2008 14:11 (UTC)
Не надо, Денис, стреляться. Вам надо жить :-)
(без темы) - zimopisec - 10 май, 2008 14:12 (UTC) - Развернуть
africanec
10 май, 2008 13:40 (UTC)
выполнять задачу, стараясь минимизировать потери среди заложников.
evil_gryphon
10 май, 2008 13:42 (UTC)
Второе назначение теста - узнать какой же процент аудитории имеет "советские" убуждения.
sart
10 май, 2008 13:50 (UTC)
Напоминает постановку задачи практически любой операции по освобождению заложников.
olafr
10 май, 2008 13:53 (UTC)
Ветераны мне не чужие.
Приоритет всегда - выполнение задания.

ЗЫ: Вообще, ситуация абсурдная. Старики не в состоянии оказать реального сопротивления, даже задержать спец. группу существенно. Для их нейтролизации нет необходимости их убивать. Вот если бы женщины с детьми - тогда острее была бы рассматриваемая ситуция.
medlenic
10 май, 2008 13:53 (UTC)
А может, попытаться их рассеять убеждением?
Не всегда надо ломом - иногда лом+ слово лучше действует (С) Аль Капоне
olafr
10 май, 2008 14:00 (UTC)
Re: А может, попытаться их рассеять убеждением?
И тем самым сделаете именно то, на что надеется противник, выставляя заслон из стариков - задержать группу.
kazagrandy
10 май, 2008 13:56 (UTC)
Со "стариками" не воюю...
(Анонимно)
10 май, 2008 14:01 (UTC)
Не понимаю вопроса. Законная цель.
Прошлые заслуги не имеют значения в данной конкретной ситуации.
olleke_bolleke
10 май, 2008 14:03 (UTC)
ну, ежели для этого надо ВСЕХ ветеранов положить, то не смогу.
А если какое то ограниченное количество, то, увы. придется. Вопрос лишь в количестве, в той самой последней капле, способной сподвигнуть на такого рода кровопролитие
sam_newberry
10 май, 2008 14:10 (UTC)
Так как любой переворот должен опираться на поддержку широких народных масс (иначе "новый порядок" довольно быстро расползётся по швам, особенно в такой большой стране как наша), то совершаться он должен так, чтобы не создать у упомянутых широких народных масс плохого представления о... ммм... переворачивающих. Факт стрельбы на поражение по ветеранам, мягко говоря, создаст некоторую стену непонимания между путчистами и населением, это очевидно - фашистских подпевал у нас, к счастью, не так уж и много, а те, которым Великая Отечественная как таковая пофиг, возмутятся как минимум фактом убийства беспомощных стариков.

Очевидно, что закрывающиеся телами ветеранов будут рассчитывать в первую очередь не на совесть или жалость конкретного отдельно взятого меня, а именно на "глас народа" - поэтому, скорее всего, постараются, чтобы факт расстрела получил максимально широкую огласку.

Отсюда логично следует такой вот простой расклад - выполнить задачу надо, но никто не должен знать омерзительных подробностей выполнения. Обычный, в общем, расклад. Типовой. Времени мало, поэтому переубеждать обманутых ветеранов просто некогда. Если есть вариант выполнения задачи с бережной их нейтрализацией (максимально корректно, желательно без телесных повреждений - здоровье-то у стариков хрупкое), то будет пущен в ход именно он. Если такой вариант невозможен, то придётся стрелять на поражение, и никуда от этого не денешься. Но с двумя условиями - об этом никто и никогда не должен узнать, кроме максимально узкого круга несущих за это ответственность. Скорее всего, это подразумевает затыкание рта всем бойцам моего подразделения. Возможно - при помощи самой радикальной меры.

А что касается меня лично, то тут даже не знаю что сказать. Отдать приказ на атаку духа, скорее всего, хватит. Хватит ли духа жить потом с этим - не знаю, и даже представить не могу.
pisar4uk
10 май, 2008 14:14 (UTC)
Ветераны за что хотели умереть? За светлое будущее. Ну и прекрасно, им представился второй шанс. В конце-концов, они уже пожили, а стране дальше двигаться надо.
(Анонимно)
10 май, 2008 14:15 (UTC)
Вперёд.
Тот, кто чрезмерно поклоняется своему прошлому, невольно показывает задницу своему будущему.
stas_agarkov
10 май, 2008 14:40 (UTC)
Re: Вперёд.
Фцитатник!
zeus_x
10 май, 2008 14:50 (UTC)
А почему такая привязка именно к ветеранам? Если "противник" загородится беременными женщинами - будет проще? По идее как в любой ситуации с заложниками - чем больше их может погибнуть тем вернее будет применяться сила, по принципу "мож хоть кто уцелеет".
fon_rotbar
10 май, 2008 18:51 (UTC)
беременными женщинами - будет проще?
Наоборот.
grax
10 май, 2008 15:06 (UTC)
"Цель должна оправдывать средства."
Принцип страшный и кроваво всем знакомый, но верный в итоге.
Ошибка может быть только в определении значимости цели и, соответственно, использовании не тех средств.
abwehrigel
10 май, 2008 15:14 (UTC)
Перестрелять всех вместе с вызванными противником журналистами. После выполнения задачи свалить расстрел ветеранов на мёртвого противника.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( Всего-то 57 — добавить )

Latest Month

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger