?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

(Само)пеар.

krylov спрашивает, имеет ли смысл что-либо менять в истории, если нынешнее положение дел предопределено? А если да, то, в нашем случае, что именно?

Я ответил. Ибо вопрос нетривиальный, потому и путь к ответу небезынтересен.

Comments

evil_gryphon
27 май, 2008 20:56 (UTC)
Заказать страшнейшее поражение России, чтобы нынешнее положение дел было на ВОСХОДЯЩЕЙ ветке её исторической траектории, а не нисходящей
Это не устранит точку перегиба с восходящей ветви на нисходящую (т. е. был бы развал СССР-2, который отменить нельзя по условиям задачи - "Первый. Нельзя менять события слишком близкие: вычёркивать можно то, что происходило как минимум пятьдесят лет назад")
17ur
28 май, 2008 02:52 (UTC)
Это зависит от глубины провала, поэтому и написано про "страшнейшее поражение". Чтобы и через пятьдесят лет икалось. Вариант - так повлиять на развитие событий в 1935-м, чтобы там ядерная война оказалась проигранной в 1962-м или нечто вроде. Но это уже сложно, нас так в Вечности не учили.

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger