?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Пытаюсь осмыслить выражение "диктатура интеллигенции". Катахреза, господа.

"Диктатура" - это просто по корнесловию такое подмножество систем организации власти, при которых власть имущий имеет право не объяснять смысл своих распоряжений. Вы будете смеяться, но, например, знаменитый приказ №227 не является продуктом диктатуры, ибо там подробно разъясняется, почему надо делать нижеприказанное. А вот современные "политические аналитики", топящие любое внятное объяснение действий власти в своём интеллектуальном продукте, суть как раз признак диктатуры - ибо неважно, каким именно способом достигается эффект "распоряжение без разъяснений": через молчание или через "белый шум".

В свою очередь, "интеллигенция" мною понимается как социальная прослойка, нужная именно что для объяснений. Объяснений морали и нравственности через культурную деятельность, разъяснений устройства окружающего мира через деятельность научную и образовательную, формулирования интересов различных общественных групп через деятельность политическую. А кто не ---, тот не ---. И не лапайте бренд.

Поэтому выражение "диктатура интеллигенции" меня откровенно сбоит. И даже ближайшие интерполяции описывают нечто, совсем на "диктатуру интеллигенции" не похожее: скажем, монополию некоторой социальной группы на любые сколько-нибудь сложные протоколы общения в социуме.

Обдумать на будущее.

Comments

morky
2 июн, 2008 20:27 (UTC)
Если подумать, понятие "диктатура интеллигенции" крайне наглядно и полностью исчерпывающе описывается одним единственным образом (из предыдущей диктатуры интеллигенции прямиком и произошедшим, кстати говоря).
Это когда следователь бьет подследственного томом Уголовного Кодекса по голове.
17ur
3 июн, 2008 10:37 (UTC)
Хмммм... то есть по умолчанию отношение управляемых к управляющим как подозреваемых или виновных?.. Но тогда это получается не государство, а какое-то другое крупное организационное образование. Только не надо параллелить с СССР, там превалировало отношение к управляемым как к инструментам...
morky
3 июн, 2008 11:19 (UTC)
Так это и не государство, а нечто прямо противное. Как вы верно заметили, "государство интеллигентов" - оксюморон.
Речь, кажется, о статье Севастьянова? Может, хороший человек, и даже благими побуждениями руководствуется ("мы правильную диктатуру наведем, потому что мы умные"), но аккуратно воспроизводит интеллигентский дискурс, со всеми вытекающими. Не получится по определению, поскольку желают, чтобы работало неработающее, ни в коем случае не работая.

С точки зрения интеллигенции, положение Установщика Правил сладко-желанно тем, что (другим) их нужно выполнять. Но есть один минус - другие могут их выполнять (то есть, с точки зрения других, Правила действуют и на интеллигентов). Суки такие (перечитайте статью), им что ни введи, все выпоняяяюют, быдлота гнусная. "Ненавижу". Отравлен мед.

Так чего же они хотят, желая своей диктатуры, при этом ненавидя до тряски покорных исполнителей? Бунтари ведь и интеллигентских диктаторов на колеса намотают.
А они хотят, чтобы они устанавливали Правила, но играть по ним чтобы были не обязаны. Иначе говоря, чтобы Правила заключались в сиюминутной воле Интеллигента. Он тебе - "я не фашист, я ваши же правила Антифашизма аккуратно исполняю, сами посмотрите в Кодексе, это не по правилам" - а ты ему, суке, кодексом по голове - "Я ТУТ ПРАВИЛА и КОДЕКС", только что прямо сейчас переменил Правила, персонально для тебя.
Вот это и есть истинный смысл понятия "диктатура интеллигенции". Другого нет.

В общем, совершенно верно. Для интеллигенции само понятие "управление" только и подразумевает "наказание-поощрение" (при этом "поощрение" - это отсутствие наказания), то есть отношение к управляемым как виновным, подсудимым (в силу своего подчиненного положения), которых следует наказывать за всякое неправильное действие, и не наказывать за правильное. При этом каждое "правильное действие" (покорность воле интеллигента), само собой, является углублением подчиненного статуса, а стало быть, усугублением вины. То есть этим человек становится "еще более быдло", тем еще более априори преступен, тем еще более требует плетки.
(Удалённый комментарий)
magistral77
26 июл, 2008 20:08 (UTC)
Re: СОВЕРШЕННО ВЕРНО!!!!!!!
>Хорошо. Можно было бы ввести таксу. Получил высшее образование - вот тебе 5 очков. Степень - еще 5. Завоевал приз там-то, там-то - еще 10. Сделал прославившее страну изобретение - еще 10. ... И т. п.
За достижения очки на личном счете увеличиваются.

Не "таксу" - личный статус. Он будет играть роль мерила на выборах и ценза при назначениях. Не более. А предложение соотнести статус с тяжестью уголовной ответственности откровенно (и намеренно) сводит эту идею к абсурду, делает из
меритократии неких практически неподсудных неофеодалов.

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger