Давним и неиссякаемым источником антисоветской благодати служат рассуждения типа "ну вот, всеобщее образование, техника, заводы, космос... техника по западным меркам хреновая, заводы тоже хреновые, причём уже стоят и поломались, всеобщее образование и на две копейки не помогло, когда страна валилась, а про высшее отдельная песня... Но на Западе!" - и дальше следует опостылевшая уже песня про сто сортов колбасы и высокие технологии, причём достигнутые безо всякой коллективизации. С выводами типа "всех здесь переделать под евростандарт, а остальных уморить". Рассуждающий обычно полагает евростандартом себя: успешный, делает деньги (вполне возможно, хорошими и нужными делами, я тут не подкалываю), мобильный, активный, динамичный, эффективный, коммуникабельный, амбивалентный, коррелируемый, эквипотенциальный и так далее.
Однако мало кто решается продлить это рассуждение во времени. Видите ли, заводы-газеты-броненосцы были брендами и фетишами в конце XIX века. Запад так мог. Так же смогла и Россия - дикой ценой, благодаря и вопреки: бла-бла-бла, подеритесь там ещё между собой в комментах. Однако в 1991-м году пушной зверёк явился без единого выстрела. И ни заводы, ни танки, ни всеобщее среднее образование, ни что угодно из того, к чему стремились и чего достигли - не помогло, здесь рассуждение полностью правдиво. Рухнуло. О причинах тоже можно много говорить, но это оффтопик.
Тема здесь в том, что по этому поводу можно сказать таким вот критикам: ребята, а вы думаете, что нынешнее - "зарабатывать деньги", крутиться-подниматься, быть мобильным-активным-эффективным - это что, не бренд? Это что, и есть нечто настоящее? Нет? А если нет, то лет через 50-70, когда вы и внуки ваши продадут и безвозвратно прогадят ресурсы, территории, людей и заработают на том много-много денег, пуды и тонны таковых... сами действительно цивилизуются и из анекдотического Вавана-Гунявого пресуществятся в настоящих, 100% бузинесс-персонс... точно так же на Западе (или ещё где) шмыгнут носом и щёлкнут пальцами, и деньги станут прахом, кенгурятники смехом, текущий евростандарт кичем, а вы никем. Потому что будут сепульки. Или бронагаристика. Или ещё что-то, о чём мы сейчас имеем такое же представление, какое имел революционный матрос Железняк об айбиэмписиэксти.
Ибо всякое удачное нагревалово имеет тенденцию к повторению. Если, конечно, вовремя не понять, где лопухнулся. А все ошибки, ведущие к тому, что тебя нагрели, имеют одно общее свойство: отождествление внешних признаков с сущностными чертами. Что и отличает отношение, условно говоря, России к Западу.
Смотреть и видеть - разные вещи.
Однако мало кто решается продлить это рассуждение во времени. Видите ли, заводы-газеты-броненосцы были брендами и фетишами в конце XIX века. Запад так мог. Так же смогла и Россия - дикой ценой, благодаря и вопреки: бла-бла-бла, подеритесь там ещё между собой в комментах. Однако в 1991-м году пушной зверёк явился без единого выстрела. И ни заводы, ни танки, ни всеобщее среднее образование, ни что угодно из того, к чему стремились и чего достигли - не помогло, здесь рассуждение полностью правдиво. Рухнуло. О причинах тоже можно много говорить, но это оффтопик.
Тема здесь в том, что по этому поводу можно сказать таким вот критикам: ребята, а вы думаете, что нынешнее - "зарабатывать деньги", крутиться-подниматься, быть мобильным-активным-эффективным - это что, не бренд? Это что, и есть нечто настоящее? Нет? А если нет, то лет через 50-70, когда вы и внуки ваши продадут и безвозвратно прогадят ресурсы, территории, людей и заработают на том много-много денег, пуды и тонны таковых... сами действительно цивилизуются и из анекдотического Вавана-Гунявого пресуществятся в настоящих, 100% бузинесс-персонс... точно так же на Западе (или ещё где) шмыгнут носом и щёлкнут пальцами, и деньги станут прахом, кенгурятники смехом, текущий евростандарт кичем, а вы никем. Потому что будут сепульки. Или бронагаристика. Или ещё что-то, о чём мы сейчас имеем такое же представление, какое имел революционный матрос Железняк об айбиэмписиэксти.
Ибо всякое удачное нагревалово имеет тенденцию к повторению. Если, конечно, вовремя не понять, где лопухнулся. А все ошибки, ведущие к тому, что тебя нагрели, имеют одно общее свойство: отождествление внешних признаков с сущностными чертами. Что и отличает отношение, условно говоря, России к Западу.
Смотреть и видеть - разные вещи.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.
- Самочувствие:умучен работой
- Песни народностей:ST Tyrian
Profile
17ur- Джагг
- мои тексты
Comments
Однако мем был крайне мощный и живучий. "кузьмичи" до сих пор используют мифы о рассиянском рабочем и научном потенциале при разговорах об инвестициях. Вот не знаю сами они понимают, что подставляются или считают собеседников круглыми идиотами.
Хе-хе, невозможно даже представить, в каком равновесном состоянии окажется такое общество и что нужно делать, чтобы встроиться в него с максимальной выгодой.
А их никто и не скрывает ))) об этом книг написано - тонны. Семинары постоянно идут. Но что-то мега-эффективными все вокруг почему-то не становятся.
))) В оригинале это звучит - власти приходят и уходят, а прорабы нужны всегда )))
"мобильный, активный, динамичный, эффективный, коммуникабельный, амбивалентный, коррелируемый, эквипотенциальный и т.д."
особенно не при чем, за ними скрывается предельно важная характеристика самомотивации - воля к власти. Без нее все инвестиции, технологии и т.д. бессмысленны.
На эту тему можно повторяться бесконечно, и всё равно "русская интеллигенция" в очередной раз будет упоительно прыгать по одним и тем же граблям.
Для того, чтобы наша Русская цивилизация не рушилась в очередной (какой там по счёту?) раз оттого, что на Западе кто-то чихнул или щелкнул пальцами - надо просто перестать жить по чужим стандартам. И устанавливать свои собственные, везде, где это только возможно. Где это невозможно - устанавливать тоже.
Вобщем, переключаться с "гетерономного" на "автономное" сознание.
Обратите внимание, как делают европейцы. Они дают свои собственные названия всему, что только увидят. Наши самолёты они называют "по классификации НАТО", не обращая внимание на их оригинальные русские названия. Всегда и везде пользуются только своими собственными латинскими буквами, когда пишут русские наименования.
И сравните это с шарманкой, которую уже несколько веков тянут отечественные антилихенты - "Надо следовать международным стандартам, надо писать названия так как они пишутся в оригинальном языке" и т.д. Попробуйте только на каком-нибудь программистском форуме признаться, что вы в своих программах даёте переменным и функциям названия на русском языке! Да вас немедленно порвут, втопчут в грязь и поволокут на костёр за такое кощунство! Как же это можно - использовать русские буквы! А то ведь не дай бог ваша программа попадёт в руки какому-нибудь индусу или китайцу, как он сможет её прочитать?
Вот поэтому каждый раз и попадаемся. Потому что тот, кто следует за чужими стандартами, тот всегда будет догонять. То есть будет отстающим.
И что мы в автономе сможем достигнуть после 1000 летнего засилия азиятов? Ведь декларации о необходимости "встраиваться" и "подстраиваться" под европу, как правило так и остаются декларациями. Рассияния за последние 20 лет не стала "более" европейским государством. Имхо рассияния менее европейское государство, чем был СССР.
Не думаю, что от латинских наименований происходит какая-то существенная культурная проблема. Помниться не так давно языком науки вообще была латынь. И ведь нисколько это англичан, французов, немцев и т.д. в развитии не тормозило. А попадаемся мы русские имхо оттого, что цели азиятов считаем своими собственными и их победы оплачиваем сами.