?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Давним и неиссякаемым источником антисоветской благодати служат рассуждения типа "ну вот, всеобщее образование, техника, заводы, космос... техника по западным меркам хреновая, заводы тоже хреновые, причём уже стоят и поломались, всеобщее образование и на две копейки не помогло, когда страна валилась, а про высшее отдельная песня... Но на Западе!" - и дальше следует опостылевшая уже песня про сто сортов колбасы и высокие технологии, причём достигнутые безо всякой коллективизации. С выводами типа "всех здесь переделать под евростандарт, а остальных уморить". Рассуждающий обычно полагает евростандартом себя: успешный, делает деньги (вполне возможно, хорошими и нужными делами, я тут не подкалываю), мобильный, активный, динамичный, эффективный, коммуникабельный, амбивалентный, коррелируемый, эквипотенциальный и так далее.

Однако мало кто решается продлить это рассуждение во времени. Видите ли, заводы-газеты-броненосцы были брендами и фетишами в конце XIX века. Запад так мог. Так же смогла и Россия - дикой ценой, благодаря и вопреки: бла-бла-бла, подеритесь там ещё между собой в комментах. Однако в 1991-м году пушной зверёк явился без единого выстрела. И ни заводы, ни танки, ни всеобщее среднее образование, ни что угодно из того, к чему стремились и чего достигли - не помогло, здесь рассуждение полностью правдиво. Рухнуло. О причинах тоже можно много говорить, но это оффтопик.

Тема здесь в том, что по этому поводу можно сказать таким вот критикам: ребята, а вы думаете, что нынешнее - "зарабатывать деньги", крутиться-подниматься, быть мобильным-активным-эффективным - это что, не бренд? Это что, и есть нечто настоящее? Нет? А если нет, то лет через 50-70, когда вы и внуки ваши продадут и безвозвратно прогадят ресурсы, территории, людей и заработают на том много-много денег, пуды и тонны таковых... сами действительно цивилизуются и из анекдотического Вавана-Гунявого пресуществятся в настоящих, 100% бузинесс-персонс... точно так же на Западе (или ещё где) шмыгнут носом и щёлкнут пальцами, и деньги станут прахом, кенгурятники смехом, текущий евростандарт кичем, а вы никем. Потому что будут сепульки. Или бронагаристика. Или ещё что-то, о чём мы сейчас имеем такое же представление, какое имел революционный матрос Железняк об айбиэмписиэксти.

Ибо всякое удачное нагревалово имеет тенденцию к повторению. Если, конечно, вовремя не понять, где лопухнулся. А все ошибки, ведущие к тому, что тебя нагрели, имеют одно общее свойство: отождествление внешних признаков с сущностными чертами. Что и отличает отношение, условно говоря, России к Западу.

Смотреть и видеть - разные вещи.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Метки:

Comments

( Всего-то 33 — добавить )
pisar4uk
5 июн, 2008 10:37 (UTC)
Что такое "кенгурятник"?
bgfan
5 июн, 2008 10:40 (UTC)
прибамбас для машинки.
marquis_the_cat
5 июн, 2008 10:41 (UTC)
А они скажут: "мы на то и мобильные-активные-эффективные, чтобы быстренько перестроиться и встроиться"
17ur
5 июн, 2008 10:50 (UTC)
Вы помните, как на закате СССР шла речь о том, какое место он мог бы занять в едином западном мире? Дешёвая, но квалифицированная рабочая сила, достаточно развитые технологии, наука... Вот это эквивалент такого ответа про "мобильные и эффективные". Встроятся они примерно так же, как вышеперечисленное встроилось в Энергетическую Сверхдержаву.
marquis_the_cat
5 июн, 2008 10:52 (UTC)
Естественно, помню. Просто возможные ходы за соперника просчитываю...
kolyada_14
5 июн, 2008 11:08 (UTC)
Да... хорошая была разводка ))) Думаю не надо было быть гроссмейстером, чтобы понять, что в этой теме при наличии автоматизированных линий + китая, кореи и т.д. ловить абсолютно нечего.

Однако мем был крайне мощный и живучий. "кузьмичи" до сих пор используют мифы о рассиянском рабочем и научном потенциале при разговорах об инвестициях. Вот не знаю сами они понимают, что подставляются или считают собеседников круглыми идиотами.
pisar4uk
5 июн, 2008 11:07 (UTC)
Представьте себе, что основной фишкой будущего стала абсолютная открытость информации обо всех и для всех. Представьте, что информация обо всех ваших финансовых операциях (от биржевых сделок до покупки кефира) стала доступна всем желающих в режиме реального времени, и ваши мобильно-эффективные стратегии стали до смеху легко подражаемы?
Хе-хе, невозможно даже представить, в каком равновесном состоянии окажется такое общество и что нужно делать, чтобы встроиться в него с максимальной выгодой.
kolyada_14
5 июн, 2008 11:09 (UTC)
"...и ваши мобильно-эффективные стратегии стали до смеху легко подражаемы..."

А их никто и не скрывает ))) об этом книг написано - тонны. Семинары постоянно идут. Но что-то мега-эффективными все вокруг почему-то не становятся.
(без темы) - marquis_the_cat - 5 июн, 2008 11:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 5 июн, 2008 11:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pisar4uk - 5 июн, 2008 11:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 5 июн, 2008 11:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pisar4uk - 5 июн, 2008 11:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 5 июн, 2008 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pisar4uk - 5 июн, 2008 12:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 5 июн, 2008 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pisar4uk - 5 июн, 2008 14:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 6 июн, 2008 09:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pisar4uk - 6 июн, 2008 11:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 6 июн, 2008 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pisar4uk - 6 июн, 2008 19:12 (UTC) - Развернуть
kolyada_14
5 июн, 2008 12:21 (UTC)
"А они скажут: "мы на то и мобильные-активные-эффективные, чтобы быстренько перестроиться и встроиться""

))) В оригинале это звучит - власти приходят и уходят, а прорабы нужны всегда )))
(без темы) - kolyada_14 - 5 июн, 2008 12:40 (UTC) - Развернуть
kolyada_14
5 июн, 2008 11:02 (UTC)
Думаю свойства:

"мобильный, активный, динамичный, эффективный, коммуникабельный, амбивалентный, коррелируемый, эквипотенциальный и т.д."

особенно не при чем, за ними скрывается предельно важная характеристика самомотивации - воля к власти. Без нее все инвестиции, технологии и т.д. бессмысленны.
stalker707
5 июн, 2008 21:12 (UTC)
О, отлично!

На эту тему можно повторяться бесконечно, и всё равно "русская интеллигенция" в очередной раз будет упоительно прыгать по одним и тем же граблям.

Для того, чтобы наша Русская цивилизация не рушилась в очередной (какой там по счёту?) раз оттого, что на Западе кто-то чихнул или щелкнул пальцами - надо просто перестать жить по чужим стандартам. И устанавливать свои собственные, везде, где это только возможно. Где это невозможно - устанавливать тоже.

Вобщем, переключаться с "гетерономного" на "автономное" сознание.

Обратите внимание, как делают европейцы. Они дают свои собственные названия всему, что только увидят. Наши самолёты они называют "по классификации НАТО", не обращая внимание на их оригинальные русские названия. Всегда и везде пользуются только своими собственными латинскими буквами, когда пишут русские наименования.

И сравните это с шарманкой, которую уже несколько веков тянут отечественные антилихенты - "Надо следовать международным стандартам, надо писать названия так как они пишутся в оригинальном языке" и т.д. Попробуйте только на каком-нибудь программистском форуме признаться, что вы в своих программах даёте переменным и функциям названия на русском языке! Да вас немедленно порвут, втопчут в грязь и поволокут на костёр за такое кощунство! Как же это можно - использовать русские буквы! А то ведь не дай бог ваша программа попадёт в руки какому-нибудь индусу или китайцу, как он сможет её прочитать?

Вот поэтому каждый раз и попадаемся. Потому что тот, кто следует за чужими стандартами, тот всегда будет догонять. То есть будет отстающим.
undimius
6 июн, 2008 01:39 (UTC)
Класс! А я почему то думал, что в названиях переменных и функций токо латинские буквы можно. Даже не пробовал ниразу их исрользовать. Ну теперь не придется выдумывать англицкие названия. :)
stalker707
6 июн, 2008 03:03 (UTC)
Многие современные компиляторы поддерживают имена идентификаторов, состоящие из символов Юникода. Лет 10 назад и вправду только латинскими буквами можно было пользоваться, а сейчас никаких проблем с русскими буквами.
kolyada_14
6 июн, 2008 06:57 (UTC)
"Вобщем, переключаться с "гетерономного" на "автономное" сознание."

И что мы в автономе сможем достигнуть после 1000 летнего засилия азиятов? Ведь декларации о необходимости "встраиваться" и "подстраиваться" под европу, как правило так и остаются декларациями. Рассияния за последние 20 лет не стала "более" европейским государством. Имхо рассияния менее европейское государство, чем был СССР.

Не думаю, что от латинских наименований происходит какая-то существенная культурная проблема. Помниться не так давно языком науки вообще была латынь. И ведь нисколько это англичан, французов, немцев и т.д. в развитии не тормозило. А попадаемся мы русские имхо оттого, что цели азиятов считаем своими собственными и их победы оплачиваем сами.
(без темы) - stalker707 - 6 июн, 2008 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 6 июн, 2008 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freakup - 8 июн, 2008 18:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 14 июн, 2008 01:53 (UTC) - Развернуть
( Всего-то 33 — добавить )

Latest Month

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger