?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Видел в ЖЖ обмен репликами на тему, как надо относиться к бизнесу - более точно: должен/может ли человек НС-убеждений бизнесом заниматься? Одна точка зрения была, что должен, вторая - что ни к чему хорошему это не приведёт.

Обмен этот заставил задуматься. Предварительные результаты - без фундаментальщины - под катом.

Сижу это я недавно на "Энергии", - той самой, которая "ракетно-космическая корпорация" - решаю вопросы. Разумеется, согласно правилу имени Глеба Олеговича Жеглова, интересуюсь тем, что интересно собеседникам - в основном начальникам цехов. Это такие люди, которые следят за тем, чтобы всякие там металлические и пластмассовые хреновины были сделаны правильно. Так, чтобы они имели нужные размеры, нужную прочность и всё такое. Потом из металлических хреновин собирают ракету, засовывают туда пластмассовые хреновины, и она летит. А если она не летит, то это не просто облом, а удар по престижу Российской Федерации (я положил руку на сердце и устремил пылкий взор на трёхцветный стяг); сам Медведев тогда станет грууууустным пандой, чего допустить никак нельзя.

Так вот, мой блудливый взгляд (это я сейчас на стяг смотрю, а тогда смотрел по сторонам) упал на некие рапортички, в которых, помимо всего прочего, указывались оклады... Так вот, инженеру-технологу II категории за то, чтобы Медведев не стал грустным пандой, положено в месяц 13100 денег. Заместителю начальника цеха по технологии положена астрономическая сумма в 18.2 килоденег. В разговорах с начальниками цехов выяснилось, помимо прочего, что таки да, человеку с сорокалетним стажем в техбюро в месяц набегает двадцать деревянных тонн. Это выяснилось, когда мы обсуждали животрепещущий вопрос, почему студенты не идут работать на эту самую корпорацию, на священную нашу державу, на великую нашу страну.

Дело происходит в городе Королёве, бывшем Калининграде-подмосковном - до МКАДа доплюнуть можно, народ ан масс ездит работать в Москву, так что цены там ориентированы именно на это "ан масс". Ну, и для полноты картины напомню ещё раз - работа заточена именно что на результат (изделие должно работать); ведётся в режиме нормальной сорокачасовой рабочей недели, так что ни груши пооколачивать в своё удовольствие, ни денежек на стороне срубить в потенциально рабочее время.

После того, как картина обрела законченные очертания, у меня возник вопрос, который я, естественно, не задал: а почему люди здесь ещё не взбунтовались? Забастовки, стачки, петиции, тред-юнионы, конные казаки, разгоняющие демонстрантов... Локаута можно не бояться; вопрос настроения панды - тот ещё рычаг; а студенты, как и было сказано, не идут. Почему люди продолжают скрипеть в таком режиме? Патриотизм перевешивает? Привычка? Предположим. Однако это пустое объяснение, потому что оно не отвечает на главный вопрос: почему у людей так задавлена предприимчивость, что даже патриотизм с привычкой её перевешивают? Заметьте, я говорю не про предприимчивость, заточенную под великие свершения, не про перемену жизни типа "взять кредит, начать своё дело" или "уйти торговать на вещевой рынок", а про элементарную, базовую предприимчивость типа "взять свою цену за свой труд".

Здесь проще всего начать кивать на советскую власть, которая извела лучших, поставила людям в головы непреодолимые барьеры... однако это будет ерундой. С предприимчивостью как качеством (не путать с бизнесом как предпринимательской деятельностью в экономической сфере) у советских людей было всё в порядке. Рискну утверждать, что лучше, чем сейчас. Тем, кто не верит, рекомендую перечитать Александра Зиновьева.

И вот тут я вспомнил некие строки великого украиньского козацького русского сатирика Николая Васильевича Гоголя. В "Мёртвых душах" дамы - одна приятная во всех отношениях, другая просто приятная - обсуждают цвет лица губернаторской дочки. Одна утверждает, что губернаторская дочка бледна как смерть, другая рассказывает о румянах, отваливающихся кусками. Из чего читатель может сделать однозначный вывод, что цвет лица у губернаторской дочки вполне в плепорцию.

Поставим мысленный эксперимент. Пусть дама, приятная во всех отношениях, явилась на бал в розовом платье и была в таковом оценена 6 (шестью) просто приятными дамами. Вот так подходят поодиночке и выкладывают. 3 (три) сказали, что платье её полнит, а ещё 3 (три) сказали, что в этом платье она просто-таки ходячий скелет. Ни одна из просто приятных дам не дала положительной оценки; однако дама, приятная во всех отношениях, если у неё ещё и с мозгами всё в порядке, может быть совершенно платьем довольна.

Далее эксперимент усугубим: предположим, что 6 (шесть) просто приятных дам имеют возможность обрушиться со своими суждениями на даму, приятную во всех отношениях, ещё на стадии подготовки к балу и пошива платья. И вот тут "розовое Вам не идёт" с цеплянием самых разных причин к этому "не идёт" имеет все шансы быть успешным. Ведь дама, приятная во всех отношениях, ещё не знает, как она будет выглядеть в этом платье, однако её товарки уже хотят, чтобы у неё ничего не вышло. Безразлично к тому, как она реально будет выглядеть.

Так вот, товарищи. "Весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю", является следствием большой и красивой разводки в две руки - с целью именно что подавить предприимчивость у позднесоветских людей (в основном цивилизованных, то есть русских).

Разводка состояла в том, что советских людей в одно ухо убеждали, что предпринимательство для них есть занятие слишком высокое ("совковые рабы, сорок лет по пустыне водить, пока не вымрете, русский бизнес - это украсть и пропить, первоначальное накопление капитала, ворьё-несуны, эффективные собственники с доброкачественными генами"), а в другое ухо свиристели, что бизнес есть дело низкое и подлое ("в то время, как космические корабли бороздят Большой театр, отдельные недобитые расхитители социалистической собственности в сотрудничестве с предателями Родины... а нам бы, русским-советским, Галактику завоёвывать, а не кустарничать с мотором и не на рынке торговать"). Думаю, оба подхода к промывке мозгов вам известны - они практиковались сквозь все девяностые, да и сейчас, пожалуй, присутствуют. Присутствуют, правда, в преобразованной форме, ибо своё первоначальное назначение уже выполнили, а именно: убедили огромную часть пост-советского населения, что бизнес и вообще модели поведения, зависящие от личной предприимчивости (сюда входит и рациональная модель поведения наёмного работника) - это не для них.

Зачем это надо было? Да затем, что тогдашнее народонаселение было практически идеальным материалом для того, что нынче называется "цивилизованным бизнесом". Невысокий уровень потребления и невысокие потребности, обеспеченность жильём, наличие сравнительно недорогой транспортной системы в масштабах страны, умение сотрудничать в коллективах, приличный средний уровень образования, наличие сравнительно большого количества мелкого начальства, умеющего организовывать дела, а не просто работающего в режиме лицензирования (печать-за-деньги), поставленное понятие о технике безопасности и прочих производственных нормативах...

Иными словами, тогдашнее население в массе своей могло весьма легко перещёлкнуться в тот самый режим "цивилизованного предпринимательства" - не по нужде, а именно потому, что так было бы наиболее подходяще. Речь не идёт о том, что десятки миллионов людей стали бы основывать собственные фирмы, нет. Речь идёт о достаточно быстрой эволюции производственных отношений, к которой люди были готовы и которой, рискну утверждать, хотели.

Представьте себе, что такая эволюция произошла. Производственные кооперативы, предприятия коллективной собственности, множество частных лавочек, занимающихся сложными вещами, постепенное наращивание русским населением социального капитала, выражающееся в том числе и в медленной приватизации всё более крупных предприятий... Вполне реальный сценарий. В котором нет места самозабвенно кормящемуся начальству, банкирам-комсомольцам, энергетической сверхдержаве, виллам в Испании, одному трупу на каждую сотню зелёных тонн, декоративным профсоюзам...

Именно поэтому население надо было оглоушить тем, что бизнес - это не для него. Это для него слишком хорошо - куда вам, обсоскам, тягаться с Морозовыми, Демидовыми и Рябушинскими, не говоря уж о Менделе Крике. Или слишком плохо - ибо социалистические завоевания должны быть защищены и восстановлены. Или вообще - как угодно, но не для него. Чтобы десятки миллионов сидели тихо, пока идёт Большой Дерибан - и я имею в виду отнюдь не только приватизацию, а то, что ещё при Советах началось с демонополизацией внешней торговли и новыми законами о предприятии. Прикиньте, население всёрьёз бы этим тогда заинтересовалось именно с позиции "я тут хочу своё дело завести" или "я вот тут думаю в будущем на хозяина, а не на государство работать"...

Однако население грохнули доской по голове, и те люди, на которых эта разводка не подействовала - начальство, незамутнённые стаи с окраин империи, местные гопники, неспособные к созидательному труду - получили фору в годы и годы. И этой форой успешно воспользовались, создав нынешний российский бизнес, бессмысленный и беспощадный... неточно. Слишком огульно и несправедливо. Скажем так - заложив те понятия, которые определили нынешний российский бизнес, создав нынешнее "так тут заведено".

Так я это всё к чему говорю... Во-первых, бизнес сам по себе вещь не хорошая и не плохая. Им не стоит восторгаться, его не надо бояться. Во-вторых, современный "российский бизнес" с его историей не является чем-то единственно возможным здесь и сейчас. Можно и по-другому. В-третьих, этот самый "бизнес" (опять-таки, для краткости я экономлю кучу пояснений и квалификаций - да, говорю огульно и сознаю это) возник не потому, что предприимчивость населения была освобождена, а наоборот - потому, что у большинства она была подавлена сравнительно с тем же советским временем. И продолжает он существовать в том числе и по этой причине. В-четвёртых, это подавление происходит со столь разных позиций, что остаётся сделать вывод: ни одна из этих позиций не верна, то есть подавление это - искусственное, в рамках обеспечения вполне конкретных интересов меньшинства за счёт большинства.

О специфике русской предприимчивости я ещё буду писать... ибо есть о чём.

P.S. Оффтопик. Я обещался написать на одну тему, но сейчас под ГПРС, и не могу серьёзно шариться по яндексу и прочим гуглам. Ответьте мне на вопрос: когда и где появились складные зонтики? Не поверите, но нужно для ещё одного текста по этическим системам.

Метки:

Comments

( Всего-то 62 — добавить )
alex_nik
29 июн, 2008 12:50 (UTC)
4 мая 1715 года в Париже был создан первый в мире складной зонтик.
alex_nik
29 июн, 2008 12:52 (UTC)
Про бизнес интересно, и наверное весьма точно, но почему они даже свои права не отстаивают? Почему максимум что идет это голодовка?
sish
29 июн, 2008 13:24 (UTC)
Потому что стыдно скандалить в семье. А это еще со времен СССР и российской империи. Психологически сложно перестроиться с взаимоотношений коллектива на взаимоотношение "барин-батрак". Говорю за себя:мне проще было уйти,чем скандалить и вышибать деньгу. Умом понимаю.что сейчас-капитализм и надо,внутренне-нет.
(без темы) - ixbin - 29 июн, 2008 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sish - 29 июн, 2008 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 29 июн, 2008 14:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixbin - 29 июн, 2008 15:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - runixonline - 29 июн, 2008 22:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 30 июн, 2008 07:49 (UTC) - Развернуть
mladshii
29 июн, 2008 13:02 (UTC)
Это, как всегда, очень умно, но я к одной детальке придерусь:
"наличие сравнительно недорогой транспортной системы в масштабах страны"
это вы что имеете в виду? если говорить о конечных ценах для потребителей, Бомбей и Якутск на примерно одинаковом расстоянии от Москвы
Я Якутск лететь, в зависимости от сезона и степени злобы торговцев билетами, в 2-3 раза дороже
у нас дико дорогой транспорт в масштабах страны
mustela_p_f
29 июн, 2008 13:51 (UTC)
Поинтересуйтесь ценами на авиабилеты год эдак на 90-й.
(без темы) - agathos12345 - 29 июн, 2008 14:07 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
17ur
29 июн, 2008 14:25 (UTC)
Китай не считается. Если им верить, они изобрели вообще всё.
(без темы) - evil_gryphon - 29 июн, 2008 15:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ru_antifem - 29 июн, 2008 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evil_gryphon - 29 июн, 2008 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lazyreader - 29 июн, 2008 16:19 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ru_antifem - 29 июн, 2008 17:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - lazyreader - 29 июн, 2008 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ru_antifem - 30 июн, 2008 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evil_gryphon - 29 июн, 2008 17:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uma_palata - 29 июн, 2008 17:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 30 июн, 2008 09:46 (UTC) - Развернуть
ru_antifem
29 июн, 2008 16:13 (UTC)
довольно многие люди из таких организаций ушли в бизнес при перестройке. однако, сейчас там работают в основном за 40, если не ошибаюсь и найти работу за те же деньги им не так просто.
а молодые идут, чтобы в армию не взяли.
позорище - бесценные без шуток технологии и культура производства уже практически пропали. (американцам вот до сих пор не удается делать ракеты так, чтобы они не падали постоянно).
eldhenn
30 июн, 2008 06:42 (UTC)
Да ну. Никто никому не стучал по мозгам. Кто мог - работал, кто не мог или не хотел - начинал бизнес. Я не готов обвинять своего отца в том, что всё ателье последние 15 лет держится только на нём, и что он не ушёл в бизнес. Он колодочник, и колодочник хороший. Таких наверное уже не осталось - на фабрике ортобуви уже давно чёрт знает чем занимаются вместо той самой ортопедической обуви.
И нет никакой "элементарной предприимчивости". Есть люди, которые умеют делать деньги так или иначе (удачно просить у хозяина или организовать бизнес), а есть которые не умеют. Есть те, которым дают по роже, а есть те, которые впендюривают.

>этот самый "бизнес" возник

Потому, что его разрешили. А фактически, этот бизнес (то есть сравнительно честный отъём денег) существует лет сорок. А то и пятьдесят. Просто ГОрбачёв и Ельцин его легализовали.
kolyada_14
30 июн, 2008 09:44 (UTC)
"А фактически, этот бизнес (то есть сравнительно честный отъём денег) существует лет сорок. А то и пятьдесят."

Определитесь с местом, где бизнес был возможен. СССР он зараза большой был. Я напомню, что в 70х в маськве РАССТРЕЛЯЛИ группу валютчиков. Вот так просто, за предпринимательство дали вышку и расстреляли.
По подмосковью есть немало городов, где частное производство (например обуви) дожило до 60х. А в 60х всех погнали на заводы.
(Анонимно)
30 июн, 2008 06:42 (UTC)
В-четвёртых, это подавление происходит со столь разных позиций, что остаётся сделать вывод: ни одна из этих позиций не верна, то есть подавление это - искусственное, в рамках обеспечения вполне конкретных интересов меньшинства за счёт большинства.

Где-то с год а то и менее назад, кто-то из правительственных хомячков сказал открытым текстом "если у населения денег много будет - то они ж могут экстремисские партии финансировать!"
Так что - ага.
(Анонимно)
30 июн, 2008 07:49 (UTC)
Ответ то очень просто...потому что в сорок/пятьдесят лет уже фиг куда на хорошую зарплату и ящика устроишься. И студенты кстати это же прекрасно пронимают...ну или догадываются, и потому в том числе и не идут. Проблема общая для любого НИИ в России.
(без темы) - gilgatech - 30 июн, 2008 07:53 (UTC) - Развернуть
jalynski
30 июн, 2008 09:22 (UTC)
Всё-таки имеется вопрос: сколько нужно "бизнесменов" для того, чтобы построить реактор, прооперировать язву желудка, запустить орбительную станцию, заасфальтироать шоссе, протянуть ЛЭП, речку какую-ни-то перекрыть ради ГЭС? И возникает попдозрение, что наличие "бизнесменов" для всего этого сть условие не только не достаточное, но и не необходимое. А желательно думать о насущном.
kolyada_14
30 июн, 2008 09:38 (UTC)
Предприниматели появляются там, где есть спрос и есть тот, кто готов оплатить потраченные ресурсы так, чтобы предприниматель получил ожидаемую прибыль.

"И возникает подозрение, что наличие "бизнесменов" для всего этого сть условие не только не достаточное, но и не необходимое. А желательно думать о насущном."

))) Ну власть сейчас, ничего такого, сейчас тоже сделать не в состоянии.
(без темы) - jalynski - 30 июн, 2008 12:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mif - 30 июн, 2008 12:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 30 июн, 2008 12:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mif - 30 июн, 2008 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 30 июн, 2008 13:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mif - 30 июн, 2008 16:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jalynski - 30 июн, 2008 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 30 июн, 2008 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jalynski - 1 июл, 2008 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 2 июл, 2008 11:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jalynski - 2 июл, 2008 13:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 3 июл, 2008 09:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mif - 30 июн, 2008 16:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jalynski - 1 июл, 2008 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 30 июн, 2008 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jalynski - 30 июн, 2008 13:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolyada_14 - 30 июн, 2008 13:59 (UTC) - Развернуть
kolyada_14
30 июн, 2008 09:26 (UTC)
"...а почему люди здесь ещё не взбунтовались?"

Потому, как все кто потенциально мог взбунтоваться имхо ушли из конторы лет 10-15 назад. Это везде так.

"Разводка состояла в том..."

А тут разводки никакой и не было. Предпринимательская деятельность это в первую очередь воля. Воля к власти надо собой и к власти над другими. У большей части населения воли нет. Поэтому они ищют власть. А кремлядь местами эту власть предоставляет.

"Да затем, что тогдашнее народонаселение было практически идеальным материалом для того, что нынче называется "цивилизованным бизнесом""

Вы имхо плохо помните то время. Чтобы был бизнес, нужны товары. А в начале 90х их было ограниченное количество. Вобщем если люди и были, то заниматься им по большому счету было нечем. Плюс совершенно убитая культура потребления (личные огороды и т.д.).

"... Вполне реальный сценарий..."

Сомнительно т.к. не надо забывать кто обладал в тот момент волей к власти. Я напомню, что русских и около-русских бандитов ХСБшники перестреляли в середине 90х (можно вспомнить Солонника).

"Прикиньте, население всёрьёз бы этим тогда заинтересовалось именно с позиции "я тут хочу своё дело завести" или "я вот тут думаю в будущем на хозяина, а не на государство работать"..."

Гораздо интереснее было бы, если бы насление заинтересовалось - а почему это ж. нефть качают? Я ведь тоже могу! Но мировозрение было создано другое - ах это сложно, это грязно, это непонятнь и т.д.

"...предприимчивость населения была освобождена, а наоборот - потому, что у большинства она была подавлена сравнительно с тем же советским временем..."

Воли у людей нет. Воли к власти надо собой и над другими.
kolyada_14
30 июн, 2008 09:28 (UTC)
PS каркас складного зонтика видел на фото-выставке ЭТРУССКИХ артефактов. Был в ахуе... Сцылу может найду.
kolyada_14
1 июл, 2008 07:55 (UTC)
PS

нашел фото

фотохостинг

мелковато правдо
(Анонимно)
30 июн, 2008 10:28 (UTC)
>про элементарную, базовую предприимчивость типа "взять свою цену за свой труд"

Работа в космической отрасли в России в настоящее время воспринимается и руководством (директором-академиком и его рупором - замом по кадрам) и работниками нашего предприятия (калибра "Энергии"), как хобби, которым может позволить себе заниматься только обеспеченный и высоко квалифицированный человек, либо сумасшедший в медицинском смысле (и такие тоже работают на нашем предприятии).
kolyada_14
30 июн, 2008 12:08 (UTC)
Помнится в начале 2000 слышал от "околонаучных" ж. шутку, что заниматься наукой, это узнавать интересные вещи, за государственный счет.
А это не шутка - (Анонимно) - 1 июл, 2008 05:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jalynski - 1 июл, 2008 08:56 (UTC) - Развернуть
mif
30 июн, 2008 12:46 (UTC)
Без предпринимателя (читай прибыли) - профессионал бесполезен и голодает. Ибо профессионализм на хлеб не намажешь. Токарю высшего разряда нужен приносящий прибыль завод, чтобы иметь постоянную работу, а как следствие, постоянный доход, семью и жизненные планы. Так что еще очень спорный вопрос кто на ком паразитирует. А речь, видимо, идет о поощрении мелкого бизнеса, где любой человек сможет открыть свое маленькое дело, и работать на себя, занимаясь тем, что ему действительно интересно. В европе это нормальная практика.
ross_grifon
1 июл, 2008 04:58 (UTC)
Блин, как же ж при родоплеменном строе люди существовали без благословенных предпринимателей? А при феодализме, а при СССР?
(без темы) - jalynski - 1 июл, 2008 08:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jalynski - 1 июл, 2008 08:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 3 июл, 2008 09:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jalynski - 3 июл, 2008 09:40 (UTC) - Развернуть
botolka
28 ноя, 2008 08:26 (UTC)
Хотели отдохнуть в Мумбаи... Не вышло...
( Всего-то 62 — добавить )

Latest Month

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger