?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Выскажусь по отгоревшей теме.

Не покушаюсь на прозорливость и бдительность Басманной межрайонной прокуратуры.

Просто объясню, зачем, по моему мнению, нужен "Южный парк" и всякие там Симпсоны.

Есть такое понятие, как "нарратив" - это когда о фактах, событиях и реалиях рассказывают, и мы выстраиваем картину мира в своём воображении, опираясь на рассказ о фактах, событиях и реалиях, но не на личные впечатления и не на собственные знания о таковых. Само наличие и легитимность нарратива являются основой всякой манипуляции окружающими, от "закадрения тёлки" до теленовостей и ПСС основоположников.

Нарратив организуется сюжетом и украшается антуражем - в конце концов мы имеем какие-то законченные его проявления, самой разной степени оформления, от рекламного цикла про Лёню Голубкова до офисного эпоса о нищебродах. Опять-таки, единственная цель, почему нарратив в это законченное вообще кем-то оформляется - манипуляция окружающими, развод их на бабос, трудовой энтузиазм или георгиевские ленточки. Законченное в этом смысле лучше работает; кроме того, оно может быть объектом разделения труда, а значит, и отчётности. Ибо это уже проектЪ, а не пенис канина.

То, к чему ведёт успешная манипуляция на основе специфического нарратива, ХХ век продемонстрировал в подробностях - я не к тому, что её раньше не было, была!.. только с изобретением новых техник и увеличением их доступности ситуация стала грубее и проще. Предреволюционные русские философы, размышлявшие о чаяниях народных и всяких там идеях, если вглядеться, кооптировали себя на комиссарские должности - смыслократический надзор за российским начальством, ага, которое в силу природной тупости способно только взятки драть и бумажки по столам перекладывать. Однако выяснилось, что идейный надзор за начальством - это балтийский матрос на кокаине, с маузером в деревянной кобуре. И что характерно, кое-как да работает. А философам просьба на пароход. Про упования на "хозяина" в позднюю перестройку я упоминать не буду - это жестоко по отношению к научным работникам с бардовскими наклонностями.

Так или иначе, но спрос на какое-то устроение в обществе, способное с такой масштабной и координированной модуляцией нарратива бороться, должен был возникнуть. Я здесь кстати не говорю о манипуляции только в государственном масштабе. Что вы. Она проявляется на любом уровне, где один индивидуй хочет попользовать другого или других.

И упомянутый спрос рождает предложение.

Где самое уязвимое место этой манипуляции? Да в захвате аудитории. Если значимая часть аудитории просекла невыгодный для себя сценарий грядущей плутни, то те, кому он не нравится, уже могут подняться и уйти. А за ними пойдут и те, кто не просёк, просто в силу стадного инстинкта. Следовательно, спрос будет на продукт, объясняющий возможные сценарии.

Каким будет это объяснение? Наглядным. То есть воспроизводство того же самого сценария - точнее, каких-то узнаваемых, типичных баг и фич такового - в иной обстановке, в ином антураже, на ином уровне. Упрощённом. Привлекающем внимание. Дающем возможность отдохнуть от того самого "серьёзного" нарратива, которым скребут мозг большие дяди, истосковавшиеся по вашим труду и бабосу.

То есть культурный продукт, в эту нишу въезжающий, будет покупаться, иметь прибыль и репутацию. Разумеется, в-главных это будет бизнес-проект, а вовсе не высокая миссия по ассенизации мозгов населения, но прибыль и успех он будет иметь именно за это.

Здравствуйте, мультики, обвинённые в экстремизме. Заточенная под чуждые нам реалии, ненапряжная, выгодная и хорошо оформленная система очень раннего предупреждения общества о масштабных манипуляциях.

Почему "экстремизм", почему "у них есть, а у нас нет" и прочее - вторые сложные вопросы. Не то, чтобы очень сложные, но точно вторые.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 3 — добавить )
isolder
15 окт, 2008 16:38 (UTC)
Одно внушение можно побить только другим?
17ur
15 окт, 2008 16:59 (UTC)
Это не контр-внушение, это средство деконструкции внушения. Эти мульты на самом деле ничему не учат и ничего не пропагандируют. Их польза - это когда кто-то пойдёт компостировать мозг, смотренные мульты подкинут ассоциацию, которая позволит компостирующего вовремя просечь.
(Удалённый комментарий)
17ur
17 окт, 2008 10:02 (UTC)
Вообще, в "Саут-парке" есть серия про изображение пророка Мухаммада и тюленей, генерящих сюжеты из узнаваемых кусков (Норьега со шлемом, полным лососины). Это ОЧЕНЬ близко к яблочку. Ибо им можно, да.
( Всего-то 3 — добавить )

Latest Month

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger