"Пётр Первый". Тот самый, 1938-го года.
Вывод номер раз: хорошая театральная школа отыгрывает любые - любые, я подчёркиваю - исторические косяки.
Вывод номер два: хорошая театральная школа отыгрывает любое идеологическое наполнение (которое историческим косякам родственно). То есть крайне примитивные басни и притчи, из которых организован сюжет "Петра 1.0" - всё равно смотрятся.
Вывод номер три: хорошая театральная школа способна отыграть любую текущую идеологическую установку. Не забываем про 1938-й год - понятно, что мессаж был направлен и на ту элитку, которую увлечённо коцали в рамках приведения СССР к более или менее нормальному государству, и на нехилый слой населения, который с этой элитки тем или иным образом кормился.
Вывод номер четыре: современные аффтары/режиссёры неспособны составить/снять такие же примитивные басни с идеологическим наполнением; они пребывают на уровне образа, но никак не сюжета, и выполняя задание партии, рожают один и тот же образ - аццкое красное быдло, всё из себя ликидное, затапливающее пространство бытия положительных героев. Должен отметить, что вот эта неспособность к сюжету и сценированию чувствуется мною как нечто фундаментальное, близкое к сердцу гнили в датском королевстве.
Впрочем, об этом после, когда я буду высказываться о великом и умопомрачительном празднике 4 ноября.
P.S. Хотя граф П.А.Толстой там нереально жжёт. Не считай пресловутые "силовики" кретинами подвластное население, они выбрали бы в качестве матрицы для штамповки государственнических идольцов не "чекистов", а именно эту актёрскую игру. Впрочем, понятно, почему кастинг был не пройден. "Алмазы из жалованной звезды выковырял и продал, чтобы письма перекупить". Не подходит.
Вывод номер раз: хорошая театральная школа отыгрывает любые - любые, я подчёркиваю - исторические косяки.
Вывод номер два: хорошая театральная школа отыгрывает любое идеологическое наполнение (которое историческим косякам родственно). То есть крайне примитивные басни и притчи, из которых организован сюжет "Петра 1.0" - всё равно смотрятся.
Вывод номер три: хорошая театральная школа способна отыграть любую текущую идеологическую установку. Не забываем про 1938-й год - понятно, что мессаж был направлен и на ту элитку, которую увлечённо коцали в рамках приведения СССР к более или менее нормальному государству, и на нехилый слой населения, который с этой элитки тем или иным образом кормился.
Вывод номер четыре: современные аффтары/режиссёры неспособны составить/снять такие же примитивные басни с идеологическим наполнением; они пребывают на уровне образа, но никак не сюжета, и выполняя задание партии, рожают один и тот же образ - аццкое красное быдло, всё из себя ликидное, затапливающее пространство бытия положительных героев. Должен отметить, что вот эта неспособность к сюжету и сценированию чувствуется мною как нечто фундаментальное, близкое к сердцу гнили в датском королевстве.
Впрочем, об этом после, когда я буду высказываться о великом и умопомрачительном празднике 4 ноября.
P.S. Хотя граф П.А.Толстой там нереально жжёт. Не считай пресловутые "силовики" кретинами подвластное население, они выбрали бы в качестве матрицы для штамповки государственнических идольцов не "чекистов", а именно эту актёрскую игру. Впрочем, понятно, почему кастинг был не пройден. "Алмазы из жалованной звезды выковырял и продал, чтобы письма перекупить". Не подходит.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.
- Песни народностей:Red Alert III - Soviet Marsh
Profile
17ur- Джагг
- мои тексты
Page Summary
- fon_rotbar : чувствуется мною как нечто фундаментальное, [+0]
- aviamatka : (без темы) [+0]
- miliprepod : (без темы) [+0]
- kolyada_14 : (без темы) [+0]
- sanitareugen : Граф Пётр Андреич Т. тонко проник систему обращения с... [+2]
- morky : (без темы) [+6]
- aleks_slonikov : Культура - то, что копится. [+0]
- omar_sp : (без темы) [+0]
- pvn123 : (без темы) [+0]
- mishkaegli_ru : (без темы) [+0]
- bessowbillhe : (без темы) [+0]
Comments
хорошо подмечено. Ведь действительно роль можно игрывать "поступая как ..." (т.е. проявляясь через события) или "изображая из себя ..." (пытаясь развести зрителя, запудрить мозг, отвести глаза).
Наконец я для себя выяснил, что же мне так не нравилось в познесавеццком кино... там действильно все изображали из себя героев (конечно на уровне своего миропонимания, т.е. на уровне детского утренника). Построить сюжет вокруг героя, чтобы он (герой) раскрылся сам и без кревляний ни поздние совки ни рассиянцы неспособны. Спасибо Джаг... креатифф прорвал мозг. )))
Вот сколько ругать плакатизм американского кино, но оно хоть плакатное. Если снимает голливуд картинку "приехал Райан на войну" с сообщением "страшно, промышленная мясорубка", то ты и видишь - да, страшно, мясорубка, именно промышленная, туда тянет бошки неотвратимо и бессмысленно, кровища и мозги фонтаном. Ну, захотели показать вот это - но ведь и показали.
А "адмирала" даже досмотреть не смог. Малобюджетный производственно-железнодорожный роман, снятый фотографом малотиражки, считающим себя выдающимся порнографом. Дети с ДЦП изображают высшее общество, играющее в фантики, корова с рыбьими глазами изображает любовь, рюмка изображает высокую культуру, муж аристократ и офицер держит свечку, еврей-завлаб кричит "пшли вон" на матросов, которые представляют средневековых пиратов, которые боятся одних слов еврея-завлаба, который через полминуты сдает им себя и офицеров, и далее и далее - ну хоть бы раз ПОПАЛИ. Случайно, по недогляду, ну хоть взгляд, жест какой, чтобы сказать - да, точно, оно. Зацепил, показал именно то, что хотел (как бы глупо это изначально не было). Их специально, что ли, таких отбирают? Или процесс вырождения вот так вот и выглядит?
PS ну и стоит добавить еще традиционно-ж. отношение к чужой интеллектуальной собственности ))) т.к. паттерны с амерского кино дерут нещадно. Тонущий хабенский в роли колчака в роли дикаприо в роле парня из к/ф титаник это круто ))))
))) Родилась мысль о том, что рассиянский синема неизлечимо болен медийной и креативной клептоманией )))
Вот что нынешним мешает снимать такое?
Мне кажется, они начальства боятся. Причём здесь тонкость. Раньше боялись подвалов НКВД или просто выпасть из обоймы и попасть в заведующие заводского клуба, поэтому *не боялись* начальство спрашивать "а что именно вам нужно" и действительно пытались в меру таланта угодить. В общем, положительный отбор в рамках конкретной школы (то театральное кино 30-х - 50-х).
Сейчас боятся просто привлечь внимание начальства, спросить, "а что для вас снимать", потому что начальство, оторванное от попила, посмотрит осоловелыми глазами, не понимая, чего от него хотят и просто пошлёт нах, а потом по возможной злопамятности не даст воровать.
А так - снял поделку в меру собственной дегенеративности... про страдающую Россию? Про Россию. От большевиков? От большевиков. Элите в процессе страдания французскую булку забивают прикладом в хайло? Забивают. Быдло? Быдло. Трагично? Трагично. Какие, ешё, нахрен, художественные достоинства? Какая игра актёров, какая раскадровка? "Оно так видит". Давай рекламу по первому спамь во всю ивановскую. И галочку в отчёте.
"Первородство? Да, правильно, уступило. Хвалю. Можешь продолжать кушать".
Я бы сказал, что это кино столько же за белых против красных, как за красных против белых, это кино "начальство против быдла", да и то вырожденное.
Законы Ньютона школьники в седьмом классе проходят, а Ньютон - гений.
Появись вы в 1638-м году в Оксфорде, лордом стали бы очевидно.