?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Перечитывая свои старые тексты, собрал следующие тезисы, касающиеся некой несуществующей, и потому полагаемой мною правильной, избирательной системы.

1. То, что достаётся даром, не имеет ценности. Всеобщее избирательное право по умолчанию к этому самому всеобщему умолчанию и ведёт. За статус избирателя, за небезразличие надо платить. В связи с тем, что вечной и тотальной войны вокруг не наблюдается, и с амбразурами, на которые повинен бросаться сознательный гражданин, имеется известная напряжёнка, то платить надо деньгами.

2. Несимметричность процессов избрания кандидата на должность и отзыва его же с неё же премного благодатны для всяческого блядства под девизом "ты за меня проголосовал, теперь терпи, ибо руки коротки меня сковырнуть". Эта несимметричность должна быть устранена.

3. Концепция, согласно которой государство обеспечивает права граждан, в условиях огромного и всё увеличивающегося разрыва между возможностями отдельного человека и организации, между возможностями стихийной организации и легитимной организации, между возможностями любой легитимной организации и государственного аппарата, более не выглядит солидной и приемлемой. В этом раскладе государство способно и насиловать, и обманывать гражданина бесконечно и безнаказанно. Альтернативным решением выглядит концепция, в которой гражданин сам обеспечивает свои права, а государство страхует их - иными словами, если гражданин не обеспечил свои права по не зависящим от него причинам, государство должно ему платить. Если гражданин в отношении своих прав сам себе злобный буратино, никто ему ничего не должен.

На основании этих трёх тезисов можно изобразить следующую избирательную систему. Не без привлечения новых сущностей, ибо старые уже заколебали.

Предупреждая вопрос - да, электроника. Ибо урны заколебали тоже. Древние, млять, Афины.

Итак, предположим некую "Страховую избирательную компанию" (через "о", граждане). Вполне себе ОАО или даже частная конторка, при этом территориально далеко не единственная - невидимая рука, конкуренция, тыры-пыры.

С чего она живёт? С того, что заключает договора на соблюдение избирательных прав гражданина. Мол, так и так, я, Иванов Иван Иванович, с одной стороны, и эта банда жуликов, далее именуемая "Страховой избирательной компанией", с другой стороны... Иванов Иван Иванович соглашается раз в месяц отстёгивать банде жуликов 2% (к примеру) со своего дохода. Договор действителен на срок очередного избирательного цикла, или пока договор не будет разорван с уведомлением. Иванов Иван Иванович считается избирателем только, если он заключил такой договор - с этой или другой компанией. В противном случае в день выборов с участка его выпнут, ибо нехер нищебродам к избирательным урнам прокрадываться.

Что банда жуликов делает на эти деньги? Заказывает и печатает магнитные карточки избирателя, с тиснёным номером наружу и пресловутым чипом внутри. В день выборов избиратель приходит на участок и согласно договору получает такую карточку. Уходит в кабинку, скармливает карточку аппарату, подозрительно напоминающему банкомат (собственность "Страховой избирательной компании"), и тяпает на тачскрине напротив имени "Изя Шниперсон - Партия спасения России". После чего ему на чип пишутся дата и номер - сороказначный, чтобы лишнего не запрашивать. При этом автомат наружного номера не считывает, то есть кто проголосовал, автомат не знает. Сунута карточка, записан на неё номер, сосчитан голос. Голос отправляется - на сервер, куда же ещё, где и хранится.

И на протяжении всего срока действия договора Иванов И.И. может подойти к схожим автоматам в специально отведённых для этого местах, сунуть туда свою карточку и посмотреть, как именно его голос сосчитан. А также изменить статус этого голоса, если избранное начальство заворовалось.

Соответственно, количество проголосовавших считается по страховым договорам и доходным книжкам страховых компаний. "Вброс" здесь смысла попросту не имеет.

Избиратель с автомата имеет право отозвать собственный голос, добавить его в копилку "против всех" или поставить за другого кандидата, который своего кандидатского статуса с окончанием выборов не теряет. Засчитывать смену голоса можно, скажем, через две недели. Как только количество голосов "против" избранного ранее начальства или "за" неизбранного ранее конкурента превышает определённый порог, начинаются последствия.

Попутно, кстати, "избирательным компаниям" можно навесить фискальные функции, то есть разрешать собирать сведения о доходах тех, кто заключил с ними договора.

Вот такая системочка, примитивная весьма: всяких финтифлюшек, поправок и уточнений на неё можно навесить до изумления много, но основные моменты именно эти. Избирательная система как собственность, приносящая доход при правильном использовании. Nothing personal, и идеологического тоже nothing.

Для тех, кто не понял - это не есть система, волшебно исключающая фальсификации и прочее разводилово. Это система, в которой такие вещи делаются несколько сложнее, чем сейчас, и требуют более изящного и более цивилизованного подхода. Кроме того, вся нынешняя муть насчёт "гражданственности" и прочего обретает реальное, выраженное в денежном эквиваленте наполнение. И насиловать её, и чмырить становится чревато в гораздо большей степени, нежели нынче.

На святое посягнул, на возвышенное, ага. Да ещё после такого праздника.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

zeus_x
6 ноя, 2008 11:08 (UTC)
А по моему даже такая система довольно далека от реальности (в смысле разницы между реальным человеком и ожидаемыми результатами правления). Да и вообще чем сложнее система управления государством, тем меньше смысла в любых обещаниях или достижениях на других постах/должностях. Просто потому что никто толком не может сказать пойдет правление этого кандидата на пользу или нет, выборы превращаются в подбрасывание монетки - повезет/не повезет.

Вообще если брать смысл голосований, то что в них главное? Главное - это что выясняется усредненное мнение всего народа. А сильно ли народ волнует какая именно фамилия будет у президента, депутата и т.д.? Сомневаюсь, людям нужны другие вещи - зарплата, соц. обеспечение, образование и т.д. Может логичнее проводить выборы "задним числом"? Т.е. есть какой то механизм назначения, обеспечиваемый правительством (из определенного узкого круга людей, доказавших свою полезность на управленческих постах), и есть проводимое раз в какой то срок (год, два) голосование на предмет насколько деятельность нового правителя устраивает народ, стало ли жить лучше. Если да - он остается дальше, если нет - назначают нового...
mutoids
6 ноя, 2008 11:38 (UTC)
Так фишка-то в том, что нет никакого доказавших свою полезность на управленческих постах Т.е. нам, конечно, говорят много всякого о кандидате, но с реальностью это соотносится мало. Вот выборщики и ехали в столицы, чтобы лично "пощупать" кандидата. Да и сами они были куда хитрее среднего гражданина. Но такая система работала до тех пор, пока общефедеральные связи были слабее местных, т.е. для выборщиков репутация на месте была дороже "плюшек" от кандидатов.
zeus_x
6 ноя, 2008 11:58 (UTC)
Есть люди доказавшие это относительно - т.е. руководившие ранее крупными фирмами, партиями, министерствами, округами/областями и т.д. Но чем данный конкретный руководитель фирмы лучше какого нибудь конкретного губернатора или именно этого генерала на посте депутата или президента - вам не ответит никакой выборщик. Можно только сравнивать их обещания.
mutoids
6 ноя, 2008 12:25 (UTC)
Оценить эффективность руководителя на расстоянии очень сложная задача. Слишком много скрыто в тени. Изначальная идея выборщиков была в том, что немногие едут и лично, в достаточно тесном кругу, это выясняют. При этом сами они если не "генералы", то полковники, и многие вещи понимают с полунамеков.
Вот у нас любят ругать Сердюкова (который обермебельщик). Но ведь не за красивые глаза его на этот пост поставили. И ведь пикейные жилеты так ничего об этом не узнают. А вот кому надо, скорее всего, в курсе.

Latest Month

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger