via 
krylov: По представлению прокурора статья "Революция неизбежна" признана экстремистской, ибо содержит в себе "призыв... к возбуждению ненависти в отношении представителей определенной социальной группы - владельцев средств производства".
Как ни странно, я не против. Я всецело за. Другое дело, что надо быть логичным и последовательным в стремлении к справедливости.
За что мы не любим владельцев средств производства? Основная причина: они, владельцы, не дают на них, средствах, работать всем желающим. Остальные вопросы - частные и отсюда следуют. Рынок труда a.k.a. безработица, недоплаты-локауты, гонтмахеры-новочеркасски иже с ними.
После "призыва к возбуждению"из-под земли вырастает с неба спархивает самарский игемон и наводит конституционный порядок.
Но тогда логично будет карать и озвученную нелюбовь к владельцам средств потребления. К тем, кто этими средствами обладает, но не потребляет, и за то удостаивается ненависти.
Во-первых, я говорю о "нищебродах". То есть публичное высказывание, могущее возбудить ненависть к таковым, должно караться вездесущими самарскими прокурорами.
Во-вторых, к объектам потребления относятся не только пресловутая фуагра и мерседесы, но и существующий политический строй в стране, существующий общественный порядок. Следовательно, всякие публичные высказывания типа "русские не доросли до", "народ не поймёт", "народ царя спасённого видеть желает" и проч., должны быть преследуемы в том же самом порядке, ибо это проекция концепции "нищеброда" в политический аспект общественной жизни. И ведёт это к возбуждению ненависти к "русским" или "народу" за недопотребление существующего порядка.
Впрочем, понятно, что оба предложения излишне радикальны, ибо приведут к этапированию в солнечное Заполярье всего хорошего, что так гордо и пахуче процвело на омерзительной биомассе русских нищебродов.
Так что ну её, логику.
krylov: По представлению прокурора статья "Революция неизбежна" признана экстремистской, ибо содержит в себе "призыв... к возбуждению ненависти в отношении представителей определенной социальной группы - владельцев средств производства". Как ни странно, я не против. Я всецело за. Другое дело, что надо быть логичным и последовательным в стремлении к справедливости.
За что мы не любим владельцев средств производства? Основная причина: они, владельцы, не дают на них, средствах, работать всем желающим. Остальные вопросы - частные и отсюда следуют. Рынок труда a.k.a. безработица, недоплаты-локауты, гонтмахеры-новочеркасски иже с ними.
После "призыва к возбуждению"
Но тогда логично будет карать и озвученную нелюбовь к владельцам средств потребления. К тем, кто этими средствами обладает, но не потребляет, и за то удостаивается ненависти.
Во-первых, я говорю о "нищебродах". То есть публичное высказывание, могущее возбудить ненависть к таковым, должно караться вездесущими самарскими прокурорами.
Во-вторых, к объектам потребления относятся не только пресловутая фуагра и мерседесы, но и существующий политический строй в стране, существующий общественный порядок. Следовательно, всякие публичные высказывания типа "русские не доросли до", "народ не поймёт", "народ царя спасённого видеть желает" и проч., должны быть преследуемы в том же самом порядке, ибо это проекция концепции "нищеброда" в политический аспект общественной жизни. И ведёт это к возбуждению ненависти к "русским" или "народу" за недопотребление существующего порядка.
Впрочем, понятно, что оба предложения излишне радикальны, ибо приведут к этапированию в солнечное Заполярье всего хорошего, что так гордо и пахуче процвело на омерзительной биомассе русских нищебродов.
Так что ну её, логику.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.
