Тут, говорят, в Штатах президента поменяли. Новый толкнул инаугурационную речь ("президента инаугурировали, инаугурировали, да не выинаугурировали" - повторите три раза, только быстро). Вот нагуглено. Сказано хорошо, веско и даже в чём-то смачно. Ораторское искусство в России, надо признать, в загоне, ибо а) является частью общей культуры общества (ты, сволочь, хотя бы не гыгыкай, когда дядя с трибуны сложносочинённый кённинг завернул - презирай его молча) и б) после Сталина и Хрущёва ораторское искусство в СССР и обломке его РФ кажется вообще чем-то невозможным (ибо и "братья и сёстры", и "кузькина мать", и "мочить в сортире" - отдельные находки, не образующие системы, чему они во многом и обязаны своей популярностью: так заметны яркие заплаты на ветхом рубище).

Посему, владеющие английским и мечтающие приобщиться развитой политической культуре, читайте. Да, "они там тупые", если вам так удобнее. Но речь всё равно хорошая.

А чтобы порадовать злобствующих... мммм... злопыхателей?.. позволю себе указать на некий курьёз в речи новоназначенного председателя вашингтонского обкома. Вот он. Второй абзац.

"Forty-four Americans have now taken the presidential oath." При этом оратор является 44-м по счёту исполняющим данную должность. По счёту, заметьте (откуда и название поста). Однако, глядя на вереницу предшественников оратора, мы увидим, что Гровер Кливленд был президентом Штатов дважды, и клятву он давал дважды. Так что Americans таки было forty-three с Обамой вместе (ну, может, ещё Ющенко; если во времена майданные случайно дал президентскую клятву не той стране - но он, наверное, всё-таки не считается).

Это не идеология, это фактический ляп.

Возможно, это ляпнул тот, кто и озвучил - видать, хороший человек, если сам себе речи пишет. Возможно, это человек нехороший, и сейчас он сношает спичрайтерам мозги за упомянутый ляп. Возможно, это намеренный злокозненный ход со стороны ZOGа по привлечению внимания к речи, ко всем её "взвейтесь да развейтесь" людей, что-то помнящих об истории и вообще - соли и иных приправ американской нации. Ну да, привлечь внимание, чтобы заинтересовать... даром, что ли, это второй абзац, а не предпоследний.

Приятно найти нестыковочку в более-менее историческом документе, пока тот не остыл.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---