Джагг (17ur) wrote,
Джагг
17ur

Category:
  • Mood:
  • Music:

И снова Анискин.

На этот раз из Техаса.

Да, как скажет нам всякий верующий задорнианец, они все там за океаном тупые, прямоугольные и неприспособленные к ---.

Чему они могут научить нас, нас! - которые всё видят, всё знают, всё понимают - как дела делаются. После чего в зал летят смешные примеры и косноязычные лингвистические конструкции, со зрителями происходят катарсис и бондарчуксис, а уж после них даже интервью с Грызловым из дуроскопа им, зрителям, кажутся чем-то родным или по меньшей мере милым. Чай, не обама какая.

Но я отвлёкся. Вопрос же, по которому персонаж, упомянутый выше, попал в поле моего внимания, это пытки. Ну, те самые, в которых "обвиняют администрацию Буша", а тамошние охранители отплёвываются во всю феерию ума.

За качество перевода извиняюсь и ещё выскажусь о нём ниже.

Один из них, охранителей, высказался следующим образом:

"It is imperative that our intelligence agents not have to fear that a sincere effort will result in their being hauled before some congressional committee or a grand jury."


Перевести перл можно весьма приблизительно как "Необходимо/обязательно (imperative здесь не может быть точно переведено, прошу прощения - Дж.) чтобы наши сотрудники спецслужб не боялись, что их искреннее усилие завершится тем, что их потащат на заседание какой-нибудь комиссии конгресса или суда". Уровень высказывания - газетная статья, звать охранителя Ричард Коэн (Cohen, таки да).

На что некий police officer (я так понял, это скорее должность дяди Стёпы, чем какого-нибудь разбитофонарного персонажа) из Техаса с тридцатилетним стажем работы отповедал в комментах на сайте газеты ("Вашингтон Пост", если кому любопытно) так:

Once again, we have the profoundly tired formulation of:

1) Pundit holds certain beliefs,

2) Pundit reads other pundits with similar beliefs, and

3) Pundit projects own beliefs, absent evidence, onto Americans as a whole.

I am a retired police officer of over 30 years experience and I am very weary of writers such as Richard Cohen attempting to utterly trivialize the professionalism of those who work to protect the public by assuming that they cannot act as moral agents.

Those persons who executed the form of torture known as waterboarding were apparently acting at the direction of high government officials. Assuming that they were not people recruited from abroad or simply pulled from the street, then they had taken some sort of oath shortly after coming into government service. That oath would have defined them as having a positive, not passive, duty to know the laws that they were working under and to uphold those laws. If they were ordered to break a law or laws then they also had a positive duty as independent moral agents to refuse to carry out an unlawful order. The failure to do that is what was the downfall of so many during the Nuremberg Trials.

I will say it plainly. This sentence is an insult, "It is imperative that our intelligence agents not have to fear that a sincere effort will result in their being hauled before some congressional committee or a grand jury." If government agents must fear answering to those empowered to review their work, then we don't need such agents in the people's employ.


Что можно перевести примерно следующим образом.

"И опять у нас здесь случай глубоко надоевшего:

1) Пандит ("пандит" - "мудрец"; слово откуда-то из Индии, что-то типа "эксперта" или "аналитика", в переводе на российско-газетный пиджин-рашен, но более объемлющее; употребляется уже не иронически - Дж.) во что-то верит;

2) Пандит читает других пандитов, которые верят в похожее;

3) Пандит бездоказательно приписывает свою веру американцам как целому.

Я police officer в отставке, с тридцатилетним стажем, и я очень устал от авторов вроде Ричарда Коэна, пытающихся предельно опростить профессионализм тех, кто работает, защищая людей; опростить предположением, что они не могут действовать морально/вести себя как моральные люди (act as moral agents).

Люди, которые осуществляли форму пытки, известную как waterboarding (без понятия, что это такое - Дж.), явно действовали по указанию высоких правительственных чиновников. Предполагая, что они не были наняты за границей или просто взяты с улицы, они принесли какую-то присягу вскоре после того, как были взяты на государственную службу. Эта присяга должна была определить их как людей, чей активный, а не пассивный долг (positive duty) - знать законы, по которым они работают, блюсти и поддерживать (uphold) эти законы. Если им было приказано нарушить закон или законы, тогда они также обязаны, как независимые люди морального поведения (independent moral agents) отказаться выполнять незаконный приказ. Неспособность сделать это стала приговором для многих на Нюрнбергском процессе.

Я скажу прямо. Это оскорбление - фраза "Необходимо, чтобы наши сотрудники спецслужб не боялись, что их искреннее усилие завершится тем, что их потащат на заседание какой-нибудь комиссии конгресса или суда". Если сотрудники правительства боятся отвечать перед теми, кому дана власть оценивать их работу, тогда нам не нужны такие сотрудники на службе народу."


Вот так. Тупой прямоугольный сапог, тридцать лет отпахавший в тамошней ментовке, в один ход разъясняет разницу между дачей присяги правительству и принятием на себя тех или иных моральных обязательств - тем же самым фактом дачи той же самой присяги тому же самому правительству.

Вы уже догадались, о чём я не буду говорить дальше. Вот именно, о разбитых фонарях не буду, равно как и обо всех формах царёвой службы в некой стабильно возрождающейся, невзирая на происки, державе. О некоторых вопросах истории тоже умолчу.

Здесь можно ещё поламентировать о том, что "take oath" я на безрыбье перевёл как "дать присягу", что "uphold" адекватно перевести вообще очень трудно, что "people's employ" и "служба народу" порождают совершенно разные контексты. Однако и эту благодать трогать не стану.

Ибо и так сказано достаточно. Не в ущерб Задорнову, ЕВПОЧЯ.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Tags: Запад, общества
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments