?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Каюсь. Зря я вчерась пропиарил январские тезисы Маши "Жильё за пять процентов" Сергеевой. Без шуток, зря. Забыл завет великого Александра Зиновьева: "любое внимание к официальной идеологии усиливает её". Ибо успех официальной идеологии - это, родные мои, не энтузиазм на стройках коммунизма: то есть энтузиазм тоже хорошо и, более того, желательно, но на крайний случай можно просто паёк по выработке пронормировать и энкавэдэшников с овчарками вокруг расставить. А успех официальной идеологии измеряется количеством лично Вашего вычислительного ресурса, под её очередной продукт занятого. Причём занятого как его осмыслением, так и попытками не думать о белой обезьяне, столь красноречиво изъявленной в очередной речи вождя.

Короче, такими речами Вам не операцию на мозгах делают, с переподключением проводов, Вам в мозги попросту срут. Чтобы Вы разгребали и ни о чём действительно важном не думали. Как нас учит неизвестный старшина: "мне не надо, чтобы плац был чистый, мне надо, чтобы ты заебался".

Каюсь. Однако коготок увяз - всей птичке пропасть. И если уж речь Маши "Курс барреля" Сергеевой попала на операционный стол (Волк из первого "Шрека": "What?"), то придётся вспороть, временно отложив в сторону обычный набор мемов рафинированного сетевого джентльмена ("тупая пелотка" и проч.). Именно с тем, чтобы потом к этому вопросу уже не возвращаться. Вайп.

Моё личное мнение: речь сказана скорее по методичке, чем по учебникам - "и так сойдёт". Фактически все экзерсисы, которые можно счесть самостоятельными, там, где методичка оставляет место для креатива - гротескны по форме и бессмысленны по содержанию. Сон разума.

Ну-с, приступим.

Общность оратора с аудиторией обозначается поздновато и косенько, а с этого надо начинать: конечно, до лаконичного и не утерявшего своей мощи "товарищи" этой публике как до Китая на "жигулях", но хотя бы "друзья" должно было стать первым словом. Вместо этого следует неуклюжая попытка похвалить аудиторию (а хвалить надо уже "нас", а не "вас"), сопряжённая с не менее неуклюжей шуткой на тему "вас ебут, а вы крепчаете").

Потом оратор вспомнил всё-таки про "нас". Однако в посте, описывающем пролог к историческому выступлению, автор имплицитно объясняет, почему он вспомнил про "нас" сильно потом.

Две цитаты:

"Было очень холодно, я выступала предпоследней, поэтому когда вышла к микрофону - губы вообще не шевелились, ноги онемели совсем. Если бы мне заботливый Андрей Вадимович не дал свою дубленку с варежками - совсем бы околела, не смотря на четыре свитера. Зато в одежке на десять размеров больше смотрелась любимой героиней фильма "Девчата":)"


"Бе-е-едненькая", но несгибаемая. И покрасоваться. Далее же прекрасное - жирный шрифт мой:

"Кто эти люди, которые передо мной стояли, вот эти двадцать тысяч человек? В основном, члены партии "Единая Россия", собранные через Москву, местные отделения, заводские партийные ячейки итп."


"Ой, хто это?", интересуется персонаж Дума первого, русифицированного.

Собственно, после этого задавать вопрос, почему первое "нас" прозвучало далеко не сразу, как-то неприлично. Какое тут нафиг "нас". Да ещё "есть ли у нас будущее"? Будущее появится, как только у заботливого Андрея Вадимовича найдутся двадцать тысяч дублёнок и сорок тысяч варежек - это верхняя оценка, если инвалидов на митинги собирать по Москве не станут.

После вопроса, есть ли у "нас" будущее, оратор порадовал собравшихся тем, что кризис является плодом воображения, от которого "Единая Россия" всё российское население намерена вылечить, потому что

"партия Единая Россия - всенародный доктор Айболит".


Это уже пошла какая-то феерия.

Каким образом утверждение "мотора нет... повторяйте за мной... мотора - нет" согласуется с ранее заявленной целью речи - убедить людей,

"что бояться нечего, что наверху знают, что делать"?


"Науке это, товарищи, неизвестно". Минус балл.

На самом деле это делается, как "посмотрим вокруг - бакс дорожает, акции скачут, газеты истерят", и только потом "а хули нам-то? Это всё испачканная бумага - и бакс, и газеты, и акции, а у нас есть жыыызнь" и дальше плотные образы, парная кулебяка с мясом, капустой и строительством семьи.

Насчёт всероссийского Айболита... Маше "Не смей ругать наши машины" Сергеевой, скорее всего, известно, что доктор Айболит лечил не людей, а животных. Да, в данный конкретный момент под четырьмя свитерами она могла этого и не помнить, так что запишем проговорку на счёт другого доктора, Фрёйда.

Кстати, товарищи, обижаться нечего, всё симметрично: в российском населении доля тех, кто считает "единороссов" и их" молодогвардейский" помёт за людей, тоже неуклонно сокращается.

Ну, и собственно, ударный момент речи - обращение к "тем, кто". Обращение в повелительном наклонении к воображаемым оппонентам при слабом захвате аудитории - это тоже минус балл. Вряд ли Маша "Дадут мне работу" Сергеева это понимает... почему, я сейчас объясню.

Дело в том, что сам тезис "не умеешь сделать лучше - не критикуй" это не мем рабочего человека, и шире - это не мем человека производительного труда.

Рабочий человек, кстати, глядя на футбольный матч и патриотически сопереживая родной команде, как раз и шарахнет матом, когда родной центрфорвард промажет с трёх метров. При том, что сам рабочий человек, отягощённый пивным брюхом и совершенно нетренированный переносить нервное напряжение в чужой вратарской, промахнулся бы и с полутора.

Собственное независимо доказанное мастерство - в любой общественно одобряемой области - даёт моральное право на критику мастерства чужого. Независимо доказанное - это с прибором в руках и с аттестационной комиссией за спиной. Репутация, опирающаяся на чужой вкус (в т.ч. и репутация политическая), здесь идёт лесом. Или сосёт, на выбор.

Критика эта может быть вполне глупой, бесполезной и раздражающей, кто бы спорил; но она правомерна. Печник, может быть, и не скажет ничего полезного плотнику, но он имеет право высказать плотнику своё мнение. Даже если плотник его не слушает - что тоже его право.

Поэтому рабочий человек, громогласно в хуй не ставящий те же "жигули" по совокупности характеристик, всегда прав, а свистушка на трибуне, вопящая ему "не смей" - нет. Даже если рабочий человек понятия не имеет о том, как сделать "жигули" лучше "лексуса".

Идея "не умеешь сделать лучше - не критикуй" как аргумент имеет вообще-то очень узкую, специфическую область применения.

"Тем, кто ругает кормёжку, ответ простой - иди - и сделай лучше. Не умеешь? - учись! Расскажи барину, как вырастить бананы вместо пшеницы у нас здесь! Или хоть что-нибудь - дрова наколоть, пряжу прясть, хотя бы лучины натесать. Не знаешь? - тогда не смей ругать кормёжку!"

Это прислуга между собой общается. Даже не дворня с профессиями, а именно комнатная шелупонь, пяткочёсы; и дискутируемая кормёжка здесь понимается только и исключительно как объедки с барского стола. Любой, кто может выменять свой труд на еду не через барский стол, в свой адрес высказанное просто не воспримет, а навязанное воспримет как оскорбление. И абсолютно неважно, является ли этот любой членом коммунистической артели или вольным либертарным фермером. Ну, разве что в разные места пошлют оратора, а больше никаких различий.

Более того. Упомянутые пяткочёсы, озвучивающие рассматриваемый аргумент, как правило, просто не верят в то, что люди, очевидно "не умеющие сделать лучше" в данной конкретной области, обнаглеют настолько, что фактически попытаются это "лучше" сделать. Это вне их, пяткочёсов, парадигмы - это для них крушение всей картины мира. "Что? Матрос с Императором в башке и лазганом в руке приходит в диспетчерскую, выкидывает диспетчера и управляет железной дорогой? Это невозможно!" Однако это так и есть. Да, качество управления, вполне вероятно, оставляет желать (и это проблема), но сам факт управления отрицать никак нельзя.

Иными словами. Здесь и сейчас я лично не имею представления о том, как сделать "жигули" лучше "лексуса", но я готов подумать над этим в силу своей компетентности в иных областях человеческой деятельности. И научить Путина. И мои читатели ан масс тоже вполне могут дать себе труд это сделать. Согласно своей компетентности, от великого до смешного. Вполне может быть, что у нас это не получится. Но мы готовы попытаться.

Потому, что мы - граждане; я уж не знаю, какого государства, прошлого или будущего.

А вот вы, единоросческая сволочь - как раз холопы.

Здесь пяткочёсы повинны для вида согласиться, спрятавшись за должностные инструкции, законы, результаты приватизации и прочие установления, призванные как раз активно мешать гражданской и сопряжённой с таковой экономической деятельности в России. Мол, давайте. Только сами всё. Всё сами. У нас свобода. Собирайте из своих доходов на автозавод, приходите в приёмные часы, соблюдайте все четыре терабайта официальных документов и не забудьте занести барину денег и облобызать пятки, как это делают лучшие люди страны в лице нас.

После чего понимаешь, почему матрос с лазганом всё же необходим.

Впрочем, вернёмся к Маше "Вместе прорвёмся" Сергеевой. Завершающая часть речи, эндшпиль с раздачей слонов, не удалась даже сравнительно с частями предыдущими. Приводить себя в пример при, повторяю, слабом захвате помороженной аудитории - это неправильно. "Нас, студентов", исключающее из собранных на митинг немалую часть - неправильно вдвойне. А уж озвученная идея преодоления кризиса не как исправления ситуации, не как ремонта и восстановления, а как бегства с игрового поля "за пределы Галактики" - это роспись в профессиональной непригодности как оратора. Не "мы сможем", "мы преодолеем", а "на юге тепло, там яблоки и нет биржевых котировок".

Опять же, принимая высказанное за проговорку по Фрейду или итог изнасилования девичьего мозга партийным эгрегором, вполне можно вспомнить, что сбежать от кризиса вполне возможно. Правда, не в межгалактическое пространство, где даже с пылью напряжёнка, не то, что с котировками, а в самое обычное натуральное хозяйство. Хрен его знает, может, мнение уже витает в воздухе, просочилось к пяткочёсам из барского кабинета.

После этого эскапистского призыва гуканье на тему "вместе победим" оставляет впечатление, что оратор опять вспомнил о методичке, но слишком поздно.

На этой бравурной ноте мне и хотелось бы закрыть тему выступления Маши "Хотя бы зубочистки" Сергеевой в отсутствие броневика. Больше я к ним - теме, броневику и Маше "Но нефть-то кончается!" Сергеевой - возвращаться не намерен, хотя и не сомневаюсь, что эта партградская Маоцзедунька в процессе становления ещё не раз скажет. А может быть, даже и изречёт.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 22 — добавить )
(Анонимно)
2 фев, 2009 19:12 (UTC)
Бесперспективно "это" обсуждать. имхо... зря потраченное время. "Они не меняются" (C)
(Анонимно)
2 фев, 2009 19:25 (UTC)
PS кстати возвращаясь к теме "добра и зла" (хочется закрыть тему россиянской политики в целом).
Что есть для простого чела "добро"? Если отбросить маразмы типа - непротивление злу и т.д. то выходит - многообразие полезных ВЕЩЕЙ (хоть это и приземленно). И соотв. творить добро по простому - значит делать полезные вещи своими руками, т.к. без полезных вещей люди (кроме индийских отшельников) выживать не умеют, и если ты сам не творишь добро, значит пользуешься чужим (отбираешь или обманываешь) соотв. творишь зло.
А как быть с докторами, учителями и т.д.? А никак :) по простому с ними не разобраться, т.к. и учителя и доктора запросто могут делать разные гадости. Поэтому оценивать все непроизводственные фигли-мигли можно только исходя из общественных (семейных, родовых, национальных) интересов выразителем которыех являются авторитеты. А если на уровне выше семейного авторитеты целенаправленно уничтожаются и подменяются различными говорящими чучелами (пусть даже и крашенными под блондинок), то выходит по простому, все кто не у станка, в рассиянии, творят зло. Причем, чем заметнее и раскрученнее персонаж, тем большее зло он творит. Выходит для нормального человека выход один - непрерывно каясь, начать это зло уничтожать.
omar_sp
2 фев, 2009 19:22 (UTC)
Ну Вы право... блондинку-то... из нее может Матвиенко получиться, а вы! А может она замуж выйдет и муж ее будет бить. У нее ай какая судьба впереди, а ее единороссийсийво, - так, блядство по неразумению.
dobryj_manjak
3 фев, 2009 18:12 (UTC)
А может она замуж выйдет и муж ее будет бить.

Это для неё будет лучший выход.
wyhuholl
2 фев, 2009 20:10 (UTC)
Отдельное огромное спасибо за формулировку про "сделайте лучше" - преследовала почти эта тема, а тут ясный, четкий, универсально применимый ответ.

"Собственное независимо доказанное мастерство - в любой общественно одобряемой области - даёт моральное право на критику мастерства чужого."
И ответ во многих спорах - когда мне товарищ объяснил, что дороги у нас ужасные, от того, что чудовищный климат и плохие грунты, нужно было поминать не дороги в Канаде, а нашей лавочкой количество залитого зимой бетона и собраной зимой тяжелой стали - это значительно более серьезный ответ, не канадцу где-то, а мне вот тут пофигу зимой или летом заливать бетон - и на какой грунт...
master_invictus
2 фев, 2009 20:51 (UTC)
Я так понял, что её протест был не против "работяг", которые критикуют российскую продукцию реально по делу. С ними-то вопросов нет, не о них речь, и было бы странно, чтобы такая соплячка им что-то предъявляла. Видится, что она адресовала свои слова к таким же пи---болам, но с "обратной стороны". Разного рода несогласным и прочим любителям походить на митинги и повыступать против "Сысьтемы". Им как раз обращены слова заткнуться и молчать. Потому что как эта девочка всегда ЗА эти всегда ПРОТИВ. И им по фигу на то, есть под этим основание или нет. Просто быть против прикольно.

И логика тут, конечно же, такая, как ты указываешь - "не тебе судить, ты никто". Только адресат другой.
morky
2 фев, 2009 20:53 (UTC)
Да уж, "разруха в головах, а не в клозете" в качестве доказательства чистоты клозета - дерьмо еще то, Булгаков бы перевернулся.

Но и не писать нельзя, тут Зиновьев не прав, не говоря про то, что сам писал. Иначе дерьмо будет единственным, а значит, и не дерьмом, а "некузявой правдой жизни".
Я вот еще помню, как соловей Летеха-Кремль-Орг писал о рабочих ВАЗа "700 тысяч человек, создающих консервные банки-убийцы заслуживают только того, чтобы сдохнуть".
Поэтому совсем иначе смотрю на его же нынешние рассуждения "когда говорят о спасении АвтоВАЗа, говорят не о спасении Чемезова или Алешина, а о спасении целых производств, на которых заняты тысячи и сотни тысяч людей, а со смежниками - миллионы и десятки миллионов".

И вижу, что говорят именно о спасении Чемезова и Алешина. Приплетут и ваз, и антиваз, и патриотизм, и нато, и Булгакова с Толстым, а содержание одно - "чтоб вы сдохли, а мне джип и квартира под пять процентов".
heleknar
3 фев, 2009 01:15 (UTC)
"соловей Летеха-Кремль-Орг писал о рабочих ВАЗа"
феерично, блин!
он хоть бы следы подтирал :)
psehetuk
2 фев, 2009 22:45 (UTC)
По поводу "не умеешь сам, не пизди" -- лучше бы, конечно, чтобы этот тезис озвучила не косноязыкая девица, а кто-нибудь поталантливее (и в речах, и в деле), но суть абсолютно верна.

Да, необязательно уметь хорошо делать именно автомобили, чтобы с полным правом костерить тазовские ведра с гвоздями. Но что-то уметь делать что-то сложное и неординарное -- обязательно. Умение написать программку (на импортном компьютере, на импортной операционной системе, на импортной среде разработки и т.д. и т.п.) или, с помощью импортного инструмента из импортных комплектующих по импортной технологии собрать какой-то средней сложности продукт -- не канает.

И дело тут даже не в моральном праве. Просто одно дело, когда в стране работяг существует позорное исключение. А другое, когда в стране никто ничего требующего сложных технологических цепочек, инноваций, постоянного думания о комфорте потребителя и т.д. и т.п. сделать не может, а ездить на тойотах да лексусах хотят все.

Так вот, у нас в стране количество "работяг" -- в пределах статистической погрешности. Просто есть неглобализированные отрасли экономики, сфера услуг, предприятия по локализации импорта и т.п. -- их работники милосердно избавлены от конкуренции с зарубежными образцами, которую они просрали бы не менее позорно, чем "ВАЗ" любому "Фольксвагену" или даже "Рено". И вот пиздеж со стороны этих людей -- офисных хомячков, барыг, гусаров-одиночек с мотором -- абсолютно неприемлем.

И плевать, что педросы, спасая "ВАЗ", руководствуются, скорее всего, своими какими-то мелкими гнусными и корыстными соображениями. В истории обычно так и бывает, что хорошие дела делаются из гнусненьких побуждений. Тем более, что мотивация противников-то точно ничем не лучше. "Сдохните вы все, а мне коптящую праворульную десятилетнюю Тойоту без пошлин по цене жигулей".
17ur
3 фев, 2009 05:08 (UTC)
Но что-то уметь делать что-то сложное и неординарное -- обязательно

Неверно. Подсказка-тавтология: людям нужно не сложное, а нужное.

в стране никто ничего требующего сложных технологических цепочек, инноваций, постоянного думания о комфорте потребителя и т.д. и т.п. сделать не может, а ездить на тойотах да лексусах хотят все.

"Никто" и "все" - ну Вы-то не на митинге, я надеюсь, с такой-то категоричностью?

мотивация противников-то точно ничем не лучше. "Сдохните вы все, а мне коптящую праворульную десятилетнюю Тойоту без пошлин по цене жигулей".

Мимо. Во-первых, пожелание именно то, что людям НЕ нужны "жигули" по цене "тойоты". Во-вторых, авто людям необходимо для чего-то, а не просто "щоб було", поэтому описывать мотивацию, только как желание обладания, здесь - в лучшем случае ошибка.
psehetuk
3 фев, 2009 05:41 (UTC)
Неверно. Подсказка-тавтология: людям нужно не сложное, а нужное.

Людям нужны разные вещи -- какие-то из них сложные, какие-то простые. Только простые вещи -- их и в Уганде на коленке сколотить могут, поэтому как бы отдельного разговора они и не заслуживают.

"Никто" и "все" - ну Вы-то не на митинге, я надеюсь, с такой-то категоричностью?


Чем иронизировать, разубедите меня примером. Пока что практически вся российская техника, которой доводилось пользоваться, это ужас-ужас-ужас, как и (за редким исключением) российская сфера услуг. Можно было бы всей стороной издеваться над ВАЗом, если бы это было бы позорное исключение. А реально у нас вазовское качество это и есть пресловутый "русский стандарт", оно у нас царит повсюду, от обуви до самолетов. Разве что нефть у нас качественная получается -- да и то, говорят, саудовская лучше. :)

Во-вторых, авто людям необходимо для чего-то

Вообще-то авто это общепризнанно предмет стопяццотой необходимости.
17ur
3 фев, 2009 06:11 (UTC)
Людям нужны разные вещи -- какие-то из них сложные, какие-то простые. Только простые вещи -- их и в Уганде на коленке сколотить могут, поэтому как бы отдельного разговора они и не заслуживают.

Видите ли, если нужная Вам вещь находится в Уганде, а Вы находитесь здесь, а здесь её нет, то для Вас уже не особенно важно, насколько она сложна. Я по себе сужу. Если Вы ментальной силой способны обходиться без простого, флаг Вам в руки по этому поводу. И четыре свитера от заботливого Вадимыча.

И в чём я Вас должен разубеждать? В низком качестве российского производства? Есть такое. И что? Это Вы меня должны убеждать, в рамках презумпции невиновности, в косорукости каждого на нём работающего, в рамках Вашего демагогического "все".

И ещё.

ездить на тойотах да лексусах хотят все.

Вообще-то авто это общепризнанно предмет стопяццотой необходимости.


Вы уж либо-либо.
psehetuk
3 фев, 2009 09:26 (UTC)
И в чём я Вас должен разубеждать? В низком качестве российского производства?

Убедите меня в том, что нынешний модус вивенди (нефть, газ, лес и икра в обмен на подержанные иномарки) можно и нужно продолжать дальше.

ездить на тойотах да лексусах хотят все.

Вообще-то авто это общепризнанно предмет стопяццотой необходимости.


Никаких либо-либо.

"Хотеть" и "испытывать необходимость в" очень и очень разные вещи.

Как справедливо отметил бывший пессимист завтра, а ныне retired_wizard, "сто сорок миллионов паразитов на иномарках это слишком".

Думаю, девальвация все расставит по своим местам, и мечтальцы о лексусах-тойотах поймут всю тщету своих мечт и без всякой помощи пошлин.
(Анонимно)
3 фев, 2009 19:20 (UTC)
>>пресловутый "русский стандарт"

плиз не надо русских сюда впутывать. Был совок, там основной идеей была - "достаточным является необходимое", по русски это идеология нищеты. Собственно нищетой все закономерно и закончилось. Рассияния отчего то, в отношении народа, исповедует сходную идеологию очевидно являясь идеологическим приемником совка (хотя никто не назначал). Только народу эту новую рассиянскую нищету хотят впарить по европейским ценам на нормальную жизнь.

"Вообще-то авто это общепризнанно предмет стопяццотой необходимости."

))) Да ну? Чем выше экономическая активность человека, тем большую ценность получает мобильность. Т.е. авто, интырнет и мобильнег. Авто давно уже не красивый способ выехать "на дачу" авто это элемент необходиомой для современного существования, инфраструктуры. Конечно, если авто исчезнут, жизнь не остановится, но это очевидный путь во "вчера", а не в "завтра". В совке это уже проходили, минимализм конвеера увлекает, вот только будущее конвеера - роботизированная линия, которую надо изобресть, создать (а качество должно быть запредельным), поддерживать и развивать, к сожалению нищебродам на этот этап путь заказан.

omar_sp
3 фев, 2009 06:32 (UTC)
Ну, "Жигули" были чем-то вроде непутевого чада, за которым надо постоянно следить. Типа:
Und wie er seinen traktor pflegt -
Das Herz kann einen lachen!
Этакая советская субкультурка.
Только вот возродить ее не удастся. Да и не нужно.
jackill
3 фев, 2009 13:25 (UTC)
Об умении написать программку
>Умение написать программку (на импортном компьютере, на импортной операционной системе, на импортной среде разработки и т.д. и т.п.) или, с помощью импортного инструмента из импортных комплектующих по импортной технологии собрать какой-то средней сложности продукт -- не канает.

Расскажите это интеграторам, тем, которые наши отсталые завод заново автоматизируют - Камаз, СеверСталь и т.п. Импортные компьютеры, датчики где наши (под которые надо писать "програмки"), где тоже импортные.

Импортный инструментарий не нравится - вливайтесь в Open Source движение и пишите международный. Или помогайте продавить эту тему. Но че-то как-то правительство все хочет в виндах больше сидеть, причем, как я помню, в Думе по большей части они пиратские. Жалкие потуги в виде поставок Alt linux в школы встречаются в поголовной тупизной учителей информатике, по уровню владеющих "импортным компьютером" на манер бабушек из Сбербанка.

Вы же тоже из виндов сейчас пишете, на импортном компьютере. Или даже ноуте, отличном от Rover Book.

Кстати, ваши любимые сайты тоже находятся на импортных компьютерах и люди писали их с помощью импортного инструментария. Они потратили кучу сил и энергии, думая как все это должно работать.

Но почему-то у вас это "не канает". А что канает? Чем вы занимаетесь?
psehetuk
3 фев, 2009 15:34 (UTC)
Re: Об умении написать программку
Я пишу не о том, что программировать плохо. Программировать хорошо. Хорошо бы, кстати, догнать по экспорту софта хотя бы Индию, которая пока что кроет нас, как бык овцу.

И нет ничего плохого в том, чтобы программировать на импортных компьютерах или импортных ОС. Просто это дело сравнительно несложное по сравнение с разработкой с нуля какой-нибудь сложной железяки, которая пойдет на рынок с очень плотной конкуренцией. Поэтому программировать имеют и русские, и индусы, и даже нигерийцы, а вот делать качественные автомобили -- увы.

P.S. Сам я занимаюсь многими вещами, в т.ч. и программированием.
jackill
5 фев, 2009 22:39 (UTC)
Re: Об умении написать программку
Такое ощущение, что вы эти железяки с нуля разрабатываете и поэтому можете сравнивать.

Я не разрабатываю железяки. Но у меня есть пара друзей, которые как раз заняты в этой сфере. Модемы, датчики, мини-атс и т.п. Это идет на рынок с плотной конкуренцией. Но внутри у многих прошивки на основе, как ни удивительно, линукса (если нет какой-нить основной платформы, на которую все навешивается и к которой производитель дает свою экзотику). Да, его приходится точить под эти архитектуры, писать дрова, думать, как все это впихнуть, грузить и т.п. Но это все на основе чего-то.

И железки тоже не в вакууме рождаются, а на основе старых железок.

И это не так просто как кажется. Разбираться в чем-то полуготовом вообще сложнее, чем наляпать с нуля, чтобы как-то работало.

Как программируют индусы я знаю - мне друзья периодически присылают в аську эти "анекдоты от программирования". Пусть у врагов так программируют. Русский и китайский стили тоже можно вычислить. Это ненормальное программирование. А нормальные русские программисты в основной массе уже либо не программисты, либо где-то там.
(Анонимно)
3 фев, 2009 19:33 (UTC)
>>>Умение написать программку... с помощью импортного инструмента...не канает

Программки пишутся не для "души", а чтобы решать нужные задачи. По вашему выходит, решать нужные задачи, с помощью "импортных" инструментов не канает "в принципе"? Я что-то не вижу тут логики.

>>а ездить на тойотах да лексусах хотят все

Представьте себе не все. Меня бы вполне устроил ВАЗ за половину теперешней цены. Но почему-то мне его пытаются впарить по цене тойоты в хорошем состоянии.

>>Тем более, что мотивация противников-то точно ничем не лучше.

Сдается мне пунтик скушал ваш мозг. Противники еще недоумевают по поводу внутренних, цен на бензин, на газ, на электричество, на жилье... Вот такие вот значит все позорные единоличники :) все 138.5 млн. Все значит хотят смерти наследникам и приемникам совка, что безнравственно по определению. Вы тоже нас каяться пошлете?

dm_kalashnikov
3 фев, 2009 03:45 (UTC)
Здорово!
.
piterskoi
3 фев, 2009 11:49 (UTC)
Мне больше понравился тезис про жилье за пять процентов, которое непременно дадут. Какая шикарная фраза! Интересно мне, "пиво только для членов профсоюза", или для казулов тоже чего перепадет.
flammar
3 фев, 2009 17:40 (UTC)
Те, кто говорит "не смей ругать кормежку", обычно еще и монополизируют доступ к плите;-)
( Всего-то 22 — добавить )

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger