Джагг (17ur) wrote,
Джагг
17ur

Category:
  • Mood:
  • Music:

К военной реформе.

Я понимаю, что нижеследующее - осатанелый цинизм и оголтелая некомпетентность, но всё-таки.

Все слышали, что государство - это орудие подавления одного класса другим. Или, чтоб не так обидно, государство - организация как феномен, которая делает возможной организацию как процесс в своих пределах (в т.ч. и против себя). Что совой о пенёк, что пеньком об сову.

Чтобы все эти гитики государство умело, оно должно располагать абсолютным превосходством в силе. Вопрос обстоятельств применения силы - "второй сложный". То есть может быть куча законных и не очень препятствий к применению силы и процедур такого применения, но её абсолютное превосходство в случае актуального применения обязательно. Иначе это не государство, а так, погулять вышло.

Полагаю очевидным тезис, что армия есть наиболее мощное средство насилия в распоряжении государства. Самая могучая сила.

Следовательно... всякая оригинальная армия создаётся как орудие подавления низов верхами, создаётся под задачу такого подавления в конкретных исторических условиях. Внутри своего государства. Это потом уже она используется против внешнего супостата и воспроизводится как орудие борьбы с теми, кого начальство признало чужими. А создаётся армия для борьбы с теми своими, которые не начальство.

Всякая "армия нового строя" - и в смысле "армия государства, в котором поменялся строй", и в смысле "армия, организованная по-новому" - строится именно так, чтобы давить имеющиеся в наличии низы с их имеющимися в наличии человеческими качествами; даже если низы в данный момент ликуют или нейтральны.

Раннесоветская Красная армия - это механизм подавления крестьянских восстаний (и то, что л/с там ан масс крестьянский, играет в ту же лузу). Впрочем, в Европе это было раньше, привет Вандее - и вообще "регулярная армия", приходящая на смену баронским дружинам, королевским гвардиям и прочим наёмникам, и была нужна для того, чтобы обеспечить то самое абсолютное превосходство над обнаглевшими землеробами, которые пресловутым дружинам и наёмникам проблем могли насоздавать без труда (в тех же американских колониях даже регулярная армия бритишам не очень помогла). Современная штатовская армия тоже эволюционирует как полицейские силы, пусть и глобальные. В соседское окно прилетает высокоточная ракета, запущенная с беспилотника, потом туда же карабкаются телеуправляемые роботы - извините за беспокойство, в вашем доме завелись террористы, а город пусть думает, что ученья идут...

Так к чему я это? А всё к тому же, что армия РФ - то, что в рамках РФ и в будущем РФ (какого бы мы ни были мнения по поводу этой РФ с её будущим) будет цвести, а не тлеть, сейчас называется не "армией", а "внутренними войсками" и прочими ОМОНами. А возможно, и нынеиспекаемыми вооружёнными силами госкорпораций.

А то, что называется "армией", является реликтом советских времён и по-честному, в тех самых рамках РФ настоящего и будущего подлежит не реформе, а роспуску.

Но то "по-честному" - а резонов сохранить "армию", одновременно вываливая её во всевозможных говнищах, у Администрации есть, и немало. Я не о войне говорю - эти воевать не могут, и тому, что робкие грузины прошлым августом огребли без кремлёвской отмашки, я всецело верю.

Во-первых, пост-советская армия остаётся ещё какой-то силой при своих понятиях, способной хотя бы теоретически доставить неприятности, так что указов типа "штык в землю и по домам" можно не ждать.

Во-вторых, прелесть призывной армии в том, что при невосторженном населении её чрезвычайно трудно учредить заново, поэтому отменять её никто торопиться не будет.

В-третьих, это способ утилизации человеческого ресурса кому-нибудь на пользу, так что лавочку лучше не прикрывать - могут обидеться, и см. п. 1.

В-четвёртых, это один из гвоздей, на которые вешают транспаранты. Ну там, славная история, великие победы, нынешние парады, будущие авианосцы и прочая хрень. Гвоздь вытащить - транспарант перекосится и станет неубедителен.

В-пятых и совершенно понятных, административная инерция и консерватизм начальства as is.

В-шестых и злопыхательских... может, потенциальный противник и проплачивает этот чемодан без ручки. Кто его знает? А то распустят армию, а ей на смену из ВВшников вырастет нечто приличное. Ему, потенциальному, это надо?

Хотя если сыграть за некий честный извод Администрации РФ, которая в самом деле собирается сделать из страны нечто приличное и изобретает "армию нового строя", то:

- сухопутные силы по домам;
- на основе эмвэдэшных кадров сочиняются новые полки и дивизии как офицерские клубы по Галковскому (только не надо мне, что Сердюков компетентнее);
- спецназ по Квачкову в отдельный род войск;
- РВСН вообще из армии прочь - это госслужба, оказавшаяся в ведении армии скорее волей истории, чем по рациональным соображениям;
- флот, авиация, ПВО и ПРО в силу того, что их проектные решения по их обеспечению в максимальной степени подвержены внешней индукции - вне данного рассмотрения (проще говоря, их нельзя проектировать и предвосхищать без очень внимательной оглядки на противника).

Это, естественно, паки и паки навскидку; плюс я всего лишь играю за Администрацию, но не отождествляю себя с таковой - что-то такое, чего мне хотелось бы, некогда было обрисовано здесь (совпадения есть, и немало, но...). Комменты там подлежат внимательному изучению - сказано много правильного, особенно в плане возражений.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Tags: ссылка, теория, футуризм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments