http://ohtori.livejournal.com/1108763.html
См. последний пункт.

Френдзонли
http://fon-rotbar.livejournal.com/417130.html

На http://avryabov.narod.ru/tred.html сказано, что Пучков (Гоблин), сам будучи бывшим ментом, описывал 25.02.2003 ментовские последствия попытки применения гражданским человеком оружия против неверных ментов следующим образом:

(Начало цитаты слов Гоблина.)

Тот, который бьёт бабу — это я, старший оперуполномоченный в молодые годы.
я тебя пристрелю сразу, как только ты достанешь оружие.
Сразу.

Если я тебя не убью сразу, а только покалечу, я приложу все усилия для того, чтобы подвести тебя под статью.
Называться она будет «оказание сопротивления представителю власти».
Все, кто принимал участие в процессе, ко мне присоединятся.

В суд ты прибудешь с диагнозом «вооружённое нападение».
Слушать там будут нас, а не тебя.

Втроём мы тебя посадим.
После этого я как опер приложу все усилия к тому, чтобы в камере тебя отпидарасили.
Потому что таким как ты бесполезно объяснять словами — такие понимают только грубую силу.
А потом сделаю так, чтобы ты тихо сдох в каком-нибудь петушином углу под нарами в лагере.
И так оно и будет, поверь на слово.

Ибо мы все очень не любим вооружённых дураков.
И стараемся делать так, чтобы они не мешали жить людям.

Возможен и другой расклад.

Тот, который бьёт тётеньку — это тоже я, только в более зрелые года.
На твои крики я сразу выну пистолет, со второго твоего слова я пойму, что ты — не мент, а лох, каковым ты являешься, после чего тебя пристрелю.
То же самое будут делать два товарища.

На этом твои детские мечты закончатся.

(Конец цитаты слов Гоблина.)

Возражения тем самым сводятся к тому, что лучше быть застреленным начальником ОВД, нежели опидарашенным в его ОВД за его убийство.

Есть мнение, что семерым раненым будут шить «оказание сопротивления представителю власти» и пидарасить так, что они ещё позавидуют двум убитым.

Ещё есть мнение, что этот комментарий мне уместнее оставить анонимно.

Событие знаковое, ждём подражателей "Царицынского киллера".

Напишут, что "белка" напрыгнула. Тем более, что он вроде как пьян был в момент.

Где находится та счастливая страна, в которой посетители супермаркета при аналогичных раскладах уверенно обезвредят рехнувшегося полицейского?

в ситуации легализованного короткоствола такого просто никогда бы не случилось, мент этот может и сумасшедший, но ведь не дурак и жизнь свою любит.

Постреливать в случае легалайза начнут всякие граждане. Это возможно. Но не слишком сильно.
Тысячекратно вырастет произвол? Не знаю. Но сильно не уверен.

Непонятно, отчего так много шуму в этом случае именно по поводу "гражданского оружия". Вроде бы речь должна идти о другом, например, о неадекватности правоохранителей — почему в подобном состоянии (если оно имело место) сотрудника не отправили в биоректор подлечиться отдохнуть, разумеется, без оружия; почему преступника практически пытаются выгородить, и тому подобные вопросы.

Вполне очевидно, что "гражданское оружие" в условиях "узаконенного беззакония" приведёт только к осложнениям, и много ли радости оттого, что предполагаемые осложнения могут коснуться не только рядовых граждан, но и "правоохранителей"?

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList

Поставив мысленный эксперимент на тему "что было бы если бы спятивший мент ворвался в тот магазин, а короткоствол был бы легализован" получаем нечто вроде этого:

http://a-lamtyugov.livejournal.com/457939.html

Увеличив масштаб эксперимента в пространстве (до масштабов России) и во времени (пусть год) получаем, что подобные расстрелы будут происходить регулярно. Может быть каждый месяц, а может быть каждую неделю. И хотя среднее количество жертв при этом будет составлять 2 человека (первый застреленный тем у кого поехала крыша и сам психопат, конченный вооруженными гражданами) общий счет будет сильно не в пользу сторонников легализации короткоствольного огнестрельного оружия.

Вывод: При легализации короткоствола количество его жертв в стране вырастет. Тем самым общество понесет вполне реальный ущерб. Прочие положительные и отрицательные эффекты я не рассматриваю, но сторонникам легализации придется придумать что могло бы оправдать эти сотни или тысячи дополнительных мертвецов. Мне представляется, что это слишком высокая плата за душевное равновесие тех, кто способен испытывать его только вс пистолетом в кармане.

Ты что метешь, брателло?Люди погибли,а ты в остроумии упражняешься!
Похоже это не похмелье, это клиника.