?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Удачливость.

Задумался над тем, что такое "удача" и "удачливость". Изначальный повод для размышлений был в некоем не совсем серьёзном разговоре и сказался примерно так: почему пройти по тайге из пункта А в пункт Б может быть "успехом" и "удачей", а проложить железную дорогу между этими пунктами может быть "успехом", но "удачей" это достижение назвать нельзя?

Суждения не слишком упорядочены, но, думаю, читателям могут показаться небезынтересными.

Итак, удача - это ценность, то есть нормативный объект, определяющий совокупность ожиданий применительно к поведению субъекта. Очевидно, что удача - ценность далеко не первого порядка, не глобальная: не справедливость, не свобода, не польза и не превосходство, и уж тем более не жизнь.

Удача - ценность, которая может быть реализована в ограниченном множестве ситуаций. Это ситуации, которые можно описать как приобретение с препятствием. Теперь важное: удача как ценность определяет поведение, при котором приобретение происходит без устранения препятствия. То есть чисто физически препятствие остаётся или воспроизводится - раз, а способ его преодоления не становится технологией, не обзаводится переносимостью - два.

Вот, скажем, дерутся два варварских племени. Буквально варварских - две шумных толпы без малейших признаков регулярной армии с воем набрасываются друг на дружку, размахивая дубьём.

Одно из племён побеждает. Его вождь удачлив.

Новых военных технологий и тактических решений эта победа не порождает - даже сведения о битве попросту некому собирать, анализировать, обсуждать и хранить. Максимум скальды величальную сложат под мухоморовый настой. Над новыми милитарными и цивильными способами удержать оспариваемое тоже никто не думает - и через некоторое время победившие варвары дерутся опять: с конкурентами якобы новыми, но сущностно точно такими же, что и прежние, и по тому же самому поводу. И опять играет удача вождя.

Здесь полагается вознести хвалу нашему, технологическому (во многих случаях псевдотехнологическому) мышлению. Мол, где варвары авоськают, цивилизованные люди препятствие устраняют, ходят фалангой, пробивают тоннели, кладут рельсы из пункта А в пункт Б и пишут учебники. Однако я этой хвалы возносить не буду по следующим причинам.

Во-первых, удача того или иного вождя - это факт, иногда исторический. Ничего странного в нём нет - если человек, скажем, строит своё поведение, реализуя ценность справедливости, он считается справедливым человеком. Если человек строит своё поведение, реализуя ценность удачи, он будет удачлив. Более того, удачливости можно научить. Да, сама она не обладает переносимостью, а вот правила её выработки и описания соответствующих практик - вполне.

Дабы пресечь мышление в неверном направлении, сразу скажу: текст, который может помочь в выработке у себя удачливости, ни в коем случае не будет ни учебником в обычном понимании этого слова, ни самоучителем класса "НЛП за пять лёгких уроков". В лучшем, наиболее доступном технологическому пониманию случае это будет сборник притч, легенд, стихов и песен. Вполне возможно, тех самых, под мухоморовый настой.

Во-вторых, для технологического подхода к "приобретению с препятствием" требуется далеко не только умственная способность к составлению планов, но и объективно существующее обеспечение этих планов. "Железо". Человек с (псевдо)технологическим мышлением, пребывающий в состоянии "во-первых, не было пороха" - довольно жалок. А такое состояние нынче в случае приобретений нестандартных и/или недозволенных - скорее правило, чем исключение. "Непонятно, за что браться".

Так вот, одним из способов расшивки такой "технологической недостаточности" как раз и является выработка удачливости через нормирование собственного поведения ценностью удачи.

Несколько уточнений.

Во-первых, речь не идёт об игре. Напротив. Игра - это как раз средство ограничения удачи (игрока) технологией (устроения игры). Надсистема в игре всегда технологична. Заведение всегда в выигрыше.

Во-вторых, я отвергаю идеи удачи как потусторонней помощи или манифестации биологического, врождённого превосходства.

По моему мнению, источником удачи является умение человека модулировать доступные ему связи между окружающими, причём не каждую по отдельности и явно, а в комплексе и почти нечувствительно. Это выше интриги и иной целенаправленной манипуляции, это именно что искусство, а не технология. Из чего, кстати, следуют два условия, без которых удачливость невозможна в принципе: наличие целей, которых человек согласен добиваться, и достаточная мощность множества связей, доступных к модуляции.

Хотите лишить удачи множество людей на какой-то территории - обесцельте их существование (измените качество легальных аттракторов), а вдобавок атомизируйте общество, выветрите связи между людьми. И то, что можно назвать удачей, на этой территории перестанет быть. Выигрыши в лотерею, блат и взятки начальству останутся, ибо это технология. Заведение будет довольно, а удачи не станет.

Хотя... при развитии удачливости сугубо фиолетово, каков её предполагаемый источник. То бишь воспитание удачливости у себя не исключает веры в надчеловеческое. В бога, в расу, в космические течения, в мать его душу через семь гробов и проч..

В-третьих, я полагаю, что русские очень хорошо понимают, что такое "удача". На том самом спинномозговом уровне. Более того, я полагаю это понимание гораздо более развитым, чем европейское понимание удачи, которая фортуна. У нас есть целая концепция удачливости как использования нестыковок и противоречий в окружающих социальных реалиях для преодоления препятствий к приобретению.

Присутствует такое слово в русском языке - "везение". Оно обозначает не просто удачливость в конкретном случае... когда человеку "везёт", его что-то провозит через препятствие к приобретению. Человек, которому "везёт", здесь выступает в качестве контрабанды: эта метафора однозначно указывает как на социальный характер препятствия к приобретению (стража, застава, дозор с правом хватать по усмотрению, от которых надо прятаться под рогожей), так и на социальный характер средств преодоления этого препятствия (спрятался в телеге, кучер болтает с дозорными и т. п.). "Пронесло, подумал Штирлиц". При этом речь идёт именно что об удаче, ибо дозор никуда не девается, никакой технологии по его устранению нет, он здесь был, есть и будет. Везение. Попробуйте перевести.

В заключение, пожалуй, можно отметить, что удачливость - средство эмансипации от заведения, которое всегда в выигрыше... но это уже совсем другая история.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Метки:

Comments

( Всего-то 30 — добавить )
magistral77
3 май, 2009 17:02 (UTC)
От же понаписал :)))
Удача = полезная случайность. Именно СЛУЧАЙНОСТЬ, только и всегда.
Никаких ей обучений и т.п. быть не может в принципе.
Почему? потому, что результат будет закономерен, то есть - неслучаен.
Закономерная полезность (как результат поведения) - это как раз УСПЕХ.
Но не УДАЧА.
Всё, что можно сделать удачи ради - это:
1) ДО - создать условия для её реализации,
2) ПОСЛЕ - распознать и максимально эффективно использовать.
17ur
3 май, 2009 19:10 (UTC)
Re: От же понаписал :)))
Удача - это не случайность. У тех же викингов понятие удачливого вождя было вполне конвенционным. Кстати, "удаль" как сумма отваги и находчивости - слово вполне односмысловое.
Re: От же понаписал :))) - (Анонимно) - 8 май, 2009 15:02 (UTC) - Развернуть
matagon
3 май, 2009 20:18 (UTC)
Re: От же понаписал :)))
Вы просто поклонник механистической модели мира )
uma_palata
3 май, 2009 17:09 (UTC)
Очень интересно. Не об удаче ли писал Пелевин? У него есть эта тема, так сказать, "достижения желаемого непостижимым методом". В 90-е, в обстановке всеобщего краха, кажется, это было распространёное настроение. Много людей оказались так ориентированы, интуитивно пришли к идее удачи: по планам не светит, только если свезёт.

Догадка о ловле удачи на модуляцию социальных связей очень интересна. Если это работает, то вполне возможно что ансамбль сей можно модулировать и иными способами, и достигать и иных результатов. Может быть, здесь тоже нужно строить храмы и корчевать сатанистов?
17ur
3 май, 2009 19:19 (UTC)
То-то и оно, что, если догадка верна, то иных способов и результатов здесь как-то не очень. Потому что всякая технология такой модуляции (я не верю, что она может быть формализована, но вдруг) самообесценивается по определению, просто в силу своей воспроизводимости. Все у всех видят карты. А будучи отчуждённой и применяемой властью "в интересах общественности"... ну, в лучшем случае получим советский коллектив 2.0, в худшем - резкое расслоение общества по ещё одному признаку... имхо, не надо.
(Анонимно)
3 май, 2009 17:25 (UTC)
Удача это с того поля ягода, где произростают риски. Кстати у буржуинов рискам уделяют значительное внимание, а в азиято-савеццко-рассиянском ведении дел риски почему-то напрочь игнорируются (это почему-то относят к традиционному русскому авосю, который в реале означает - поглядим, т.е. "как пойдет"). И т.к. риск это дополнительный источник затрат, которые могут возникнуть, а могут и не возникнуть. Поэтому имхо и удачей нужно считать не приобретение, а отсутствие доп. затрат, что имхо принципиально.
uma_palata
3 май, 2009 17:30 (UTC)
На этот случай есть другое русское слово - пронесло.
(без темы) - (Анонимно) - 4 май, 2009 15:32 (UTC) - Развернуть
17ur
3 май, 2009 19:13 (UTC)
Не согласен. Риск - это всё же из понятий игры, а не удачи. Удача не обязательно наследует риску.
eednew
4 май, 2009 08:16 (UTC)
Вот Вы нашли сто рублей -- где тут риски?
(без темы) - (Анонимно) - 4 май, 2009 15:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 5 май, 2009 09:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 26 окт, 2009 15:20 (UTC) - Развернуть
kouzdra
3 май, 2009 18:20 (UTC)
фортуна непостоянна, а человек упорствует в своем образе действий, поэтому, пока между ними согласие, человек пребывает в благополучии, когда же наступает разлад, благополучию его приходит конец. И все-таки я полагаю, что натиск лучше, чем осторожность, ибо фортуна -- женщина, и кто хочет с ней сладить, должен колотить ее и пинать -- таким она поддается скорее, чем тем, кто холодно берется за дело. Поэтому она, как женщина,-- подруга молодых, ибо они не так осмотрительны, более отважны и с большей дерзостью ее укрощают

Вообще же - удача - это тоже самое, что и рок, она же судьба, она же предопределение - но со специфическими коннотациями: 1) позитивными 2) соотнесенными с действиями конкретной личности
17ur
3 май, 2009 19:12 (UTC)
А почему здесь экстернализация удачи по умолчанию? Рок, судьба, Гичи-Маниту... Я говорю об удачливости как свойстве человека, которое может быть развито или подавлено.
(без темы) - gekkkon - 12 май, 2009 20:35 (UTC) - Развернуть
stopsound
8 май, 2009 15:22 (UTC)
Удача - не сдьба
stopsound wrote:

8 Май, 2009 15:14 (UTC)
Удача - не судьба
Это исключительно личная ассоциация. Вообще, по семантическому спектру лексема "удача" ближе к "успех", чем к "везение". Убедиться можно... ну, например, тремя способами:

1. Пошуршать по словарям - как я сделал выше, разъясняя разницу одному бронехаму. Толкование "удачи" как "везения" и прочего рока унд фатума исключительно вторичное.

2. Посмотреть применение словоформ из этих лексем. Например, "успешно" и "удачно" - синонимия полнейшая.

3. Если мало вышеприведенного и не лень - посмотреть этимологию и исторические традиции применения. Лучше всего вот тут: http://www.announcement.ru/enc_word/udavatss_425170.html

У Даля, кстати, особенно показательно. ))) После того как к кусту значений присоединяется "удалой, удатный"... ну, никто не будет спорить, что "удальство" - это, все-таки, не везучесть, а успешность?

Так что, не знаю как там "в контексте размышлений", но в лингвистическом плане Джагг совершенно прав - удача это способность завершить дело

***
Справедливости ради должен сказать, что определенное сходство словесных обозначений удачи и судьбы есть. Например, в украинском языке "вдача" немного ближе к понятию "судьба", чем в русском... Аднака! "Така вже в нього вдача" дословно обозначает "такой уж у него характер/натура". ))) При этом "вдача" может быть как доброй, так и лихой. А семантически точно "судьба" будет "доля".

Что еще более интересно, в таком случае "вдача" это не СЛУЧАЙНОСТЬ - а, наоборот, ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ. Вона оно как... )))

Что, собственно, возвращает к исходнику. "Вдача", удача - способность успешно завершить дело.

Сорри за занудность
ru_blogi
5 май, 2009 05:51 (UTC)
Ваш пост опубликован в журнале "точка ЖИ рунета™" (постоянный адрес публикации - http://www.rublogi.ru/all/society/040509/223).
Если вы считаете, что это нарушает ваши авторские или иные права, ответьте, пожалуйста, на этот комментарий, и публикация будет удалена из журнала.
Надеемся, количество ваших читателей и популярность вашего блога после публикации в нашем журнале увеличатся.
Предложить другие посты для публикации можно здесь.
Спасибо за вашу статью.
dm_kalashnikov
7 май, 2009 10:29 (UTC)
//В-третьих, я полагаю, что русские очень хорошо понимают, что такое "удача".

Как и "авось". Недаром, теория вероятности - русская наука.
(Анонимно)
5 ноя, 2009 08:44 (UTC)
Флеш тест на везучесть, удачливость - на сайте Лаборатория психотехники: http://www.psi-test.ru/person/udacha.html
( Всего-то 30 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger