?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Пронеслось сообщение о том, что Китаю в очередной раз что-то там в Окраинном Подмосковье позволили. Какие-то полезные ископаемые, какие-то предприятия, какая-то недостача 600 тыс. здоровых мужичков-с, которые могли бы упрочить силу и славу местного чиновничества, но злокозненно вместо того отсутствовали.

Сейчас я вам расскажу, почему я не удивлён, и почему мне это безразлично.

Нет, можно начать про "трансграничное сопротивление" и всё такое умное. Но я буду попроще. В одном из своих прежних текстов, "В защиту Империи от Ымперии" я определял Империю как воплощение некоторого универсального принципа в гетерогенной, то бишь разнородной среде.

Так вот, родные мои. В пост-советской ымперии этот принцип - коррупция. Собственно, все эти "независимые государства" оставались и остаются частями ымперии постольку, поскольку их администрации коррумпированы. Политическая независимость, суверенитет и флаги с барабанами здесь - даже не второй вопрос.

Теперь не самое очевидное. Что такое "коррупция"? Понятно, что сама по себе "коррупция" - это такое красивое слово; вроде как "киллер" вместо "варнака". Само же явление, которое она обозначает, всегда и везде сводится к продаже чиновником, управленцем, всенародно избранным падишахом части своих полномочий.

Надо понимать, что "продажа" включает в себя и обмен части своих полномочий на часть чужих полномочий, то есть так называемый "административный рынок" коррумпирует чиновничество наряду с рынком обычным. Другое дело, что при недостаточной избирательности в плановой экономике "административный рынок" может быть скорее подспорьем, чем препятствием в решении задач, на неё возложенных. Однако личный состав, повторяю, при таком решении задач всё равно разлагается и потом смотрит на сторону.

Здесь, кстати, можно указать на отличие "хозяйственника" от "менеджера" как типов чиновников в современной РФ. "Хозяйственник" обеспечивает себе выгоду с помощью предварительных операций на "административном рынке", а уже потом переводит её в деньги; "менеджер" сразу оплачивается кэшем.

Далее возмутительный тезис. Всеобъемлющая продажа полномочий как средство эволюции советской империи в нечто такое, где людям жить было бы лучше, не вызывает у меня неприятия. Вполне можно было бы сделать. Неприятие вызывает ограничение рынка сбыта этих полномочий - приватизация для своих и прочее.

Дело в том, что распродажа советского наследия после 91-го года по-любому была вопросом решённым. Однако советское наследие не сводилось к железу, бетону, научным школам… Главным советским наследием было население, которое предыдущие эпохи воспитали. Не в смысле "сделали лучше" (нафиг советско-антисоветский срач), а в смысле "научили некоторому образу жизни".

И оказалось, что советские железо и бетон можно продать единожды, а дальше уже начинается не продажа, а нудный, но опасный "передел собственности", за который ругаются в валинорском обкоме, постреливают здесь… а вот свои полномочия, свою власть над воспитанным населением, удержание его в рамках "некоторого образа жизни" можно продавать не вечно, но гораздо дольше, чем материю; и не разово, а постоянно.

Более того, эти полномочия, в отличие от заводов-газет-пароходов, Администрация может производить самостоятельно.

Так что право чиновника на производство своих полномочий и торговлю ими - и есть имперский принцип пост-советской ымперии. В этом смысле отличие, скажем, Украины от Туркмении заметно весьма мало. Что до "революций", что после. Я уж умолчу про "лидирующую роль РФ на пост-советском пространстве", ибо бесспорно.

Рискну утверждать, что производство и торговля полномочиями - и есть занятие для решающего большинства официальных лиц на территории прежнего Советского Союза; более того, оные лица полагают это занятие тождественным своим должностным обязанностям; то есть на работу ходят именно за этим.

Отсюда споры о том, "что же будет с Родиной и с нами", можно рассмотреть с достаточно свежей точки зрения.

Предположим, что никаких великих потрясений и прочей стрельбы - не будет. Стабильность, развитие, арам-цам-цам.

Отсюда мы имеем два взаимодополняющих, извините за выражение, тренда. Первый - обеспечение беспрепятственного производства полномочий Администрацией. Второй - обеспечение беспрепятственных покупки и использования оных теми, кто может заплатить.

Обеспечение беспрепятственного производства полномочий известно нам как "поднятие России с колен", возрождение, вертикаль власти, усиление борьбы, стабильность… смысловой ряд продолжайте сами.

Нужно это всё только для того, чтобы кувшинное рыло, допустим, в обладминистрации написало декретик, сбегало в местный единоросник, замаскированный под думу, пропечатало бумажку, после чего уселось в ожидании клиентов. Лицензии, продажа чего-то свеженького, незахватанного, контроль за исполнением, производство соподчинённых инструкций…

Этот драйв - он, кстати, паки и паки всеобъемлющ, не являясь привилегией начальства сколько-нибудь крупного. Под "лицензией" ведь можно понимать и диплом институтский, и права водительские.

Соответствующий культурный гештальт или, точнее, реклама производителя вам прекрасно известна.

Сами знаете, что косметику покупают и продают "серые мышки", честно пытаясь обрести статус "я бы вдул", а рекламируют - красивые девки в звании "и трахает же кто-то".

По аналогии, властные полномочия как товар рекламируют Настоящие Мужчины - всяческие комбатобатяни и разбитофонарные менты (на полях: бой-бабы тож). Поэтому и только за этим они в нашем культур-мультур и присутствуют.

Задачи этой рекламы объясняют и работу с советским наследием - написание сиквелов и приквелов, всяческая окопная правда с запахом пота и хоругвеносными танками, "за нами Путин и Сталинград". Другим важным направлением останется поиск настоящих мужчинства и женщинства в добезцарские времена - блокбастеры "Всёпросралъ" с щёлканьем каблуками и имением чести. Будет вам всё то же и даже больше. И всякий новый продукт "сысегодня... ны Пыпервом кыканале… смытри, Рыссия... ых, ых".

Именно этот тренд - производство полномочий -демократически настроенные личности и называют "сползанием к авторитаризму"; потом они жалуются на него в Спортлото и всячески доставляют.

Однако есть и другой тренд - а именно беспрепятственные покупка и, главное, использование властных полномочий. Он у нас и называется "либеральными тенденциями".

Конечно, множество покупателей ограничено и "простой гражданин" в него не входит - у него, как правило, нет денег на минимальный предлагаемый объём полномочий. Зато граждане непростые, а равно всевозможные сообщества, местные и зарубежные, обладают вполне достаточной покупательной способностью, которую и используют.

Всяческий трёп вокруг "прав и свобод", как правило, сводится к защите права на применение купленных полномочий (пользование украденной с их помощью собственностью - частный случай).

С самобытным культурным обеспечением здесь сложнее хотя бы потому, что хватает чужого, общечеловеческого. Защищать свободы и права хомо сапиенсы умеют; не смотреть на происхождение этих прав и свобод - тоже. Например, "защита прав малых народов" и прочая "толерантность" прекрасно работают на сообщества бандитов и наркоторговцев, организованные по национальному признаку - так зачем изобретать что-то новое?

Возвращаясь к сделке с Китаем. Администрация продала часть своих полномочий применительно к территории - так они же там ничем другим и не занимаются.

Если государство не может управлять заводом - завод надо продать. Если государство не может использовать территорию - её тоже надо продать. Если люди вон там копошатся какие-то бесполезные - тоже продать. Домовладельцам, авторитетным предпринимателям, производителям палёной водки, западным усыновителям или просто на органы. Что странного? Как это нет такого права у чиновников? Есть, и никакая несогласная сволочь, купленная ЦРУ, не помешает величавой поступи России в светлое будущее.

А у каждого, кто может заплатить, есть святое - священное! - право собственности использовать купленное по своему усмотрению, которое может отрицать только сволочь коммуно-фашистская, которую мы тоже не любим.

Рутина.

Из интересного тут можно указать только на кризисы насыщения по обоим трендам.

Напоминаю, что они, тренды, существуют и развиваются взаимодополняюще, а всякая борьба "авторитаризм-либерализм" в РФ с этой точки зрения есть борьба нанайских мальчиков.

Кризис перепроизводства полномочий приведёт к тому, что непроданные полномочия начальству придётся использовать самостоятельно, и, в сумме с деградацией культуры управления, это приведёт к прямому, непосредственному обложению податями населения в пользу начальства разных уровней. Без суеты и дебатов принимаем закон: каждый даёт губернатору тысячу рублей по вторникам на возрождение великой России. Главе района: пятихатку по четвергам, а также во дни именин, на Антона и Онуфрия. Новые, экзотические налоги, лицензия на чихание в общественных местах - ну вы поняли, что я издеваюсь и утрирую, однако простроить схемы наполнения внебюджетных фондов из наших карманов - это и сейчас пара пустяков…

Кризис беспрепятственного использования полномочий приведёт к тому, что на руках некоторого покупателя оказываются полномочия, количественно и структурно достаточные для производства полномочий же. Это можно описать как "утерю суверенитета" над некоторой территорией; продажу уже не полномочий, а должностей с отказом вышестоящих инстанций от присмотра и вмешательства - всё это, возможно, под соусом "экспериментов", "развития" и "либерализации". Феодальная раздробленность, шаймиевщина-кадыровщина.

Любопытно, однако, то, что в определённом смысле эти кризисы компенсируют друг друга - и, если Администрация озаботится тем, чтобы они происходили более или менее одновременно, то система управления, им подверженная, может пыхтеть ещё долго.

Местные бабаи, становясь всё самостоятельней, будут брать с населения по-божески, дабы вой населения не привлекал внимания свыше, а введение крепостного права в безбабайных регионах будет притормаживаться оглядкой на тех же бабаев, которые берут по-божески.

Впрочем, это долгое пыхтение всё равно кончится приходом гарантированного пушного зверя. Просто потому, что советское население окончится, - вымрет или перевоспитается - а человеческий материал, приходящий (вариант: приезжающий) ему на смену, никто не воспитывает, ибо затратно; в итоге "полномочия" в прежнем понимании перестают быть товаром.

Но это уже совсем другая история. Наверное, даже не про Китай.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 24 — добавить )
serb
15 окт, 2009 07:40 (UTC)
Так что всё-таки продали-то?
Ищу-ищу - не найду.

В документах - только строительство нами НПЗ в Китае и поставка туда нефти.
ixbin
15 окт, 2009 07:45 (UTC)
Re: Так что всё-таки продали-то?
Вот ссылка: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/12/216003

Там сбоку к статье прицеплен файл.
17ur
15 окт, 2009 09:12 (UTC)
Re: Так что всё-таки продали-то?
Чуть выше Вам ответили... повторюсь, если это рассматривать всерьёз, то надо оперировать понятиями "трансграничного сопротивления", проще говоря: списком вещей, которые можно/нужно дозволять к провозу через границу.

Вопрос оффтопик: хотите рецензию на "Первую космическую"? Щадить не буду, гнобить тоже. :)
serb
16 окт, 2009 21:40 (UTC)
Re: Так что всё-таки продали-то?
В подписанных недавно документах опять-таки ничего про работу китайцев на нашей территории не найдено.
А на приведённом гифчике - ни реквизитов, ни подписей.

не говоря уже о том, что "ездить каждый вечер домой в китай" - это бред несусветнейший. так что источник зело мутный.
17ur
19 окт, 2009 17:40 (UTC)
Re: Так что всё-таки продали-то?
В "Комсомолке" та же фигня, с квалификацией "этот документ, подписанный Медведевым и Ху". Текст документа тот же.
karpion
15 окт, 2009 08:14 (UTC)
Всеобъемлющая продажа полномочий как средство эволюции советской империи в нечто такое, где людям жить было бы лучше, не вызывает у меня неприятия.
Я не уверен, что всеобъемлющая продажа полномочий может способствовать улучшению жизни людей.

свои полномочия, свою власть над воспитанным населением, удержание его в рамках "некоторого образа жизни" можно продавать не вечно, но гораздо дольше, чем материю; и не разово, а постоянно.
Чтобы продлить период, в течении которого можно продавать свои полномочия, свою власть над воспитанным населением, надо это население воспитывать. Причём воспитывать так, чтобы власть над этим населением сохраняла и приумножала свою цену.

Так что право чиновника на производство своих полномочий и торговлю ими - и есть имперский принцип пост-советской ымперии.
Если чиновник получает возможность сам производить свои полномочия - это путь к развалу ымперии.

Предположим, что никаких великих потрясений и прочей стрельбы - не будет.
А такое возможно при нынешнем векторе развития?

у каждого, кто может заплатить, есть святое - священное! - право собственности использовать купленное по своему усмотрению
Это только если чиновники не занимаются производством своих полномочий. Ибо новые полномочия могут вступить в конфликт с проданными. Собственно, Вы и сами ниже об этом пишете.

PS: Скажите, Вы имеете отношение к сайту http://www.juggernotes.com/ ?
fhtagn_ussr
15 окт, 2009 08:52 (UTC)
"Я не уверен, что "всеобъемлющая продажа полномочий" может способствовать улучшению жизни людей."
Может способствовать - а может и не. Просто никак не соотносится с качеством жизни.
karpion
15 окт, 2009 10:06 (UTC)
А мне кажется, что торговля полномочиями очень даже соотносится с качеством жизни. Но корреляция отрицательная.
17ur
15 окт, 2009 09:18 (UTC)
Я не уверен, что "всеобъемлющая продажа полномочий" может способствовать улучшению жизни людей.

Может быть, да. Может быть, нет. Копать надо.

Чтобы продлить период, в течении которого можно продавать "свои полномочия, свою власть над воспитанным населением", надо это население воспитывать. Причём воспитывать так, чтобы власть над этим населением сохраняла и приумножала свою цену.

Совершенно верно. Однако, когда альтернативой является "бабла нарубить и съебаться в Бразилию..."

Если чиновник получает возможность сам производить свои полномочия - это путь к развалу ымперии.

Согласен. Однако развал развалу рознь. "На наш век хватит" - мощный стимул...

А такое возможно при нынешнем векторе развития?

Право, не знаю.

Это только если чиновники не занимаются производством своих полномочий. Ибо новые полномочия могут вступить в конфликт с проданными. Собственно, Вы и сами ниже об этом пишете.

Поэтому я и называю такой расклад "кризисом насыщения". Он может вылиться либо в отказ покупать новые, свежепроизведённые полномочия, либо в их насильственном приоритете сравнительно с прежними.

P.S. Да, я когда-то закинул туда свои тогдашние тексты. Нынче использую как хранилище публичных и не очень файлов, ибо сайт в США и субъектом российских законов не является. Мало ли что, сами понимаете.
karpion
15 окт, 2009 10:32 (UTC)
http://www.juggernotes.com/
Почему обновления закончились в 2005 году? Там есть незаконченный рассказ о ненастоящем рыцаре, и я дико зол, что не могу дочитать его.

PS: Я также хотел бы попросить Вашей рецензии на мои фанфики.
17ur
15 окт, 2009 16:06 (UTC)
Re: http://www.juggernotes.com/
Этот сайт был типа "я могу это сделать", без каких-либо иных целей. Учился. Рассказ, кстати, так и не окончен, ибо по перепрочтении тема мне показалась уже раскрытой. Впрочем, не факт, что не вернусь.

Насчёт фанфиков. Только не смейтесь, но я головного произведения не читал. Серьёзно. Я не читал Гарри Поттера. И не смотрел, кстати. По рассказу без морали - чудовищное несоответствие языка текущей точке изложения. Например, гоблин не может думать словами "конкурент" и "информация". Такое может выдать только автор с позиции всевидящего наблюдателя.
karpion
15 окт, 2009 16:31 (UTC)
Re: http://www.juggernotes.com/
по перепрочтении тема мне показалась уже раскрытой
Тема раскрыта достаточно для выкладывания рассказа на всеобщее обозрение; но недостаточно, чтобы рассказ можно было посчитать законченным. Вот если бы герои рассказа встретились в мирной обстановке, если бы рыцарь не имел заказа на уничтожение чудовища - да, тема была бы раскрыта.

Я не читал Гарри Поттера.
Это неважно: Вы наверняка знаете, кто такие Волдеморт, Люциус Малфой и Рита Скиттер. Этого достаточно. Там всего четыре небольшие вещи, одна вообще не касается "ГП".

гоблин не может думать словами "конкурент" и "информация".
А почему не может?
17ur
16 окт, 2009 09:07 (UTC)
Re: http://www.juggernotes.com/
Я не знаю, кто такие Люциус Малфой и Рита Скиттер, честно.

Теперь о гоблине. Сама концепция "конкурента", без которой и слова нет - это городская идея, это идея, которая возникает в поселении, где постоянно функционирует рынок, а не ярмарка раз в год на праздник урожая. Концепция же "информации", а не "сведений" или "побасёнок" - это вообще не раньше конца восемнадцатого века, когда Мюррэй построил свой семафор.

То бишь это крайне неудачные выражения того, что Вы хотели сказать; выражения, которых можно и, имхо, надо было избегать.
karpion
16 окт, 2009 09:29 (UTC)
"ГП"
Я не знаю, кто такие Люциус Малфой и Рита Скиттер, честно.
Необходимо только знать, кто такой Волдеморт. Мои фанфики можно понять и не зная, кто это такие. Правда, нюансы пропадут, впечатление ослабнет.

Семья Мелифлуа упоминается в каноне один раз, и именно упоминается. Трактовка членов семьи Мелифлуа - чисто моя.

Но Вам как автору фанфиков по "ВК" стоило бы прочесть и "ГП". Хотя бы для понимания фанфиков, среди которых попадается много весьма ценных.

Теперь о гоблине. {...}
Логично. Но гоблин мог нахвататься этих терминов от колдунов, а те - от маглов. в "ГП" действие происходит в 199*-е годы, а не фиг знает когда.

это крайне неудачные выражения того, что Вы хотели сказать
Не понял, где я неудачно сказал.
17ur
16 окт, 2009 16:45 (UTC)
Re: "ГП"
Ну, а если нюансы пропадут, какой смысл рецензировать? Вот про гоблина я говорю, ибо там нюансы не пропадают. Вообще, в коротком рассказе вот это "мог нахвататься" не работает. Оттого короткие рассказы и писать труднее, чем бухтины на полтора мега.

Не "конкурент", а "соперник", не "информация", а "сведения", не "среагировали", а "спохватились", не "сымитировать", а "изобразить", не "территории", а "пределы". И так далее. По всем персонажам. Убрать слово "атаковали" в соседних предложениях - кстати, "атаковали" в смысле "напали" и "нападали" звучит одинаково, это очень неудачно выбранное слово.
karpion
18 окт, 2009 15:03 (UTC)
Re: "ГП"
Ну, а если нюансы пропадут, какой смысл рецензировать?
Того, что останется, достаточно для рецензирования. Please, попробуйте.

Не "конкурент", а "соперник", не "информация", а "сведения", не "среагировали", а "спохватились", не "сымитировать", а "изобразить", не "территории", а "пределы". И так далее. По всем персонажам.
Я так и не понял, почему колдуны, живущие в конце 20-го века, не могли усвоить термины, которые были чуть ли в конце 19-го века.
17ur
19 окт, 2009 17:50 (UTC)
Re: "ГП"
Прошу прощения, даже не смог дочитать. Ничего не понятно. Я не знаю, как Вам ещё объяснить, что я не имею практически никакого представления о творчестве Роулинг, и чтение мини-фанфиков по нему мне доставляет столько же удовольствия, сколько, например, чтение книг по почвоведению, о котором я тоже не имею никакого понятия.

Что же касается "колдунов, живущих в конце ХХ века". Я вообще-то писал про рассказ о гоблинах, где ни о каком ХХ веке ничего не написано. Слова все оттуда.
(Анонимно)
15 окт, 2009 11:17 (UTC)
"PS: Скажите, Вы имеете отношение к сайту http://www.juggernotes.com/ ?"

Там если змакнуть на кнопочку "БИО" то под заголовком вида "Сведения, которые я считаю нужным о себе сообщить" будет ссылка непосредствено на этот блок...как вы думаете, имеет ли автор этого блога оношение к http://www.juggernotes.com/ ? :)
karpion
15 окт, 2009 13:34 (UTC)
Так, признание мы наконец получили. :)

Теперь я бы хотел получить ссылки на новые художественные произведения. Копать плохо структурированный ЖЖ нет никакого желания, сайт намного удобнее.
17ur
15 окт, 2009 16:06 (UTC)
Пока ничего, кроме тега "литература" в ЖЖ - да, он не слишком избирателен, но всё же - предложить не могу. :)
morky
15 окт, 2009 10:37 (UTC)
Кажется, рынок "государства" давно перенасыщен, и многократно. А может быть, уже бесконечно. Это значит, что "честно" жить в РФ невозможно в принципе. Нельзя выплатить государству ВСЁ, что оно хочет, и исполнить ВСЕ предписания, которые оно установило.
Да что там, это невозможно даже в приложении к любой части государства. Человек, попавший в жесткую зависимость (уже не способный "открутиться") будет выжат досуха, скажем, уже одними "ментами". Или "медициной". Или "райсоветом". Жэком, налоговой, чубайсом.

То есть РФ, как государство - это зомби. Жизнь после смерти. Само по себе оно существовать не может, мы наблюдаем феномен, изнутри необъяснимый. Бесконечно неудовлетворенный кадавр. Он должен в геометрической прогрессии сожрать все вокруг, закуклиться и остановить время.
В принципе, он это и пытается изо всех сил сделать, но почему-то никак не может до конца исполнить. Отчасти из-за мобильности населения, видимо. Которое постоянно придумывает новые способы "ухода", "обхода", "отказа", "изобретения нового", там, где давление уже абсолютно. Чиновникам приходится постоянно "догонять", скажем, пытаясь подцепить к "интернету" весь аппарат контроля доения "СМИ". И все в таком духе.

Но не знаю, может ли это объяснить феномен. Кадавр не может остановиться в принципе. Если "селедочная голова убежала", он должен жрать самого себя. Тоже частично наблюдается. Но опять не до предела.
Как будто есть еще какой-то фактор, жестко и непреодолимо ограничивающий самого кадавра. Он плачет, рычит, кусается, но отдает "добычу".
ex_polit_mo
19 окт, 2009 10:00 (UTC)
2009-10-19 14:00.03
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList
( Всего-то 24 — добавить )

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger