?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Я пообещал Константину Крылову развёрнутый ответ на тему "Щасливая Россия", но, к сожалению, запоздал с обещанным ответом, и промежуточные итоги вопрошания уже оказались подведены. В связи с чем ограничусь здесь только теми вещами, которые обдумывал до подведения итогов. Во избежание наводок.

Сразу два методологических замечания.

Первое. Вопрос звучал не "в какой стране вы хотели бы жить", вопрос звучал как "что здесь должно выглядеть по-другому, чтобы Вы, Вы лично, не испытывали чувства ненависти или испытывали его в меньшей степени, нежели сейчас". Так что это вопрос, во-первых, достаточно личный, ибо касается персональных тараканов, а во-вторых, ненавидят всегда людей, так что речь идёт о реалиях, которые заставляют Вас ненавидеть людей, неважно каких. Например, если Ваше начальство сволочь, и Вы его ненавидите, то должны прикинуть, как оно могло бы быть, чтобы эта сволочь не оказалась Вашим начальством, и Вы бы не тратили на неё упомянутых тараканов.

Второе. Упрощённая, вульгарная ненависть отождествляет изменение раздражающих реалий с их устранением. Скажем, "разрешите отстрел начальства" из предыдущего примера. Однако те же самые реалии и резоны могут быть дополнены до приятных, разведены (деконцентрированы) до приятных, заменены на приятные. Иными словами, они могут и не оставлять после себя пустого места, в которое вписывается абы что.

Приступаю. Беспорядочно, но, повторю, это то, что я успел обдумать до подведения итогов.

Во-первых, я хотел бы жить в стране с излишком жилплощади. Сначала я думал о ситуации "каждая семья владеет не менее, чем тремя квартирами в разных городах, хотя и живёт только в одной из них". Отсюда пошли домыслы о статусе "нежилых квартир", объявления фирм "Аренда обстановки, обставим Вашу квартиру за два часа, фургон, грузчики" - то есть человек приезжает утром в голые стены, звонит, платит и вечером ложится спать в мягкую постельку. Затем мысли несколько радикализировались до предоставления жилплощади в конкретном населённом пункте по требованию через мгновенный обмен или запрос в какое-нибудь городское бюро, обеспеченные, ессссна, мегакомпьютерной суперсетью. Утром приехал, днём купил или нанял на год-два квартиру с возможностью продления найма ("окончательная бумажка, фактическая!.. броня!"), обставил её в режиме, указанном выше, и вечером лёг спать в ту же мягкую постельку.

Понятно, что такого рода излишки жилплощади и прочие мебеля не могут не представлять собой продукт высокостандартизированного, поточного производства. И хрен с ним, никто не запрещает человеку позднее обживать квартиру, приводить её к своему вкусу.

Во-вторых, я хочу излишек комфорта публичного транспорта. Я не хочу водить машину - кто хочет, колесо вам в руки и вперёд; но я хочу, чтобы меня а) везли, б) со всеми удобствами, в) в любое время. Это означает много разновсякого транспорта, это означает удобные сиделища для моего седалища, это означает такую пропускную способность, чтобы в час пик были заняты все сидячие места и не более. Стоящий в публичном транспорте человек - это у него радикулит или в задницу солью стрельнули.

Из первых двух пунктов, таких из себя личных, следует, что в "щасливой России" а) нету городов с населением более 100-200 тыс. человек, б) городов с населением 100 тыс. человек - много, причём большая часть из них построена по плану, точнее по планам - всеобъемлющим, всеохватывающим, начиная с однокомнатных квартир с комнатами по 45 квадратов, раздельными санузлами и лоджиями и заканчивая эстетичными видами с правого нижнего угла Первой улицы Строителей на левый верхний угол Пятой улицы Учителей. Эти всеохватывающие планы должны быть достаточны для постройки городов с нуля, чтобы перемещение населения и рабочих мест в случае нежелательного разрастания какого-либо из прежних городов проходило с минимальными издержками для населения.

Из них же, пунктов, следует, что сеть желдорог в "щасливой России" является именно сетью, а не паутиной. Следует высокоразвитый лёгкий воздушный транспорт.

Такая Гардарики, как это ни парадоксально, не может быть конфедерацией - конфедерация начинается как раз тогда, когда в отдалении друг от друга начальство сидит на "местах силы" и вынуждено о чём-то договариваться. Такое более-менее равномерное расселение диктует федеративную либо унитарную форму государства.

Вот кстати о нём, о государстве. Как человек, родившийся в СССР, я хочу жить в государстве, у которого есть Цель. И, как человек, родившийся в СССР, поясняю для тех, кто не понял: у государства есть Цель, а не у меня - и Целью государства не является припахать меня для достижения цели другой, выдуманной. То есть я к этой Цели имею право относиться, предлагать свои услуги государству для её достижения - или игнорировать, или критиковать - при этом, разумеется, честно оплачивая государству устраивающий меня порядок. То есть если Цель не нравится, но вечером по улице можно гулять без опаски, то это хорошо.

Это не есть государственническое мышление - это попытка описать условия, при котором, с одной стороны, начальство не охреневает от собственной безнаказанности, т. е. начальство верхнее азартно строит начальство нижнее, а с другой стороны, они строятся не для того, чтобы прогнать меня, любимого, через шпицрутены. Я, видите ли, работаю в заведении, для понта именуемом "университет", но при этом гадости, мне доставляемые, очень часто коренятся в "гусударственное дело, ты улавливаешь нить?" Не вижу ничего плохого в том, чтобы государство было моим работодателем, доверяло "сполнить" что-нибудь и платило за результат. Но не надо выкладывать из меня орнамент, ЕВПОЧЯ. А чтобы этого не было, мне нужны развитые и работающие организации по соблюдению правил (профсоюзы или их фантазийные эквиваленты) и написанию правил (партии этцетера).

Если кому-то любопытно, что это за Цель у государства, то явно не покорение мира и даже не прирастание Австралией и Баб-эль-мандебским проливом. Хотя бы потому, что подобного рода эскапады государство эффективно уничтожают или трансформируют в нечто, весьма далёкое от начального состояния. Вот яблони на Марсе или они же за Полярным кругом, "а также в области балета" - таки да, всяческие нейрокомпьютеры для себя и атомные бластеры для соседей - тоже неплохо. Я там в комменте, отписал про зеркала на орбите... а то холодно.

Ещё о государстве. Я всячески верую, что государство - тоже организация, производящая услуги для населения, а посему я считаю, что коррупция устранима, ибо является чем-то вроде недобросовестной конкуренции, но не неизбывным злом. Давным-давно я начал писать рассказ, в котором однажды утром, возле некоего полустанка, два государственных чиновника под цветастыми тентами разворачивают свои прилавки - "а кому лицензии", а "а вот подтверждение на землю, дёшево", "не покупайте у него, он действует вне прецедента Верховного суда, Ваша бумага может быть аннулирована, а моя нет, пусть и вдвое дороже", и так далее. Устыдился радикальности и прекратил стучать по клаве.

Но. Я всерьёз считаю, что за допуск и прочие лицензии должно платить население. В предельном случае - не вместе с налогами, а вместо них. Любопытно, что несложные логические построения ведут отсюда к самому что ни на есть самодержавию, то есть ситуации, когда власть в первую очередь озабочена поддержанием монополии на власть на соответствующей территории, а не её применением, переходящим в злоупотребление.

Ладно, возвращаюсь к быту. Я хочу, чтобы не было централизованных телевидения и радио как систем мотивации распорядка дня. Наборные программы для себя - флаг в руки. Широкополосный Интернет - пожалуйста. Но не "все бабки с 17 до 19 смотрят Изауру". Вообще, по два-три местных телеканала (точнее, студий трансляции соответствующих наборов передач) в каждом населённом пункте от 50 тыс. обязательны. Тематические каналы федерального масштаба - с непременной инкарнацией советского Учебного канала на новом уровне - тоже.

О самом распорядке дня. Везде, где технология и железо не требуют - нахрен рабочий день с 8-30 и ранее. Рабочее время указывается в индивидуальном контракте. Хоть с 11 до 19-30. Впрочем, в условиях хорошо работающего транспорта и того самого излишка жилья, когда есть возможность удобно жить близко к работе, проблема несколько теряет в остроте. Кто в полубессознательном состоянии собирался на работу, - не на работу даже, на транспорт до работы - тот поймёт.

И ещё. Я хочу жить в стране, где существует развитая культура публичных мероприятий. Сейчас мы имеем примерно следующее: по большому поводу собрать народ, опционально расставить биотуалеты, показать кого-то выступающего, разойтись.

Так вот.

Во-первых, всякое публичное место в момент стечения народа должно нанимать своих клоунов, затейников, скоморохов, бардов - я не знаю уж кого. Если я в субботу еду в райцентр на рынок закупаться на неделю, то я хочу, чтобы можно было остановиться с пакетами у сцены и поприкалываться... послушать... может быть, даже всплакнуть. Вместо "тыц-тыц-тыц" из динамиков.

Во-вторых, крупные "гулянья" по поводу должны быть обеспечены вообще всем, включая рекламу за две недели до и отчёты в городской прессе через три дня после. Не говоря уж про те же биотуалеты, уборку обёрток и т. п.. Кстати, обязательным граничным условием здесь выступает децентрализованная культурная среда с очень небольшим информационным сопротивлением - то есть на столетие того же райцентра можно пригласить не-звёздные творческие коллективы, но даже они должны быть уже достаточно раскрученными, чтобы люди узнали и приветствовали.

Совсем уж в лоб, заимствуя у Крыловых, Константина и Дмитрия. "Сидеть дома" - не должно быть доминантой. Снаружи должно быть интереснее - конечно, "ну и жопа! Да ну её нафиг, эту рыбалку" отмене не подлежит, но всё-таки.

И, чтобы уж завершиться... как это всё называется. И то, и то может быть реализовано что в социа-, что в капита-. Говоря об именах: чем больше, тем лучше. Россия-СССР, America-US, то есть чем больше имён, чем больше ипостасей у организационно-технического единства на той же территории, тем лучше. Россия, Русь, Федерация (не Российская Федерация, а Федерация, если не понимаете разницу, то спросите у Хайнлайна), Союз Социалистических Городов, Империя (опять же, лучше без Российской) - только в путь. А ещё лучше всё это одновременно.

Вот вроде и всё. Проблемы типа "гастарбайтеров" скипнул намеренно, ибо это не соответствует вопросу.

Спасибо за внимание. О, кстати... моё очень, очень давнее видение Мира Мечты можно прочесть здесь. Я тогда был молод и глуп. или наоборот, видел суть вещей. Но, может быть, Вам окажется небезынтересно.

P.S. На всякий случай. Напоминаю, что этот пост спровоцирован вот этим постом, ограничен вот этим постом. Если есть что сказать по заявленной теме, ссылки могут оказаться полезными.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Comments

( Всего-то 66 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
pausha_li
20 янв, 2010 11:40 (UTC)
Вопрос по "очень давнему видению Мира Мечты". "Своя валюта у каждого поселка" - зачем?
17ur
20 янв, 2010 17:36 (UTC)
Потому что молодой и глупый. Сейчас я скорее буду отстаивать идею золотого эквивалента и множества эмитентов, причём именно электронных, максимально ликидных валют, там ниже как раз об этом говорится.
ex_palmira
20 янв, 2010 11:44 (UTC)
Вообще - довольно привлекательно :-)))

По поводу транспорта - я тоже хочу именно хорошего общественного транспорта, до которого у нас как до... :-(
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mit_yau - 20 янв, 2010 12:29 (UTC) - Развернуть
kouzdra
20 янв, 2010 12:00 (UTC)
Так - по технике:

1) Большой город может быть эффективно построен как агломерация поселков с заметным расстоянием между ними - обеспечивающим и сады-парки и транспортное сообщение. Петергоф исторически, примерно так и устроен - примерно 4.5 "городка" + университет. Только транспортные магистрали довольно идиотски проложены (но при этом это легко исправить - место есть).

2) Мир мечты - "дуельный кодекс" - а вот думаю, надо не это - а принцип "нет обиды, если на нее согласны" - то есть перевод большей части статей УК в статус "частного обвинения" - возбуждаемых только по заявлению потерпевшего и подлежаших прекращению в случае примирения сторон. Возможно подкрепленный возможностью превентивно отказаться от предъявления иска (например перед дуэлью заверив у нотариуса заяву, что разборка происходит по обоюдному согласию) - нет - это не значит, что вынудив человек подписать такую бумагу под угрозой ты получаешь индульгенцию - оспорить есс-но возможность будет - но с аргументами более существенными, нежели "а я передумал"

3) Валюта - х.з. - в таком разрезе не ясно зачем - если так - то золотой стандарт и частные деньги, которые при соблюдении определенных формальностей может эмитировать любой (как в САСШ времен 40-х XIX века). Поселок тут ни при чем.
kesar_civ
20 янв, 2010 12:03 (UTC)
деньги вещь серьёзная
и отдавать на откуп частникам их никак нельзя. Иначе получим расплод ростовщиков.
(без темы) - psilogic - 20 янв, 2010 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kouzdra - 20 янв, 2010 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psilogic - 20 янв, 2010 14:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 20 янв, 2010 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psilogic - 20 янв, 2010 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 20 янв, 2010 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psilogic - 20 янв, 2010 21:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 21 янв, 2010 03:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psilogic - 21 янв, 2010 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 21 янв, 2010 16:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psilogic - 21 янв, 2010 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 20 янв, 2010 17:41 (UTC) - Развернуть
gilgatech
20 янв, 2010 12:03 (UTC)
Я когда-то думал о семейно-родовой демократии. Семья-ячейка общества и её голос не должен дробиться. А величиной этот голос разный. От величины семьи. Типа десять детей плюс папа мама-12 голосов. А род в 50 человек получает право не территориальную самоорганизацию. На территорию и и свои правила на этой территории. Ну и тд.
gilgatech
20 янв, 2010 12:07 (UTC)
Ну и если самоподдерживающейся структурой, способной производить маленькие безопасные ядерные реакторы будет семья-то можно жить и без дальнейшей централизации.
(без темы) - vasilisk_ - 20 янв, 2010 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 20 янв, 2010 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 20 янв, 2010 17:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 20 янв, 2010 18:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 20 янв, 2010 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 21 янв, 2010 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 янв, 2010 10:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 21 янв, 2010 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 янв, 2010 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gilgatech - 21 янв, 2010 12:40 (UTC) - Развернуть
fon_rotbar
20 янв, 2010 12:04 (UTC)
я хочу излишек комфорта публичного транспорта.
Это у нас ППКС.
Скажу больше. Дешевого транспорта. "Мы стали как вода или пар..." (с) Альфа Центавра.
slon357
20 янв, 2010 13:33 (UTC)
***а во-вторых, ненавидят всегда людей, так что речь идёт о реалиях, которые заставляют Вас ненавидеть людей, неважно каких.***
Я вот никого не ненавижу. Убил бы многих без колебаний, но без ненависти. Как-то не испытываю негативных эмоциональных чувств ни к кому, даже к педофилам каким...
eednew
20 янв, 2010 13:52 (UTC)
Мир мечты осуществится через некоторое время, правда, немного не так, но в общем похоже. Только упоминания "государства" тут не к месту. Нет там государства, для него нет места.

И принцип "либерум вето" не будет распространен, а сообщества, где он будет действовать, или утратят независимость, или прекратят существование (см. Польша).
17ur
20 янв, 2010 17:48 (UTC)
Если нет государства, то в чью пользу будет утрачена независимость? А либерум вето прекрасно работает при некоторых условиях - один голос на семью, никаких арьервассалов, вопрос находится в сфере компетенции всех участников (как правило, вопрос, связанный с работой или образом жизни).
(без темы) - eednew - 21 янв, 2010 08:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 21 янв, 2010 16:54 (UTC) - Развернуть
psilogic
20 янв, 2010 13:55 (UTC)
Ну а чо - местами очень даже прикольно!
hel_sim
20 янв, 2010 15:08 (UTC)
Целиком подписываюсь под желанием хорошего общественного транспорта; и баранку крутить желания нет, и количество машин, которые перегораживают всё и стоят везде - достало.
kihotkin
20 янв, 2010 15:47 (UTC)
На днях попытался порасуждать о природе крупных городов. Навскидку в основу их формирования в конце XIX – начала XX века приходятся: (1) Индустриализация в экономике и (2) Формирование развитого бюрократического аппарата в политике.

Взяв для примера такие противоположные страны как Россия и Америка, мы видим, что, несмотря на частичное устранение факторов формирования (деиндустриализация экономик, упрощение бюрократического аппарата (при увеличение численности одновременно наблюдается значительное делегирование своих полномочий альтернативным образованиям)), именно крупные города продолжают расти и развиваться. Причем далеко не в сторону приведение их в вид оптимально комфортный для человека.

Нашел только две гипотезы этого явления:

(а) Примитивная форма распределения. Человек обязан потреблять несопоставимо больше своих потребностей. Ключевая форма навязывания – визуальный контакт. Поэтому можно либо довести свой продукт до каждого сообщества, либо согнать побольше людей к этому выставленному товару (что проще)
(б) низкий уровень доверия между субъектами хозяйственной жизни (договориться можно только при личной встрече, работа выполняется только при личном надзоре).

Буду благодарен за любые набросы
17ur
20 янв, 2010 17:00 (UTC)
а и б) это частные случаи высокой информационной связности, она же низкое информационное сопротивление. Город - это вообще не жилища, это улицы и провода. Расселение крупного города в мелкие упирается в то, что огромному количеству людей огромное количество вещей - как правило, ненужных - будет делать ЧУТЬ сложнее. В сумме - всё: трение вплоть до останова любого альтернативного мегаполису проекта.
(без темы) - kihotkin - 20 янв, 2010 17:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 20 янв, 2010 17:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kihotkin - 20 янв, 2010 18:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - idemidov - 22 янв, 2010 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kihotkin - 22 янв, 2010 09:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - idemidov - 22 янв, 2010 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - green_0 - 22 янв, 2010 08:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kihotkin - 22 янв, 2010 09:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - green_0 - 22 янв, 2010 09:34 (UTC) - Развернуть
ryurikov
20 янв, 2010 16:11 (UTC)
==Рабочее время указывается в индивидуальном контракте
А сейчас-то что мешает? Укажите в своем индивидуальном трудовом договоре - и все. Кроме госслужбы, понятно.

Собственно, что больше всего доставило в комментах к Крыловскому - как раз запросы, которые без проблем давно решаются здесь и сейчас.
gogannrone
20 янв, 2010 21:38 (UTC)
а насколько реально расселить Москву на 100 городов по 100 тысяч и связать их между собой общественным транспортом с сидячими местами для всех?
есть такой ужастик "Исполнитель желаний"
желание будет исполнено, но никому, кроме исполнителя, радости не принесёт

17ur
21 янв, 2010 03:48 (UTC)
Насколько я понял условия опроса, реализм осуществления остаётся за скобками, там речь изначально идёт об условно параллельном мире.
(без темы) - (Анонимно) - 21 янв, 2010 10:36 (UTC) - Развернуть
vlkamov
21 янв, 2010 06:11 (UTC)
Процитировал у себя.
(Анонимно)
21 янв, 2010 10:10 (UTC)
Вот никак в вас Джаг жажда империи не угаснет.

Про квартиры... неясно нафига человеку собственность, когда ему всего лишь нужна жилплощадь? Собственность это капитал, а значит обьект потенциально спекулятивный. А значит, для принципиального решения этого вопроса любой работающий чел должен иметь возможность отказаться от всех "услуг" госьмударства и иметь возможноть самостоятельно построить себе жилплощадь.

С транспортом, думаю в централизованном госьмударстве проблема вообще никогда не решиться. Но думаю в структуре равноправных сетевых центров проблема решиться сама собою.

"я хочу жить в государстве, у которого есть Цель" аутсорсинг цели в жизни? Может я чего не понял, но вы Джаг в секту хотите? Я как чел совковый, с ужасом понимаю, что главное право гражданина нек. госьмударсва состоит в том, чтобы иметь возможность отказаться от этого госьмударства. Не в плане колбасной эмиграции, а в плане тов. Джеферсона.

Жаль что вы не развернули мысль про победу над коррупцией. Имхо коррупция это необходимое свойство иерерхической структуры управления. Как и далб...ы в верхах. Поясняю, иерархическая структура аналог пирамиды (как в егибте) сооружение довольно простое, с инженерной точки зрения абсолютно бессмысленное, зато запредельно стабильное при условии отстуствия катаклизмов. Так вот если рассмотреть блоки наверху, то нужны они только для того, чтобы давить на нижние блоки увеличивая прочность всей конструкции, т.е. начни они дергаться и все развалится. Поэтому и в иерархической структуре начальство сверху дожно делать одну простую вещь - давить на всех кто снизу - т.е. лишать нижних ресурсов (взятки) и все время бить по рукам что бы не рыпались (административное давление). Поэтому вроде как без целенаправленной децентрализации и гнобления номенклатуры, вообще ничего не изменить. Кстати имхо очень неплохая цель для государства и нац. идея в принципе.
gans2
21 янв, 2010 12:37 (UTC)
Желаю засвидетельствовать
Я живу в городе мечты этого самого 17часа.
Город состоит из субгородов по 80-100 килочеловек.
Проблема с транспортом решена лет семь как - маршрутки. Причем, в отличеи от привычных в других городах- столь многочисленны , что оплата ПРИ ВЫХОДЕ! И без контролеров.
Добиратся до работы - 20 минут. Люой конец города от центра - максимум тридцать, но это уже ипеня. Тако ж и пригородные усадьбы на маршрутках и электричках - поскольку сеть....
График работы - свободный, сам себе директор.
Излишек жилья эрзацно решен в городе массовым наличиеи "садов" за недорого, то есть средний горожанин имеет два дома на семью.
Культурная среда города неимоверно доставляет - День города, День металлурга и День Победы - практически протокольные мероприятия, с организацией на уровне Праги, как бывавший свидетельствую... Скоморохи исключительно подпочвенные :-).

Но, что называется радио есть, а щастья нету, хотя широкополосность интернетов нимоверно скрашивает ...
17ur
21 янв, 2010 16:50 (UTC)
Re: Желаю засвидетельствовать
"Этот самый" 17ur вообще-то 17 ugly raccoons, но это мелочи.

"Радио есть, а счастья нет" было сказано сильно после "кому суп жидок, а кому жемчуг мелок". Да и вопрос был не о счастьи, а о том, чтобы возможно менее испытывать неприятные чувства к окружающей действительности.
Ехать зачем? - gans2 - 25 янв, 2010 04:18 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 66 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger