?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Текст обязан своим появлением тому, что у той комнаты, где я сплю, окна на юго-запад. Комнату так пропекло, что до полуночи никакой сон был немыслим. Сидел за компом, вспоминал кино, пытался объяснить ляпы.

В своё время Сергей Переслегин сотоварищи ввёл очень удачный термин "информационный объект" - удачный тем, что многие интуитивно ясные вещи он позволяет описывать стройно и понятно, без эканий и мыканий. Очень грубо и вульгарно: "информационный объект" есть некая информация, зажившая собственной жизнью. То есть она - "цепляет", и "зацепленный" уделяет ей какой-то ресурс по переработке информации. Просьба не отождествлять с "фанатением" - "зацепление" не обязательно приятно.

Одним из случаев "инфообъекта" является "мир": Средиземье там, Амберы да Кринны всякие. Одним из проявлений "зацепления" таким объектом является верификация - то есть попытка разъяснить всякие непонятки и нестыковки в "мире". Тут надо сказать,что, чем больше разнообразной инфы по этому миру есть, и чем сильнее он цепляет, тем больше вероятность того, что начнётся такая вещь, как автоверификация, то есть "зацепленные" будут без особенных усилий выстраивать логические цепочки, более или менее удачно объясняющие то, что на первый взгляд кажется авторскими ляпами.

Ниже речь пойдёт о "Звёздных войнах".

Исходные материалы: какая-то убогая новеллизация трёх первых эпизодов "Звёздных войн" - дотянуто до конца первой части, дальше читалось сквозь сон, помню только, что кто-то кому-то братом или сестрой оказался; "Звёздные войны. Скрытая угроза" урывками по ящику, плюс "Буря в стакане" полностью. И вот в это воскресенье "Атака клонов" (любопытно, где они нашли такую гунявую девицу для озвучки принцессы Задолбалы и долго ли искали). Самое лучшее, что я помню из всего этого - "TIE fighter", который в своё время таки прошёл на самом высоком уровне с выполнением всех целей всех миссий, включая бонусы. Рубиться на файтере против двух A-wing'ов, на ганботе против шести TIE Advanced или перехватывать Z-95, пачками прущие на интердиктор со снятыми полями - это возвышает. :-)

К делу. Шо это за гэлэкси фар-фарэвэй? То ли тысячу, то ли тысячи лет существует Республика, объединяющая тысячи солнечных систем и огромное количество различных рас, но не удосужившаяся за это время обзавестись армией. Сколько-нибудь масштабной войны за это время не было, разве что мелкие гадости типа десанта на Набу, но это бизнес. Утверждается, что благочинием в Республике рулят джедаи, которые могут рубить лазерными мечами, грызть стаканы и осуществлять позитивную реморализацию, придуманную Стругацкими и упомянутую Лукьяненко. Благочинят джедаи, используя Силу. У Силы есть Тёмная сторона, и её юзеры в основном пакостят. Тёмной стороной успешно владеют т.наз. "ситхи" - то ли инопланетяне повышенной вредности, то ли мордорские нелегальные иммигранты.

На первый взгляд это выглядит даже не сказкой, а бредом, причём законченным.

Итак, откуда могла такая Республика возникнуть? Понятно, почему она обходится без войны, когда уже выросла. Одиночная свежеоткрытая планета, которой вежливо предложили демилитаризоваться и слиться в экстазе с братьями по разуму, оценивает военный потенциал как минимум тысячи планет, пусть и населённых пацифистами; в итоге особенно не выкобенивается и делает, как сказано. Кроме того, огромное количество технических проблем в реальности "Звёздных войн" решено, а это большинство причин для войны просто отменяет, за исключением "его морда мне не нравится" или того же бизнеса. Кстати, восстание против Империи началось исключительно как протест против монополии межзвёздной торговли, потом подключились нелюдь и бандюки.

Но как всё начиналось? Думаю, так. Условием-минимум имеем планету, жители которой овладели техникой гиперперелётов. Как главное допущение, я беру владение техникой терраформирования, при том, что эта техника не применялась в родной солнечной системе - скажем, все остальные планеты газовые гиганты. То есть, межпланетные отношения "метрополия-колония" сразу начинаются со взаимоотношений двух звёздных систем. К тому же "колония" сразу может начать развивать не одну планету в новооткрытой системе, а две или три.

Перехожу к тактике. Как только колония раскручивается, она начинает понтовать и требовать независимости. Возникает ситуация межзвёздной войны. Граничные условия - возможность гиперперехода. Отсюда ultima ratio - звездолёт выныривает на орбите вражеской планеты и высыпает на её поверхность пару сотен кобальтовых бомб. Тушите свет. Кстати, тут есть и психологический момент - долбануть ОМП легче по дальнему. Думаю, если бы Япония граничила с США по суше, Хиросима осталась бы цела. Да и идиотская концепция "ограниченной ядерной войны в Европе", которой в своё время тешился Пентагон, говорит о многом.

Однако колония с развитой техникой терраформирования развивается *быстро*, и она успела развиться до такой степени, что стала способна на адекватный ответ. Плюс у неё есть определённые преимущества, типа пассионарности жителей и большего жизненного пространства. Приходится договариваться.

Теперь. Боевой космофлот в таком раскладе нафиг не нужен - военно-космические силы сводятся к беспилотным бомберам, типа описанного выше, и орбитальным перехватчикам, задача которых "обнаружить бомбер-высадить по нему боезапас-перезагрузиться"; задача эта решается без какой-либо гарантии успеха - даже антикварный бомбер может оказаться не по зубам новейшим перехватчикам: навесить на него броню потолще и объявить одноразовым, ведь больше и не надо1. Устанавливается долгий мир, причём число самостоятельных населённых планет продолжает увеличиваться тем же способом, за счёт всё новых явно или тихо взбунтовавшихся колоний - невозможно ни отказаться от экспансии, ни удержать колонию в своей сфере влияния.

Через некоторое время в какой-то системе с несколькими населёнными планетами опробуется модель десанта на соседние планеты, с новомодными артиллерийскими кораблями прикрытия, которые выносят перехватчики, и так далее... Проба проходит успешно, потому как решение настолько хорошо позабыто, что кажется новым и свежим. Однако соседние звёздные системы, понимая, что их могут оприходовать поодиночке, тут же объявляют агрессору блокаду и обещают, что в случае атаки на любую из них свои бомберы (уже брандеры) запускают все остальные. Именно с этого начинается Республика. Сенат учреждается не для госстроительства, а для объявления эмбарго и контроля за ним. Он так и остаётся не более чем присутственным местом, сценой, которая существует для того, чтобы можно было договариться за кулисами. К созидательной деятельности он просто не приспособлен, хотя со стороны за таковую можно принять оформление прецедентов после пацификации очередного агрессора - блокада ведёт к внутреннему перевороту, полковника Штауффенберга чествуют гости с Марса и т.д.

Как только численность систем, представленных в Сенате, превышает определённый порог, кто-то умный соображает, что бомбер может быть запущен чисто по закону больших чисел - кто-нибудь бросит валенок на пульт или с женой поссорится. А "удачные"последствия такого запуска приведут, как минимум, к распаду всяких связей между системами и гонке вооружений - никто никому не сможет верить. И проходит закон о запрете бомберов или, что более вероятно, конструкторам тайно и вежливо намекают, над какими идеями отныне не надо работать. А надо работать над конвойными кораблями (из них позднее произойдут стардестроеры), потому что пираты путаются под ногами; также в шоколаде истребители - потомки перехватчиков, "палубных машин" и малых кораблей сопровождения. В конце концов доходит до того, что сама идея "Звезды Смерти" кажется чем-то революционным.

Попутно распускают армии, дабы не маячили перед глазами и не соблазняли. Об идеях десантных операций также стараются забыть - отсюда и тотальный идиотизм таких операций в фильмах, перед которым классическое "колоннами на пулемёты" - верх здравомыслия.

Кто не подчиняется, рискует нарваться на блокаду, а точнее - на нож в спину от политического конкурента, тем более проплаченного соседями.

Таким образом наступает парадиз. До тех пор, пока внутри Республики не удаётся организовать группу по интересам не-военными и не-идеологическими методами (Торговая Федерация).

Теперь о джедаях. Формально они представляют собой аналог "эскадронов смерти" с поправкой на методы подготовки и оснащение; джедаи осуществляют неконституционное насилие в интересах государства. Однако джедаев смехотворно мало, и их насилие на положение дел в Республике всерьёз влиять не может. Берут пиаром. Типа, "если кто-то кое-где у нас порой...", так что бойтесь. По пелевинскому приколу, джедаев можно назвать демократами от слова "демо-версия".

Почему так? Во-первых, потому, что будь джедаев много или хотя бы достаточно, спрос с них был бы не как с киногероев, а как с нормальных участковых. Во-вторых, потому, что для пиара надо уметь показывать фокусы, и тут Сила подходит лучше некуда, хотя за тысячу лет на просторах Галактики можно было поднабраться и других чудес. А реально за порядком, как и везде, смотрят жирные папики.

Тёмная сторона Силы - это вообще-то, наглое нарушение принципа Оккама в целях пропаганды. Сила в "Звёздных войнах" сугубо инструментальна. Глупо именовать Ту-160 тоталитарным бомбардировщиком, а Б-2 - демократическим. Так и у джедаев. Дали лазерный меч, научили мелочь из карманов левитировать, и крутись как хочешь - УК разберётся.

О ситхах. Имхо, они нужны даже не для того, чтобы к дутой альтернативе "свобода-тирания" подключить банальную ксенофобию. Просто в случае их отсутствия возникает вопрос: а что, за тысячу лет никто из *людей* не додумался использовать Силу - любую её сторону - чтобы взять власть? И почему?

Мотивы действий товарища Палпатина для меня достаточно ясны. Только американец может верить в то, что топтать целые планеты приятнее, чем безнаказанно набить морду соседу по лестничной площадке. На самом деле - Палпатин уже старенький, лучшие годы угроханы на бесплодные препирательства в Сенате, которые откровенно задолбали, да и бабы уже без денег не дают... И вся деятельность Палпатина полностью укладывается в четверостишие:

Где-то гранату нашёл старый дед,
С этой гранатой пошёл в сельсовет,
Дернул колечко и кинул в окно -
Дедушка старый, ему всё равно.

Вот, собственно, и все наполеоновские планы. Дедушка уже старый, всего и удовольствий: хоть на закате дней попугать остохреневших политиканов Торговой Федерацией, сепаратистами, "Звездой Смерти", монополией на межзвёздную торговлю... Империя-то очень недолго продержалась.

И в заключение пара соображений, чуть более серьёзных.

Мир "Звёздных войн" - мир без виртуальной реальности; ну, разве что тренажёры. При этом там рулит стандартная информационно-торговая цивилизация, и, должно быть, повсюду стоят памятники Фукуяме. Противоречие? В общем, да. Однако можно принять как допущение, что базовая цивилизация в своём развитии как-то скипнула период твердотельной электроники и сразу перешла к оптическим компьютерам - то есть сразу появилась возможность ставить очень мощные личные машины с громадным объёмом памяти, и сеть оказалась банально не нужна - вся инфа Рунета в каждом компьютере... И компьютерные игры сразу ушли в тренажёры. Ну, и централизованные медиа шанса не упустили, *навсегда* приучив к себе. Это приучение стопудово было проплачено политиканами и их спонсорами, ибо переход на оперативное сетевое реагирование как замену сезонным выборам - политиканам что нож в известное место.

И ещё. Имхо, в мире "Звёздных войн" нет и никогда не было такого расклада в международных и междупланетных отношениях, в котором присутствовала бы такая сторона, которую невыгодно эксплуатировать, но которая оказывает значимое влияние на баланс сил. В противном случае никакой Республики не сложилось бы. На планете Земля такая общность была и есть, и вы её знаете. Так что нам "Звёздные войны" не грозят.

Вот, собсна, и всё. Стоп, погодите. Классическое-то, святое... "Авторскому коллективу известно, что взрывы в космосе не слышны". Верифицирую. Прикол здесь в том, что в космическом бою пилота надо грузить по *всем* каналам приёма инфы - акустическому в том числе, а слух реально используется только для передачи устных приказаний. Логичным решением выглядит обеспечить стереоприём 3-D и спокойно дешифровывать электромагнитные всплески космического боя, транслируя их в условные сигналы, которые и будут звучать в наушниках, как взрывы, работа двигателей, залпы из атомных испепеляторов - всё соответственно пеленгу и расстоянию... Сторона, которая использует такую технологию, получит преимущество, разве нет? И тогда кадры из "Звёздных войн" с грохотом взрывов в вакууме вполне себе объяснимы.




1. Ну да, так же мыслил и "дорогой Никита Сергеевич", чтоб его... Если есть едрёные ракеты, зачем танки и пушки. Дело, однако, в том, что технологический и производственный разрыв между танком и МБР принципиально иной, чем между бомбером-брандером и конвенционным космическим дредноутом. У танка и ракеты разные "экологические ниши". Назад.




Так, поразвлёкся.

Comments

( Всего-то 110 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
maxyki
24 май, 2005 05:23 (UTC)
Очень интересно. Пожалуй, согласен.

Лично меня удивляют нелогичные битвы десантуры из дроидов, стенка на стенку, в рукопашную, с туземцами...
Будто более продвинутых способов нет уничтожения. (что это зрелищнее - понятно, но не соответствует, как граммофон в век МР3
mastodont
24 май, 2005 05:25 (UTC)
А еще там колеса нету. Правда народ вроде писал, что в какой-то серии дроида с колесиком увидел
ex_xlein550
24 май, 2005 05:42 (UTC)
В третьем эпизоде появляются гусеничные боевые машины, плюс та хрень, на которой Гривиус попытался смыться от Оби Вана - тоже принцип колеса явный ;o) так что что-то знают ;o)
(без темы) - londo_mallari - 24 май, 2005 15:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levsha - 24 май, 2005 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lyamur - 25 май, 2005 09:01 (UTC) - Развернуть
charon
24 май, 2005 05:43 (UTC)
Эх... только начал писать, а Джаггернаут уже тут! &-))
Но! Про Паланктина решительно не согласен. Сегодня допишу.
17ur
24 май, 2005 06:43 (UTC)
Ссылку кинете?
sj
(Анонимно)
24 май, 2005 05:49 (UTC)
From: Голодный Эвок Грызли

8o) Ну, плюс-минус трамвайная остановка это как раз то к чему постепенно доспорились в фидорустарварсах. То есть если к одному выводу приходят независимо - он таки верен.

Кстати не раскрыто значение такого факта как наличие силовых полей. А они там 1. были 2. пробивать их было весьма геморным делом. См. Эп.5 - базу прикрытую одним стационарным генератором потребовалось выносить через наземную операцию...
17ur
24 май, 2005 07:28 (UTC)
ну и что?
Преимущества силовых полей - чисто полевые, извините за каламбур. Какая разница, прошибать блиндаж в шесть накатов или силовое поле мощностью в две мегастенки? Военное преимущество одно - в быстром разворачивании ("сегодня отец купил мне новые колонки!" - Гоблин рулит!).

Что касается прикрытия стационарных объектов - что в лоб, что по лбу. Поле не выдерживает нагрузки, падает, и вопрос в том, есть ли ещё ящик снарядов, чтобы высадить его по незащищённой цели. Просто в фильме таких ситуаций не было, они всё больше перочинными ножами.

Огромные окна, прикрытые силовыми полями, в правительственных зданиях на столичной планете - песня, особенно с учётом антигравов, потоками мотающихся над улицами. После 11 сентября 2001 года это смотрится прекрасно. И снимается это поле на счёт "раз", что было продемонстрировано, когда товарищу Портман подпускали сколопендру в девичью постельку. Плюнули бы напалмом... Десяток таких аппаратов над любой вражеской базой обеспечивает победу.

Лучше всего идея полей рассмотрена у товарища Кука в "Дракон не спит никогда".
Re: ну и что? - (Анонимно) - 24 май, 2005 08:42 (UTC) - Развернуть
Re: ну и что? - 17ur - 24 май, 2005 09:05 (UTC) - Развернуть
Re: ну и что? - mit_yau - 24 май, 2005 11:12 (UTC) - Развернуть
Re: ну и что? - 17ur - 25 май, 2005 05:54 (UTC) - Развернуть
Re: ну и что? - mit_yau - 1 июн, 2005 15:01 (UTC) - Развернуть
es_che
24 май, 2005 06:04 (UTC)
Сильно извиняюсь, что не по теме, но вот прислали ссылку на запредельно блядскую статейку из любимой "Новой газеты"
http://www.novayagazeta.spb.ru/?y=2005&n=33&id=8
" Победа изуродовала русскую душу, не только карту континента. Миллионы людей упивались мыслью о том, что СССР поработил («освободил») народы Центральной Европы. О том, что Москва грозит Западу атомной бомбой. Великодержавие оказалось для этих «новых русских» дороже свободы и совести. Победа закрепила сталинизм, продлила на несколько десятилетий стагнацию – политическую, экономическую, культурную, нравственную (последней, как эта праздничная помпа показывает, и сейчас конца не видно), привела к обнищанию народа в России. Победа (в той форме, в какой она была подана советской пропагандой и запала в души миллионов) парализовала творческую волю народа-победителя, почившего на сомнительных лаврах... Слышу окрик: что ж, лучше было бы поражение? Страшно вымолвить, а нужно: похоже на то. "
17ur
24 май, 2005 07:35 (UTC)
Я там сразу на подпись посмотрел...
Не Иванов.

Комментировать такое не вижу смысла. Та же Латынина не безнадёжна и хорошо пишет про экономику. А это - так, будущая рабсила канал строить от Белого моря до Чёрного. Не то, чтобы канал был нужен, но для перевоспитания... чтоб, сука, научился солидол с полозьев саней слизывать.
freakup
24 май, 2005 06:52 (UTC)
Какой смысл долбать по восставшим планетам кобальтовыми бомбами? Что это даст?
charon
24 май, 2005 06:54 (UTC)
Аналогию с Хиросимой расписывать? &-))
(без темы) - freakup - 24 май, 2005 07:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - charon - 24 май, 2005 07:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freakup - 24 май, 2005 07:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - charon - 24 май, 2005 07:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 24 май, 2005 11:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - charon - 24 май, 2005 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 24 май, 2005 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - charon - 24 май, 2005 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 24 май, 2005 06:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 24 май, 2005 07:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - freakup - 24 май, 2005 07:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 24 май, 2005 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levsha - 24 май, 2005 18:19 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
24 май, 2005 06:56 (UTC)
"Имхо, в мире "Звёздных войн" нет и никогда не было такого расклада в международных и междупланетных отношениях, в котором присутствовала бы такая сторона, которую невыгодно эксплуатировать, но которая оказывает значимое влияние на баланс сил. В противном случае никакой Республики не сложилось бы."
А вот я так и не понял:( ИМХО эксплуатировать в нашем мире можно все и сделать это рентабельным тоже, было бы желание.
17ur
24 май, 2005 07:12 (UTC)
Неверно, имхо...
Есть такое вполне цивильное понятие - "территория, невыгодная для эксплуатации". Африка, например. Сюда же относится и РФ, которая существует исключительно за счёт советских наработок. Фишка в том, что по сравнению с любыми другими вариантами в какой-то конкретной сфере конкуренции по законам рынка РФ проигрывает. Парщев это чётко расписал. С другой стороны, не учитывать нас невозможно - даже в нынешнем состоянии мы ещё *можем*, даже если уже ничего не *хотим*. Вот таких раскладов в мире "ЗВ" не было.
(без темы) - shnireck - 24 май, 2005 07:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 24 май, 2005 14:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levsha - 24 май, 2005 18:26 (UTC) - Развернуть
vvp_sn
24 май, 2005 07:06 (UTC)
если несложно, расшифруйте,плиз, для непосвященных, что последний абзац - это цитата самого Спилберга
спасибо
17ur
24 май, 2005 07:15 (UTC)
Кажется, это таки сам Лукас...
...но неважно. Важно то, что авторский коллектив сознательно шёл на невероятку, причём даже не пытаясь её объяснить, хотя объяснение тут прямое.
(радостно) - 17ur - 24 май, 2005 07:31 (UTC) - Развернуть
задумчиво - vvp_sn - 24 май, 2005 07:45 (UTC) - Развернуть
_stilgar
24 май, 2005 08:21 (UTC)
Кстати, в серии KOTOR 1 и 2 расскрыта тема встречи Республики с молодой воинственной расой. Там все чуть было плохо не кончилось.
17ur
24 май, 2005 08:37 (UTC)
Эхм,
если Вы заметили, то в списке исходных материалов аббревиатуры KOTOR не было. Что за зверь?
Re: Эхм, - _stilgar - 24 май, 2005 08:56 (UTC) - Развернуть
Re: Эхм, - 17ur - 24 май, 2005 09:06 (UTC) - Развернуть
Re: Эхм, - _stilgar - 24 май, 2005 09:24 (UTC) - Развернуть
Re: Эхм, - karachee - 24 май, 2005 09:40 (UTC) - Развернуть
Re: Эхм, - dmitry_maximov - 24 май, 2005 11:00 (UTC) - Развернуть
patrokl
24 май, 2005 11:03 (UTC)
Но что интересно, во втором эпизоде, мы видели, что существуют заграничные миры, которые болт клали на все ограничения в Республике (клоноделы), да и вообще, иметь армию не возбранялось - все в том же 2 эпизоде обсуждалось именно слияние армий торговой федераций и сепаратистов, а не создания новых. Да и в 1 эпизоде - у обеих цивилизаций на Набу все таки армия, правда в рудиментарном виде, была. Почему же не существовало самой республиканской армии? Даже такая условная организация как ООН, и та имеет "голубые каски", а здесь федерация с единым центром управления.
q_w_z
24 май, 2005 12:16 (UTC)
они последовательные либертарианцы и армия у них только частная может быть ;-]
from Mike - (Анонимно) - 27 май, 2005 00:31 (UTC) - Развернуть
londo_mallari
24 май, 2005 12:34 (UTC)
Прикол здесь в том, что в космическом бою пилота надо грузить по *всем* каналам приёма инфы - акустическому в том числе, а слух реально используется только для передачи устных приказаний. Логичным решением выглядит обеспечить стереоприём 3-D и спокойно дешифровывать электромагнитные всплески космического боя, транслируя их в условные сигналы, которые и будут звучать в наушниках, как взрывы, работа двигателей, залпы из атомных испепеляторов - всё соответственно пеленгу и расстоянию...
-------
Позволю себе не согласиться. Как пилот по образованию (а иногда даже и по профессии), скажу, что загрузки аудиоканала и в небоевой ситауции хватает: оценка на слух работы двигателя (когда нет времени ползать глазами по приборам, что особенно актуально для ЛА с одним пилотом, а тем более - скоростоного), различные вспомогательные сигналы, выведенные в наушники, чтобы опять же не отвлекать от пилотирования - пролёт маркера, критический остаток топлива, опасная высота/сближение и др., иногда - положение взлётно-посадочных устройств или механизации (есть такая девушка РИТА :) ). Если учесть, что в бою к этому добавляются различные радарные тревоги, ракетные тревоги и рапорты о повреждении ЛА, вдобавок к возросшему количеству команд, то все эти гипотетические бабахалки и громыхалки будут дико осложнять дело. При условии, что пилот относится к виду homo sapiens, конечно.
mit_yau
24 май, 2005 12:36 (UTC)
По симулятору - незаметно.
(без темы) - londo_mallari - 24 май, 2005 12:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mit_yau - 24 май, 2005 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - londo_mallari - 24 май, 2005 13:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - levsha - 24 май, 2005 18:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - londo_mallari - 24 май, 2005 21:02 (UTC) - Развернуть
from Mike - (Анонимно) - 27 май, 2005 00:39 (UTC) - Развернуть
Re: from Mike - londo_mallari - 27 май, 2005 21:08 (UTC) - Развернуть
charon
24 май, 2005 13:04 (UTC)
Прикол здесь в том, что в космическом бою пилота надо грузить по *всем* каналам приёма инфы - акустическому в том числе, а слух реально используется только для передачи устных приказаний. Логичным решением выглядит обеспечить стереоприём 3-D и спокойно дешифровывать электромагнитные всплески космического боя, транслируя их в условные сигналы, которые и будут звучать в наушниках, как взрывы, работа двигателей, залпы из атомных испепеляторов - всё соответственно пеленгу и расстоянию... Сторона, которая использует такую технологию, получит преимущество, разве нет? И тогда кадры из "Звёздных войн" с грохотом взрывов в вакууме вполне себе объяснимы.


По-моему, хорошее объяснение такому раскладу дал Дивов в "Лучшем экипаже Солнечной" &-))
fornitm
25 май, 2005 02:08 (UTC)
Что именно он там написал? Мне сейчас лень перечитывать.
(без темы) - charon - 25 май, 2005 04:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fornitm - 25 май, 2005 04:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - charon - 25 май, 2005 05:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fornitm - 25 май, 2005 05:34 (UTC) - Развернуть
gogaxxx
24 май, 2005 13:33 (UTC)

Как только численность систем, представленных в Сенате, превышает определённый порог, кто-то умный соображает, что бомбер может быть запущен чисто по закону больших чисел - кто-нибудь бросит валенок на пульт или с женой поссорится. А "удачные"последствия такого запуска приведут, как минимум, к распаду всяких связей между системами и гонке вооружений - никто никому не сможет верить. И проходит закон о запрете бомберов или, что более вероятно, конструкторам тайно и вежливо намекают, над какими идеями отныне не надо работать. А надо работать над конвойными кораблями (из них позднее произойдут стардестроеры), потому что пираты путаются под ногами; также в шоколаде истребители - потомки перехватчиков, "палубных машин" и малых кораблей сопровождения. В конце концов доходит до того, что сама идея "Звезды Смерти" кажется чем-то революционным.


А ещё у них были щиты, которые портят всю картину. В "Призрачной угрозе" дроиды долго стояли перед
прикрытыми щитами туземцами и не могли прострелить. Пришлось идти пешком в атаку. А в 5-м эпизоде, щитом прикрыли целиком Звезду Смерти, так, что повстанцам пришлось организовывать диверсионную операцию, чтоб отключить щит. А Звезда Смерти размером с небольшую луну. И прикрыть целую планету щитом не составило бы проблемы. Так что Ваши бомберы не катят.


Попутно распускают армии, дабы не маячили перед глазами и не соблазняли. Об идеях десантных операций также стараются забыть - отсюда и тотальный идиотизм таких операций в фильмах, перед которым классическое "колоннами на пулемёты" - верх здравомыслия.


Не знаю, как там на межпланетном уровне, но чем прикажете местных гонять? Планета это всё-таки не город и даже не страна. Не надо воспринимать планету как точку на звёздной карте. Там места весьма и весьма много, и всякие пакостники вроде Бен Ладена заведутся очень легко и спрятаться им есть где.
17ur
25 май, 2005 06:25 (UTC)
Опять 25...
...про щиты было выше. Броня - она и в Африке броня, Вы же не станете приписывать, скажем, "чобхэму" способность изменить всю стратегию сухопутных войск. На бомбер вешается ещё более мощное поле минуты на две, и он продавливает щит осмотически, а если такое невозможно, значит, это уже не "ЗВ", а "Матрица" или детсадовское "я в домике"... ну не бывает абсолютного оружия!

Звезда Смерти-1 была закрыта на сплошным полем,а *сеткой*, через ячеи которой не могли пройти крупные корабли. Разность в энергопотреблении предоставляю оценить Вам. Сравнивать небольшую луну (Фобос?) и планету - лучше не надо, там опять-таки забронированный объём растёт пропорционально кубу...

Внутрипланетный сепаратизм - а *только* для борьбы с ним местная армия и нужна - возможен примерно в той же степени, в которой он был возможен в СССР годов 60-х, с ним бы участковый Анискин справился. Этногенерации нет, демографическое давление пренебрежимо мало при таких-то источниках энергии. Всё отвязанные бандюки крупных масштабов либо прячутся на своих собственных - имеется в виду, находящихся в собственности - планетах, либо в поясах астероидов, чтобы не пришлось убегать со дна гравитационного колодца, и с ними борются те же конвенционные старшипы, произошедшие из конвойных кораблей. Всё.
Re: Опять 25... - gogaxxx - 25 май, 2005 06:36 (UTC) - Развернуть
Re: Опять 25... - 17ur - 25 май, 2005 06:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 1 июн, 2005 12:49 (UTC) - Развернуть
gogaxxx
24 май, 2005 13:44 (UTC)

Тёмная сторона Силы - это вообще-то, наглое нарушение принципа Оккама в целях пропаганды.


А светлая/тёмная магия в фентези тоже нарушение принципа Оккама? Почему Саурон - тёмный, а Гэндальф - светлый? Одинаковые джедаи... ой, майар, ведь...


О ситхах. Имхо, они нужны даже не для того, чтобы к дутой альтернативе "свобода-тирания" подключить банальную ксенофобию. Просто в случае их отсутствия возникает вопрос: а что, за тысячу лет никто из *людей* не додумался использовать Силу - любую её сторону - чтобы взять власть? И почему?


Мнэээ... А в кино, джедаи, довольно влиятельная группа - принцесс строят и Канцлер Республики к ним на приём ходит. Власть вполне реальная. А в "Атаке клонов" эти ребята впрямую армией командовали. Так что власть они взяли уже давно, просто у них Светлая Сила и до тирании они не опускаются.
levsha
24 май, 2005 18:04 (UTC)
Почему Саурон - тёмный, а Гэндальф - светлый?

Потому что Саурон умер раньше и не оставил мемуаров, главным образом.
хех, - 17ur - 25 май, 2005 06:28 (UTC) - Развернуть
Re: хех, - gogaxxx - 25 май, 2005 06:41 (UTC) - Развернуть
Re: хех, - 17ur - 25 май, 2005 06:55 (UTC) - Развернуть
la_fiction
24 май, 2005 20:18 (UTC)
зато посмотрели)))
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 110 — добавить )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger