?

Log in

No account? Create an account

обратно | туда

Вот полно хирургов со скальпелями наголо, и ни одного терапевта. Всё бы вам резать. Кстати, возражающие вам возражают вполне по делу - к сожалению, из их возражений следуют либо безнадёга, либо Гаага или ещё какой Нюрнберг.

Итак, когда вы придёте к власти, сделать надо вот что.

1. Распределить гарантии гражданских прав. Что гарантирует государство вообще, Кремль, а что гарантирует... ну пусть будет регион, для начала сойдёт. МСУ тоже должно быть гарантом чего-нибудь, и в государство его надо включить хотя бы по этому поводу.

2. Ввести гражданство региона - чип на обложку паспорта, вкладыш в паспорт, вообще какой-то новый АйДи, как хотите. Да, и срок натурализации для понаехов в регионе - 25 лет или больше по дефолту, а если кому-то хочется прямщас, то пусть решают особые расово-верные комиссии, которые делаются актами га-а-а-араздо низшего уровня, чем эдикты об отделении и визовом режиме. Понятно, что Ивановых и Петровых - списком, а Помоевых и Надоевых - отдельно, в порядке живой очереди, со справками...

3. При правильном распределении права, гарантируемые только Кремлём, могут быть сколь угодно малы. Всякие глупости вроде суда и следствия или там право заниматься бизнесом, или собираться больше трёх из них можно исключить - пусть это гарантирует регион.

4. Регионы заключают типовые "договоры о пребывании, транзите и натурализации" друг с дружкой и с Кремлём (перемещение ВС, например). Типовые, стопкой. Основной смысл - относимся к гражданам другого региона как к своим, гарантируем им тот же набор прав. Чтобы воронежцы не чувствовали себя чужими на Тамбовщине. Договоры вступают в силу по ратификации заксобраниями, могут быть расторгнуты в одностороннем порядке заксобраниями же, а губеры за то имеют квоту - публичный список персон на десять-двадцать в год, особо нужных, и оттого договору не подверженных на этот самый год.

5. С некими регионами, чьи жители ведут себя в других регионах в режиме "кхынжял-зарэжу", "договоры о пребывании, транзите и натурализации" заключать не обязательно. Или обязательно расторгнуть, если избиратели местного заксобрания почему-то не хотят быть зарэзанными. Тогда у понаехов из упомянутых регионов будут только права из п.3. По минимуму, чтобы без суда Линча.

6. В договорах с Кремлём регионы могут договариваться и по вопросам импорта людей из-за рубежа. И их правах, ясен пень.

Собственно, всё. И не надо никого никуда отделять. Описанная система есть система контроля антропотока в его миграционном измерении. Правовая, адаптируемая, тонко настраиваемая. На её основе, кстати, вполне возможно управление проектной мобильностью населения, о чём столько плакались всяческие реформаторы и модернизаторы.

А вы - резать, граница с пулемётами...

Разумеется, это скетч и шарж. Я хотел показать основную идею. Наибольшая эффективность этих мер может быть достигнута при условии, что внутренние границы РФ будут сильно перерисованы без следования принципу топологической связности автономной территории, но согласно принципа самоопределения достаточно многочисленного и достаточно сконцентрированного населения.

И тем не менее. Нефиг выбирать между Сциллой и Харибдой. Всегда можно изгильнуться.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Метки:

Comments

( Всего-то 79 — добавить )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
6ecnacnopma
5 янв, 2011 11:04 (UTC)
Прямо по Стругацким - "полно хирургов со скальпелями наголо, и ни одного терапевта".
17ur
5 янв, 2011 11:36 (UTC)
Там вроде было о "костоправах".
(без темы) - 6ecnacnopma - 5 янв, 2011 12:02 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
5 янв, 2011 11:09 (UTC)
Химиотерапевта забыли.

Предлагаю не извращаться, а отделить Кавказ от кавказцев (список
исключений обсуждабелен, предлагаю осетин оставить). Но это
всё тот же вопрос о ВЛАСТИ.
17ur
5 янв, 2011 11:36 (UTC)
Re: Химиотерапевта забыли.
Это вопрос о Нюрнберге, который последует за "лишением прав по национальному признаку".
silverjack
5 янв, 2011 11:10 (UTC)
"изгильнуться" - то можно, но только такой вариант - приведет к повышению "дурной" регионализации и автономизации, и уменьшит связанность страны. "Как отделить Кавказ? - А давайте вообще распустим Россию!!"

А так - "изгильнуться" конечно можно (и нужно) - но без "границы с пулеметами" все равно не обойтись
17ur
5 янв, 2011 11:32 (UTC)
А это вопрос процедуры, если честно. "Дурная" регионализация здесь будет ТОЛЬКО в отношениях нормальных русских регионов с нац. автономиями (см. предпоследний абзац, это лечится) или с Москвой, что лечится уже экономическими средствами, причём лечится управляемо, а не как сейчас.
(без темы) - silverjack - 5 янв, 2011 11:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 5 янв, 2011 18:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nurrus - 5 янв, 2011 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 5 янв, 2011 22:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 янв, 2011 06:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 17ur - 7 янв, 2011 07:58 (UTC) - Развернуть
slon357
5 янв, 2011 11:28 (UTC)
Нормальная если власть - ничо отделять не обязательно, есть средства другие.
Ненормальная - никакое отделение ничем не поможет.
Азербожан отделён, Точикистон отделён, Арменистон отделён. И чо?
Другой вопрос, что мы хотим сказать отделением лидерам современного мира.
Окончательный отказ от имперских претензий.
Ещё, в рамках этой логики, и надо от ядерного оружия отказаться.
Фигли выдрющиваться, коли проиграли? Надо разоружиться, чтоб относились лучше.
Ога.
Тогда нас полюбят и, наконец-то, примут в свои.
17ur
5 янв, 2011 11:35 (UTC)
Кстати, вопрос с антропотоком с отделённых территорий этими мерами решается тож. Вне доктрин, просто на уровне "нужны-не нужны".
kapitalit
5 янв, 2011 11:31 (UTC)
Кое-чего не хватает
Как-то совсем не существует в этой модели реакции самих кавказцев.
Вот так прям все и побежали за вкладышами в паспорт.
Оно им надо "топологической связности автономной территории"?
17ur
5 янв, 2011 11:34 (UTC)
Re: Кое-чего не хватает
Так пусть не бегут. И пусть потом гордые абреки приезжают и хотя бы пробуют косо посмотреть на местных, у которых,в отличие от абреков, есть права.

Кстати, на чём они приедут?
xena_282
5 янв, 2011 11:35 (UTC)
Правильно, ввести некое подобие системы прописки. Плюс не наступать на горло общественному мнению: если кто-то не любит кавказцев и не хочет иметь с ними никаких дел, не препятствовать это выражать свободно.
ru_antifem
5 янв, 2011 16:37 (UTC)
Вот наглая хохлушка - сидит в Хохляндии и русским говорит, что нам делать со своей землей.
(без темы) - xena_282 - 5 янв, 2011 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hoopoe - 5 янв, 2011 19:51 (UTC) - Развернуть
hemdall
5 янв, 2011 11:42 (UTC)
Интерсный взгляд
прямо таки возврат к европейским государствам-полисам с их системой договорных отношений :)

Но система жизнеспособна и работать - будет.

UPD. Только вот вопрос - не приведет ли это к войнам между городами как между Венецией\Флоренцией\Генуей???
С применением грубой силы для расширения "прав граждан" более сильного полиса?

Edited at 2011-01-05 11:49 (UTC)
17ur
5 янв, 2011 22:35 (UTC)
Re: Интерсный взгляд
Конфликты, естественно, будут. Но я бы не переоценивал их остроту в условиях сосуществования на советской инфраструктуре. Скорее, это экономика, человеческий капитал включительно.
maxbaer
5 янв, 2011 11:44 (UTC)
так вестимо в России
половина вопросов РЕШАЕМА если немного ослабить вожжи и дать населению через своих выборных (по правде) представителей немного устанавливать правила игры на территорию, которую оно населяет...
но нет - будем царским указом подселять жителей мятежных провинций к благонамеренным жителям!!!
3axappp
5 янв, 2011 11:52 (UTC)
Общечеловеки местные и всего мира зальют Россию кровавым поносом по самую грудь. Да и судя по последник откровенным заявлениям особо приближенных, в частности Фёдорова ( http://finam.fm/archive-view/2035/print/) о российской несамостоятельности и зависимости от пиндостана, которую сейчас и преодолеть не возможно, затея провалиться, затопчут на корню. Хотя по мне так идея очень здравая и имеет примеры на западе (взять хотя бы ту же америку).
38_pop
5 янв, 2011 12:26 (UTC)
Ужас!
Вы это что-же, предлагаете федеративное устройство государства? C передачей реальных полномочий субъектам федерации? Да с такими прожектами можно далеко зайти...
И вообще, слишком уж похоже на организацию потенциального противника. Еще предложите называть регионы штатами...
nurrus
5 янв, 2011 21:43 (UTC)
Вообще-то все что там написано противоречит устройству соединенных штавто америки.

Права декларируются полностью на федеральном уровне, все штаны обязаны их испольнять. нет никаких ограничений на свободу передвижения.
(без темы) - 17ur - 5 янв, 2011 22:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalker707 - 7 янв, 2011 03:16 (UTC) - Развернуть
_stilgar
5 янв, 2011 13:26 (UTC)
Понятно, что Ивановых и Петровых - списком, а Помоевых и Надоевых - отдельно, в порядке живой очереди, со справками...

Скорее, наоборот.
uhena
5 янв, 2011 13:34 (UTC)
Проблема, как и многие другие, решаема. Но как и в огром числе других случае, это преимущественно вопрос наличия политической воли. С формулированием которой и возникают основные проблемы.
matabuba
5 янв, 2011 15:49 (UTC)
Как это так, чтоли налоги платить по месту добычи условной нефти?!
Жители некоторых крупных населённых пунктов непременно захотят самоопределиться таким образом, чтобы максимально эксплуатировать как можно большую территорию: группового эгоизма жителей метрополии ещё никто никогда не мог отменить мирным путём.
17ur
5 янв, 2011 18:32 (UTC)
Москва сейчас - это колониальный порто-франко, извините мне этакий бонмо. И даже в этой ситуации - прикиньте, с кем они будут договариваться о допуске на территорию - с людьми из нефтяных регионов или из огнестрельных?

А налоги переделить надо, не вопрос.
ru_antifem
5 янв, 2011 15:51 (UTC)
Тут больше интересна не сама тема отделения очередной русской земельной собственности. Понятно, что ничего положительного это не принесет, никаких кавказцев никуда не выселят. Азербайджан давно самостоятельное государство, а в Москве миллион айзеров.

Интереснее синхронность, с которой призывы к отделению зазвучали у самых разных блогеров. Чем это объясняется?
thinker8086
5 янв, 2011 16:32 (UTC)
Мне тоже не нравится этот гундёж.

Неправильная постановка вопроса, неправильные методы решения.

Очевидные аргументы типа Вашего про азеров - игнорируются.
(без темы) - 17ur - 5 янв, 2011 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ru_antifem - 5 янв, 2011 23:38 (UTC) - Развернуть
kamil_musin
5 янв, 2011 16:16 (UTC)
нужна Имперская Национальная Политика
Вкратце:
Россия объявляется Империей.
Любой маленький но гордый народец заключает с Имперским правительством договор.
Суть его в том, что если народец соблюдает не очень обременительные условия, то он пребывает в Империи в качестве ассоциированного члена. А если не соблюдает, то несет коллективную ответственность. За хулиганство - выселение ВСЕГО народца в Австрию (потому что на Кавказ очень похоже и народ там лохообразный); по образцу выселения черкесов в Турцию в 19 веке.
17ur
5 янв, 2011 18:42 (UTC)
Re: нужна Имперская Национальная Политика
Вопросов уйма, начиная с "кто правомочен заключать договоры со стороны народцев?" и заканчивая "какой кары со стороны международного сообщества достойны те, по чьей вине умер этот младенец в товарном вагоне, отправленном в Австрию?"
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( Всего-то 79 — добавить )

Latest Month

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger